То, что Юз откопал
26.03.2017
комментариев 7
Поделиться

То, что Юз откопал

В сети чего только не обнаружишь. Например, два видео об альтернативной истории Новороссийского общества. Там доказывается, что на самом деле, история Донецкого металлургического завода началась не в 1872, и даже не в 1869 году, а гораздо раньше. И что Джон Юз откопал какое-то более древнее производство, на остове которого и создал все, благодаря чему стал известен.

Это не шутка. Ниже вы сможете ознакомиться с двумя видео, которые называются «Джон Юз. Донбасс и мутная история» и «Джон Хьюз. Потоп и черная археология». Второе развивает первое. То есть, это некое цельное произведение в двух частях. Общий его хронометраж — 69 минут 10 секунд. Для тех, кто хочет сэкономить час своей жизни, вкратце перескажу содержание обоих серий. Ну, точнее, не содержание, а концепцию.

К сожалению, я так и не понял, как зовут автора. На YouTube его канал обозначен как «Жизни круг». Главная идея, которую продвигает автор — что на территории Донецка еще до Юза (и, скорее всего, задолго до Юза) существовало некое производство (возможно, тоже металлургическое). Иначе автору решительно непонятно, зачем Юзу пришло на ум основать завод в месте, где нет залежей железной руды. Ну, а так — все понятно. Юз ехал на берега Кальмиуса, потому чтоуже знал: раньше здесь было некое производство. Куда оно делось? Было погребено под наслоениями времени. Автор отстаивает эту идею, используя всем известные фотографии юзовских времен и по-своему их интерпретируя. Доказывая, в частности, что изображенные на них здания, трубы и прочие объекты слишком глубоко сидят в земле — а значит, были построены до Юза.

Откуда Юз узнал о существовании этого погребенного завода? Прежде всего — из старинных манускриптов, собирать которые был большой охотник. Тут автор опирается на известную версию историка Александра Дынгеса, которая в свое время была опубликована и у нас. Эту версию, которую и сам Дынгес подавал как гипотезу, автор воспринимает как истину в последней инстанции и укладывает важным кирпичиком в основание своей теории.

Развивая свою мысль, автор всячески доказывает, что вся известная нам история Новороссийского общества была сфальсифицирована. Отстаивая свои мысли, он проявляет завидную энергию и напористость, не особо обращая внимание на те шероховатости, которые возникают на его пути. Серьезного разбора его видео мы делать не собирались, но два момента отметим — просто ради примера. В первой серии, демонстрируя акцию Новороссийского Общества, он обращает внимание на то, что там стоит дата 1862. Это служит ему лишним доказательством того, что история НРО — сплошная фальсификация (ведь нам всегда доказывали, что НРО было основано в 1869 году). При этом авор элетантно игнорирует тот момент, что 1862 год на акции — всего лишь дата парламентского указа, регламентировавшего функционирование компаний в Великобритании.

Во второй серии автор делает привязку к местности, отталкиваясь от фотографии с домом Юза. При этом, он берет фотографию старого дома Юза, а привязку делает, отталкиваясь на современной карте от нового — то есть, от дома Юза/Свицына.

Ну, это так, мелочи. А вот идея — да! Впечатляет. Так что в целом — фильм полезный, прежде всего тем, что способен вас по-настоящему развлечь!

 


Теги 1869, джон ю, ДМЗ
Ясенов

Ясенов

Комментарии

  1. finkelstein
    finkelstein 26.03.2017, 22:53
    "что он несет?" (с)
  2. Dedushka
    Dedushka 27.03.2017, 04:59
    Да, это было в обсуждении Facebook с 5 января. Эта херь застала меня в пути между Ростовом и Донецком, что ответ пришлось давать через пару дней после публикации. Вот вам, дорогие читатели, полный листинг, из которого вы можете узнать мнение краеведческой общественности по этому поводу: Пишет Алюрка (далее он — Иван Иванюшин): 5 января · Господа историки-краеведы, я видел много разного пиздеца за те 8 лет, что изучаю историю Донецка. НО ТАКОГО МЕГО-ПИЗДЕЦА еще не встречал!!! Налетай - поржать на досуге! Кому-то не дают покоя лавры РЕН-тв, но что бы говорить умные вещи, надо что бы в голове были умные знания, а не туфта всякая! А для особых ценителей - есть и вторая часть, но там уже МЕГО-МЕГО пиздец! https://www.youtube.com/watch?v=W-OQH4-fluY&t=1s Дело имело продолжение, со мною связался автор (я так думаю) данных роликов и очень хотел услышать мое мнение. Вот мой ответ ко второму : "Про засыпанные дома еще больший бред. Автор далек невообразимо и от архитектуры и от строительства и от архитектуры промышленных поселков. Рассматривая фотографию первого кирпичного завода Юза, он умудряется сравнивать высоту её труб с высотой труб коксовых батарей, построенных намного позже. Во-вторых, о таком методе строительства, как землянка он явно не в курсе. Дома никто НЕ ЗАКАПЫВАЛ. В земляном откосе просто вырывалась яма, перекрывалась кровля и закладывалась одна торцевая стена - все, здание готово! Дешево и сердито!. Позже часть этих землянок обкладывалась изнутри и приподымалось над землей, но это не обязательно. В-третьих, автор явно не в курсе, что завод изначально строился в котловине, через которую протекал ряд балок. Т.е. все эти кочугуры, которые он называет вынутым грунтом являются: 1) естественным склоном, 2) вынутым при строительстве землянок грунтом, 3) доменным шлаком, который отсыпали по заводу очень хаотично, В-четвертых, автор оперирует фотографиями завода, когда производилась коренная модернизация. Были снесены ряды старых цехов и построены новые. Даже первый дом Юза не уцелел. В-пятых, ну нельзя же нести бред по поводу строительных технологий, оперируя собственными ощущениями. Ели знакомым ему лично "строителям" никто не рассказывал о технологии строительства из бутового камня, то это не значит, что половину домов в городе построили атланты. Я могу, при надобности, рассказать и о том как строили из бута, все плюсы и минусы этой технологии, а также почему от неё впоследствии отказались и забыли, как устарелую. Тут нет никаких ужасных тайн. Просто автор ролика дурак!. Причем говорю это, даже подозревая, что за Иваном Ивановым может скрываться сам автор :-)" Джон ЮЗ Донбасс и мутная история! Часть I Небольшая предыстория, появления Джона Юза на Донбассе, какие люди за… Игорь Ражев ...теория и солидна и остроумна.Впрочем,ведь все теории стоят одна другой. Нравится · Ответить · 6 января в 9:35 Иван Иванюшин Иван Иванюшин Теория? Посмотрите вторую часть, там четко виден образовательный уровень автора. Что-бы выдвигать теории надо обладать хоть каким-то научно-эрудиционным базисом ну, ав , Донецке, хотя бы, не называть террикон холмом. Анатолий Жаров Анатолий Жаров Дааа!!! Особенно вторая часть - это шедевр! И как это было возможно без спутника в 19 веке те же точные карты сделать? Наверное, при помощи геодезической СЪЕМКИ???? Зато мальчик очень и очень просидел долго над компьютером. Мда...и использовал мои статьи о Юзе - не думал, что их так можно применить! Пойду, наверное, искать древние грамоты с секретом выплавки дамаской стали искать в подвалаъ Старой Юзовки. Нравится · Ответить · 2 · 7 января в 6:32 Анатолий Жаров ответил · 2 ответа Алексей Прозоров Алексей Прозоров С трудом досмотрел, и то из любопытства, к чему же он придёт в итоге. Не нравится · Ответить · 2 · 7 января в 8:38 Владимир Морев Владимир Морев Посмотрел. Просто болтовня и не более, а вторая часть так вообще дикость. Понравилась фраза: "Все они были матёрые сэры и князья…" :-) Нравится · Ответить · 2 · 7 января в 19:05 Иван Иванюшин Иван Иванюшин Это не просто болтовня. Во-первых, товарищ ссылается на ряд общепризнанных источников, которых в качестве базиса подведено более, чем достаточно. Это придает ролику псевдонаучность, до которой автору крайне далеко в меру его общей ограниченности. А во-вторых, как можно заметить по комментариям, ролик нашел своих почитателей, которых отнюдь немало. Не нравится · Ответить · 2 · 7 января в 21:38 · Отредактирован Владимир Морев Владимир Морев Лично для меня это полная ерунда, а то, что почитатели есть, так это вообще не аргумент. В Интернете целые сайты есть с откровнно бредовой информацией, которые набирают множество лайков. Нравится · Ответить · 1 · 7 января в 22:26 Иван Иванюшин Иван Иванюшин Владимир Морев Перед нами классический пример действия двух законов Википедии: 1. Глупость подтвержденная ссылкой, автоматически становится мудростью. 2. В споре мнение профана с ссылкой на Википедию автоматически считается выше мнения профессионала в данной области. И я думаю, что через пару лет мы увидим еще и не такую ересь Не нравится · Ответить · 2 · 7 января в 23:00
  3. finkelstein
    finkelstein 27.03.2017, 06:54
    чуть не забыл. Вот же откуда взялся легендарный Закоп! Автор прав, тут еще рыть и рыть.
  4. Юр_
    Юр_ 27.03.2017, 18:46
    Меня хватило на 15 минут. Потом я закопал все, что откопал Хьюз. Тут пора єкстрасенсов подключать...
  5. Юзовский
    Юзовский 29.03.2017, 15:52
    Кратко - фильм создан мечтателями. Мечтателями - это мягко сказано... Не буду осквернять светлые стены этого чудесного сайта матом...

Написать комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.