Страдания отдельных жилкооператоров

 

 

"Середина 30-х гг. ХХ века — период активного промышленного, общественного и жилищного строительства в нашем городе. В нём принимали участие лучшие украинские советские архитекторы того времени. Но 5 июля 1937 г. в Сталино произошло всё же необычное событие — встреча авторов проекта, с жильцами уже существующего дома "Жилкооператор". Его во всех мельчайших подробностях описала газета "Сталинский рабочий". 

Жилое здание по ул. Артёма проектировалось архитектором А. Левитанским. Строительство было закончено в октябре 1936 г. Тогда же дом был заселён. 

На встрече подчёркивалось, что, к сожалению, архитекторы оторваны от строительства и проектируют академически. Они думают о здании из самых лучших материалов, но не просчитывают, что будет с их творением, если строители применят заменители. "Когда же начинается строительство, оказывается, что цемента, портландского, скажем, нет, а есть другой, попроще. Меняются и другие материалы. В конечном счёте получается, что фасад изуродован такими балконами, как на нашем доме: грубыми, массивными и тяжёлыми. Вся отделка здания также получилась грубее, чем на проекте. Строители нарушают проект вольно и невольно", — писал в газете один из участников дискуссии М. Островский.

В своё оправдание А. Левитанский сказал, что он физически не мог осуществлять архитектурный надзор всё время, так как его пригласили только на 2 месяца. Но жильцы считали, что зодчий на стройке должен присутствовать от начала и до конца строительства, а не приезжать по пригласительному билету. 

В заметке "Моё новоселье" одна из жильцов дома О. Пикулина рассказала, что вселяясь в дом? трижды споткнулась. "Во всех комнатах пороги оказались косыми. И трудно не споткнуться о них. Закрывая дверь, я больно прищемила себе пальцы, так "ловко" приделаны ручки… При дальнейшем беглом осмотре квартиры я обнаружила, что двери из передней открываются в столовую, а не наоборот; двери из спальни также открываются в столовую. Гардин повесить нельзя. Балкон, необходимый, собственно, в столовой, заменяющий обычно в 2-3-х комнатных квартирах и гостиную, почему-то оказался… в спальне. Центральное отопление как-то устроено, что всю зиму было очень холодно. Мы поэтому жили только в одной комнате", — сетовала автор заметки.

Жилец Шапиро обратил внимание, что служебные помещения — погреба и дровяники — расположены в новом доме с парадного подъезда, а не находятся ближе к хозяйственному. Это он считал огромным недостатком. "Сразу за дверями начинается лестница вверх, а чуточку вправо — почти трёхметровая яма, где и находятся эти злополучные погреба и дровяники. Туда может свалиться ребёнок и даже взрослый, не зная этих "особенностей" нашего дома", — рассказал жилец дома в заметке "Погреба… с парадного подъезда".

Жилец М. Рубинович в заметке "Кухня и коридоры" отметил положительные моменты, а именно наличие парадного и хозяйственного балконов. Но в остальном и он оказался строгим критиком. Вот на что он обращал внимание: "…коридоры могли бы быть значительно меньшими, а за этот счёт можно было увеличить площадь комнат или же кухни. А кухни в нашем доме везде тесные, негде повернуться. Площадь их (6-7 кв. метров) уменьшается ещё неудачным расположением газовой плиты, далеко отставленной от стенки. Рядом с кухней есть кладовая, а кухонного шкафа нигде нет. Да для него и нет места, тем более, что тут же стоит и кирпичная плита. Сделана она скверно. Её нельзя нагреть — всё тепло вылетает на улицу". 

Жилец указал и на другие недостатки дома: "Неправильно устроена центральная вентиляция. Зимою из неё несёт холодом. Позволительно будет спросить, почему все наши дома строятся прямо в ряд? Нигде между ними нет зелёных посадок". 

К сожалению, газета не рассказывает, какие выводы были сделаны архитекторами по итогам встречи с жителями".