«География под ногами» возвращается. Часть 6
17.02.2022

«География под ногами» возвращается. Часть 6

Автор – Владимир МАРТЫНЕНКО

 

Предисловие

Закончив последнюю часть статьи «География под ногами» возвращается» [1] думал, что больше про люки смотровых колодцев рассказать нечего – т.е. это «информационное дно». Но тут снизу постучали…

«Если нет темы для статьи – полистай «Старый фотоальбом Донбасса» — увещевал нас великий Козьма Прутков.

Даже невозможно представить на сколько он оказался прав!

 

«Снизу постучали…»

На ленте «СФД» 29 января 2022г Владислав Лемянский опубликовал фотографию.

 

Фотографию сопровождал следующий текст:

— Не так много осталось живых свидетельств раннесоветской эпохи на улицах города. Одно из таких свидетельств — люк-менажница 1920-1930-х гг. во дворе дома НКВД по ул. Челюскинцев.

Развернулась дискуссия. И, как всегда, она была ни о чем. Информационность равна нулю.

Единственную правильную мысль высказал Kreuzkopf Parovozov:

— Он не перевернут низом вверх? Внизу большинство люков имеют ребра и похожи на менажницу, в ином случае мы видели какие-нибудь узоры или клейма?

И еще его же комментарий:

-Как минимум, на Донбассе может быть больше вариаций от разных местных заводов. Перевернуть люк – обычная вещь… Если коммунальники закрыли как попало – они потом годами лежат ребрами вверх.

Вот классический реверс.

Конечно порадовал и аксакал ленты «СФД» Иван Иванюшин:

— Тем, кто думает, что люк перевернут. На самом деле, по чистой случайности, никак не взаимосвязано, фото этого люка появилось здесь, после недавней публикации о подобных люках на одном из краеведческих сайтов. Там подробно, с картинками, описывается, что люки подобной формы полагалось устанавливать на мостовых. По нормам в этих треугольных выемках должны быть деревянные вкладыши, которые предохраняют чугунную крышку от динамических нагрузок.

Так и хочется спросить господина Иванюшина:

— А разместить ссылку на «один краеведческий сайт» слабо было? Была бы ссылка – читатели действительно узнали бы, что те «кто думает, что люк перевернут» запутались бы окончательно.

И еще:

— Люки, описанные в статье на «один краеведческий сайт», и люк на первом фото – это совершенно разные люки!

 

ГОСТ — он и в Африке ГОСТ

18 апреля 1947г был утверждён Государственный Общесоюзный стандарт «Люки чугунные для смотровых колодцев» [2]. Он получил обозначение ГОСТ 3634-47 и был введен в действие с 1 октября 1947г.

Это был первый в Советском союзе ГОСТ, регламентирующий производство «люков чугунных для смотровых колодцев».

Распространялся он «на люки чугунные с глухими рифлёными крышками, предназначенные для водопроводных, канализационных, водосточных и пожарных смотровых колодцев». [2]

И еще цитаты из ГОСТа:

— Люки состоят из корпуса (кольца) и крышки;

— На наружной стороне на рифлёной части крышки люка должны быть отлиты: знак завода-изготовителя и «ГОСТ 3634-47», в центре крышки, в зависимости от назначения буквенные обозначения: «ГВ» (городской водопровод), «ГК» (городская канализация), «ВД» (водосток), «ПГ» (пожарный гидрант);

— Вес корпуса – 73 кг, вес крышки – 70 кг. Допускаемые отклонения – ± 5%.

ГОСТ 3634-47 для крышек устанавливал требования только на форму и размеры. Требований по дизайну не было.

В ГОСТе приведено два чертежа люков

Если внимательно рассмотреть чертежи, то рисунок ребер на первой фотографии соответствует рисунку ребер жесткости на чертежах.

Теперь можно сделать некоторые выводы:

Первое: Владислав Лемынский ошибся в датировке люка – «люк-менажница 1920-1930-х гг». Согласно ГОСТ 3634-47 люк был выпущен после 1948г.

Второе: К «менажницам» рассматриваемый люк не имеет никакого отношения. Ниши у «менажниц» были предназначены для установки в них деревянных вставок. А у «нашего люка» — это ребра жесткости.

Третье: Kreuzkopf Parovozov был абсолютно прав – люк просто перевернут.

 

ГОСТы разные нужны. Госты разные важны…

Давайте, за одно, поговорим и о люке на второй фотографии.

16 октября 1957г был утверждён Государственный стандарт Союза ССР «Люки для кабельных колодцев телефонной канализации» [3]. Он получил обозначение ГОСТ 8591-57 и был введен в действие с 1 апреля 1958г.

Распространялся он «на круглые чугунные люки, предназначенные для установки их на смотровых кабельных колодцах и коробках телефонной канализации» [3].

ГОСТом предусматривалось производство двух типов люков:

— «Т» – люк «тяжёлый» для установки на проезжей части улиц;

— «Л» – люк «лёгкий» для установки на тротуарах общего пользования и на проезжей части улиц с малым движением.

Если рассмотреть ребра жесткости люков на чертежах, то они соответствуют ребрам жесткости у люка, изображенного на второй фотографии.

Вывод напрашивается только один:

— Перед нами «люк для кабельных колодцев телефонной канализации», изготовленный в соответствии с ГОСТ 8591-57, т.е. изготовленный не ранее 1958г.

 

 

Литература.

  1. Мартыненко, В. «География под ногами» возвращается : Часть 5. / В. Мартыненко, – Текст : электронный // Донецкий : [сайт]. – 2022. – 27 января. — URL: http://donjetsk.com/retro/30094-geografiya-pod-nogami-vozvrashhaetsya-chast-5.html (дата обращения: 01.02.2022).
  2. ГОСТ 3634-47. Люки чугунные для смотровых колодцев : Государственный Общесоюзный стандарт : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Комитета стандартов, мер и измерительных приборов при Совмине СССР 18 апреля 1947 г. : введен впервые : дата введения 1947-10-01 – Москва :– Текст : непосредственный.
  3. ГОСТ 8591-57. Люки для кабельных колодцев телефонной канализации : Государственный Общесоюзный стандарт : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Комитета стандартов, мер и измерительных приборов при Совмине СССР 16 октября 1957 г. : введен впервые : дата введения 1958-04-01 – Москва :– Текст : непосредственный.

Ясенов

Ясенов

Комментарии

  1. ЕЕК
    ЕЕК 17.02.2022, 20:29
    К сожалению, автор поспешил с выводами. Любое изделие должно соответствовать не "духу" ГОСТа, а всем параметрам, изложенным в ГОСТе. Люк на первой фотографии отнесен к ГОСТу 1947 года. В соответствии с ГОСТом нижние ребра должны быть по высоте всего 5 мм, а ширина кольцевого ребра должна быть 8мм, но исходя из пропорций, видно, что ширина кольцевого ребра на фотографии - не меньше 20 мм, да и над водой ребра выступают порядка 5 мм... Вторая фотография присутствует также на сайте "Крышки люков Москвы" http://logoworks.narod.ru/city/wells1.html Крышка люка на 2-й фотографии отнесена к ГОСТу 1957 года. Проверяем соответствие указанному ГОСТу. Опять обращаем внимание на размеры: при внутреннем диаметре опорной рамы 620 мм наружный диаметр кольца на нижней поверхности крышки составляет 320 мм, т.е. почти полдиаметра крышки (смотрим на фотографию), на опорной раме с фотографии не видно уступа для опирания нижней крышки... Направление мысли правильное, но к сожалению, ГОСТы не те.
  2. Kamerer
    Kamerer 17.02.2022, 21:17
    Да-а-а-а!!! Забавно!!! Очень забавно!!Люди добрые! А смысл статьи кто-нибудь попробует понять?Статья ведь посвящена тому, что люки на фотографиях изготовлены не в 20-е годы прошлого века, а после 1947 года.И какая разница когда люки изготовили в 1947 или 1958 годах. Суть вопроса, что они изготовлены позже указанных годов.Уважаемый "ЕЕК" посмотрите следующие ГОСТы. Может быть там размеры совпадут.В ГОСТе за 1947 год указано, что размеры даны рекомендательно!!! Читайте с карандашом  и вдумчиво!!!
  3. ЕЕК
    ЕЕК 18.02.2022, 14:29
    Уважаемый автор, я не являюсь Вашим "злым" оппонентом, просто люблю точность. Читайте с карандашом  и вдумчиво собственные тексты.
  4. Kamerer
    Kamerer 18.02.2022, 16:10
    Чукча не читатель - чукча писатель! Критиковать может каждый, а вот написать что-нибудь умное...
  5. ЕЕК
    ЕЕК 20.02.2022, 13:48
    "Джон хотел ответить что-нибудь резкое, но сдержался и утомленно подумал о том, что Карпентера  уже ни в чем не убедишь и не переделаешь. Он такой уверенный в своем превосходстве, что..." Юрий Рытхэу - чукча писатель ("Сон в начале тумана") Вернусь в тему, к своему первому комментарию. ГОСТ устанавливал обязательные требования к изделию, включая указанные размеры. "Рекомендательные" размеры на чертежах должны обозначаться звездочкой (*). Вторую фотографию вынесем за скобки, и соглашусь, что крышка люка на ней изготовлена не только позднее 1958, но и позднее 1961 года. Когда я написал, что Госты не те, то подразумевал, что 1948 год не может быть точкой отсчета при определении возраста люка с первой фотографии. В любом случае, и до ГОСТов и помимо ГОСТов люки изготавливались в соответствии предварительно разработанной и утвержденной технической документацией, одним из видов которой являлись Технические Условия (ТУ). Автором статьи была представлена добротная 5-я часть этой темы с описанием люков-менажниц. На упомянутом мной московском сайте есть фотография редкого шестисекционного люка-менажницы. Там же, крышка, аналогичная крышке с первой фотографии, без убедительной аргументации названа люком-обманкой, т.е."перевертышем". ИМХО, вопрос о типе люка и его возрасте остается открытым.
  6. Dedushka
    Dedushka 21.03.2022, 21:36
    Kamerer, как вы пишете: "чукча — писатель", это точно, даже точнее — "чукчаписатель". У вас уже на второй публикационной площадке возникают проблемы даже после исключения из группы Facebook вы не меняете своего нагло-нахрапистого подхода к фактам и метода "выкручивания рук" в аргументации. Сейчас в связи с переходом пользователей с Facebook  в VK готовы вас заверить, что примем все меры к тому, чтобы ваша грязная пропаганда не появлялась бы на донецких сайтах и не отправляла бы молодёжь ядом демагогии и некомпетентности.
  7. Kamerer
    Kamerer 25.03.2022, 21:30
    Уважаемій автор сайта. Откуда взялся этот дебил Dedushra? Может быть на сайте как-то сохранить доброжелательное отношение автор - читатель? А то из за таких конченных дебилов и  публиковать статьи нет никакого желания. Не у ДЕБИЛ конченный!!!

Написать комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.