Бабушка Донбасса: кто это?
Бабушки, бабушки, бабушки-старушки,
Бабушки, бабушки, ушки на макушке
Вячеслав Добрынин, песня «Бабушки-старушки»
В Донецком областном архиве Dedushka обнаружил престранный документ, датированный 10 ноября 1930 года. Это — дело почётного студента 1-го курса (!) Донецкого углехимического института, скрывающегося под псевдонимом Бабушка Донбасса. В деле Ф.Р-1089. Оп.1. Д.38 всего одна страница, зато какая! Приведём её полностью:
№11/4 от 10.11.30
УДОСТОВЕРЕНИЕ[/right]
Настоящее выдано Бабушке Донбасса в том, что она действительно является почётным студентом 1 курса химико-технологического отделения Донецкого Угле-Химического Института им. М.В. Фрунзе. Настоящее удостоверение временное и подлежит обмену на постоянный студенческий билет.
Директор ДХИ /СЕЛИВЕСТРОВ/
Секретарь (Подпись) /ДУБИЦКИЙ/
Разумеется, сразу встаёт вопрос: «Кто это может быть?» Первое, что приходит в голову, это — подруга Н.С. ХрущоваЕвдокия Фёдоровна Королёва(Шахтерская мать, Баба Королиха) — легендарная шахтерка Донбасса, но училась ли она когда-либо в ВУЗе? Правда, в удостоверении она названа не студентом, а почётным студентом, что обязательность обучения не предполагает. С другой стороны, документом конкретизирован курс, студентом которого она является. Если человек не будет проходить обучение, зачем привязывать его к конкретному курсу, просто «почётный студент» и всё. К тому же на 1930-й год ей было 50 лет. Могла ли она в таком возрасте быть бабушкой всего Донбасса?
Второй кандидат — Н.К. Крупская. Нельзя этого утверждать однозначно, но и целиком опровергнуть тоже нельзя. Такая возможность сохраняется. В 1930 году ей было 60 лет и по возрасту и авторитету в стране она вполне подходила на роль «Бабушки Донбасса». Ведь был же М.И. Калинин «дедушкой — всесоюзным старостой», Л.Д. Троцкий — почётным милиционером, к подводной лодке "Коммунист" был прикомандирован в качестве почетного краснофлотца-подводника Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин, в нашем городе он являлся почётным депутатом горсовета и, само-собой,— почётным шахтёром.
В этом свете версия с Крупской имеет право на жизнь. Другой вопрос: «Какое отношение она имела к Донбассу?»
В общем, вопрос тёмный и вполне дискуссионный, чем и предлагается заняться посетителям сайта.
Ещё статьи из этой рубрики
Комментарии
Написать комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.
Евдокию Фёдоровну называли просто - шахтёрской матерью. Если бы её хоть раз назвали бы бабушкой, то это слово прикрепилось бы к ней навсегда. Да и не принято было называть депутатов - бабушками.
Крупская же, не была Дончанкой и не работала в шахтах. Лично я не вижу у неё никаких параллелей с Донбассом.
Как-то загадочно относить "бабушку Донбасса", кто бы она не была, к студентам именно Химико - технологического отделения. Даже символически. Ведь такое понятие, как Донбасс - олицетворяло конкретно угольную промышленность, а причём тут химия?
Здесь больше вопросов, чем ответов...
Dedushka,
Да я в курсе! Почему, не на какой-то горной специальности, а именно химической? Что-то не так тут! Не так тут что-то.
Ну кому же как не Дедушке интересоваться Бабушками? Дедушка борозды не испортит.
Не так давно, в том экземпляре газеты, где была фотография Калинина , после спуска в шахту, (я ее отсканировал и Е.Ю. вставил скан куда надо), были некие сентенции насчет связи Крупской с Донбассом. постараюсь изыскать.
хорошо, что не обнаружена связь между Крупской и Калининым. Например, в шахте.
Предлагаю по совокупности причин считать Бабушкой Донбасса Любовь Дмитриевну Блок (не Бланк, не спутайте). А ту, что в девичестве Менделеева.
Не совсем в тему, но близко к тому - на днях была задержана самая пожилая “карманница” Украины – 80-летняя Этелла Товт по прозвищу “Матушка Этуш”. Задержана в 24-й раз за свою нелегкую “трудовую жизнь”.
Вот так же "не так" было в свое время с той самой незабвенной открыткой от Нестерова
"Привередничают старички..." (с)
Это точно!
Где же пропал коллега Славомир? Он знает много историй про шахты и конкретно, про Королиху.
Евгения Юрьевича наконец-то вызвали, теперь Славомира нужно вызывать))
Я таки дико извиняюсь, но (прошу меня правильно понять) нет ли возможности предоставить "слайд" данного документа?
Не в том дело, что как Фоме-неверующему надо "пощупать", а как раз (быть может) внешний вид документа подтолкнет расследование к необходимому результату. Ну, там: степень изношенности, форма бланка (стандартная/не стандартная) и разные мелочи в подобном ключе. Опять же - дата 10 ноября 1930г. вызывает вопрос...
Ни в коем случае не пытаюсь претендовать на звание эксперта, однако на этом ресурсе вполне найдутся люди знающие. Да и как в народе говорят: "Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать" (с).
Еще раз прошу понять мое предложение правильно
С уважением
Барбам бия! Кер гуду. ( За точность цитирования прошу прощения.)
ШУТКА!
Dedushka
Можно ли, прежде всего, ознакомиться с номером папки, номером описи, количеством листов в папке и с номером листа в папке, под которыми значится в Облархиве данный документ?
С уважением.
Как у завсегдатая заведения под именем ГАДО возник тот же вопрос.
Dedushka, будьте добры Ф. оп. д.
Спасибо!
Фонд я нашел вопрос. опись там одна. Вопрос дела:)
Донецький вуглехімічний інститут
ф. Р-1089, спр. 452, 1930–1934 рр. Опис.
А может бабушка Донбасса - это некий химический антипод угольного "дедушки" - Доброго Шубина?
А по Корполевой вот что неясно. Замужем она была или это ее фамилия девичья?
В деле Ф.Р-1089. Оп.1. Д.38 всего одна страница, зато какая!
Фотокопии к сожалению нет.
Бланка, как такового, нет. На тонкой рыхлой серо-желтой бумаге напечатано через чёрную копирку. Размер: ширина как А4, высота: после текста и подписей лист оторван под линейку. Номер и дата проставлены от руки чернилами, подписи Селивестрова нет, подписано чернилами секретарём Дубицким. В статье приведены орфография и стиль оригинала. Изменения я никакие не вносил, единственное, что по привычке набрал букву "ё" (в тексте "е"), остальные изменения орфографии после реформы 1956 г. мной проигнорированы.
Тьфу ты! И вправду! Сляпота! Спасибо!
партийная кличка однозначно
Много (и поверьте) Глубокоуважаемый Dedushka, ценю ваш юмор
, но мое предложение никак не преследовало цель по внешним признакам выявить "липу". тем более уже "обкатанными" методами 
Просто действительно (уж таково мое мнение) внешний вид документа, особенно в сравнении с аналогами, может что-либо подсказать заинтересованным лицам.
Ничуть не желал и не желаю подвергать сомнению Ваши заслуги и деятельность.
Но пока в данном деле вопросов больше чем фактов, а Истина всё так же неуловима, увы...
Всё-таки, растолкуйте мне хоть Вы - почему сей документ выписан 10 ноября? Много ли подобных документов от таковой даты (пусть и в другой год)? Вам,кстати, эта дата ни о чем не говорит?
Ежели чего, я уверен, уважаемый =Варягъ= подскажет.
Еще раз спешу заверить вас в своем безграничном уважении к Вам
Вот вполне жизнеспособная версия. Почему нет?
Не надо только намекать, что на годовщину революции упились и начали чудить.
Ежели кто имел повод напиться именно в этот день, они (поверьте) напились
Собственно, как и делают это до сих пор (хоть по новым "святкам" дата празднования и перенесена аж на 40дней). А начало было положенно именно в 1917-ом, и именно в дату, соответствующую теперешнему 10 ноября
Но, если объективно, то моя привязка к дате - чисто "выстрел на удачу". Хотя, кто знает?...
С уважением
Понаехавший,
Но это же не причина плодить подобные документы и сдавать их потом в архив в виде самостоятельного дела.
Dedushka,
ладно, зайдем с другого боку.
Вот скажите пожалуйста, уважаемый Dedushka: какой практический прок был в 1930-х годах от данного документа неустановленному (пока) лицу, кем бы она (он) не являлась (-лся)?
ПыСы http://photos.sakhalin.name/?photo=66470
А вот здесь, уважаемый,как на мой скромный взгляд, и есть принципиальное различие двух сравниваемых случаев: И.В. Сталина на территории СССР не знал только слепо-глухо-немой житель Крайнего севера (утрирую, но суть верна).
А вот Бабушка Донбасса - это персона ИКС не токмо для нас с вами, уверен.
Хотя насчет "патетики" и пафоса Вы совершенно правы.
Мне кажется, мы имеем дело с образчиком незамутненного ничем, кроме идеологии
, целевого пропагандизма - Пропаганды системы высшего образования как составляющей общей системы народного образования после ликвидации безграмотности, что являлось одной из основополагающих задач молодого советского государства. В общем, как-то так...
И в таком случае - была ли Бабушка?
с уважением
Dedushka,
Без ляпов мы никак.
Кстати, на приведенном фото: Крупская. Слева - К. Н. Николаева, секретарь ЦК всесоюзного центрального cовета профсоюзов. Архангельское (Подмосковье), 1936 г.
http://moole.ru/blog/preventorium/news/297028-kak-uljanovy-borolis-s-kulturojj.h
tml
Dedushka, это не Ваше?
https://picasaweb.google.com/lh/photo/pedCH6-BFbTfL6505URyLNMTjNZETYmyPJy0liipFm
0
У меня такое ощущение, что это какая-то революционная/партийная личность, очень известная в кругах шахтёров/партийных работников. Которую убрали во время репрессий. А после, всю информацию во всех источниках стёрли.
Ну, или "бабушку Донбасса" сделали тайным агентом и внедрили в западное подпольное движение и тоже засекретили всю инфу о ней.
Ну а после, мы можем её увидеть в черно-белом замечательном сериале "17 мгновений весны". Это конечно же Штирлиц!
А "бабушка" - это от повышенной секретности, чтобы никто не догадался! 
Вот и фото есть, на котором Штирлиц имеет отношение к нашей стране...
Dedushka, Понаехавший,
Связи не нашел, голову не сломал 
Засим затыкаюсь, бо сказать нечего 
Вашими молитвами всю ночь ломал голову в поисках связи промежду появлением искомого документа и Днем Советской милиции
та то такэ...
И слава Б-гу. Берегите себя
С уважением
Dedushka,
Лариса Рейснер в Горловку заглядала...
Вчера был рейд по кладбищу шахты №29. Достаточно удачный из 17 указанных на входе афганцев нашли могилы 13. по остальным есть вопросы, сомнения, но сейчас о другом.
Были и на могиле Шахтерской матери.
Насчет ее замужества вопрос остается открытым по крайней мере для меня. А вот родственники точно были: