Поляна молодости нашей
24.02.2011
комментария 32
Поделиться

Поляна молодости нашей

Генеральный директор ФК «Шахтер» Сергей Палкин дал старт торжественным мероприятиям, приуроченным к 75-й годовщине клуба. Там будет много чело: открытие Аллеи славы у «Донбасс Арены»,  футбольный турнир с участием молодежи лучших футбольных клубов континента, презентация детской книги Пятова и взрослой – Луческу. И, как вишенка на торте – Гранд-шоу 14 мая с последующим концертом. Я полагаю, петь будет Бейонсе.

Помимо прочего, на презентации празднования Сергей Анатольевич озвучил идею насчет возможного будущего стадиона «Шахтер». Собственно, будущего у него никакого. Но идея есть. Предлагается воссоздать на том же месте стадион в первоначальном виде, в формате 1936 года. При клубе работает целая бригада достойных историков, так что задача это решаемая. Хотя и немного сомнительная, как по мне. Тот стадион, который построили в 1936 году, даже по меркам своего времени не поражал воображение. Деревянные трибуны на 14 тысяч мест, земляная насыпь… Даже если бы не случилось войны, его все равно пришлось бы заменять чем-то более основательным и презентабельным. Тем, что в итоге и построили в 1950-м.

Вообще, место это по-футбольному «намоленное» и должно остаться знаковым для болельщиков города. Здесь еще в 20-е годы была устроена «площадка совторгслужащих», на которой играли в футбол многие команды Сталино. В 1930 году рядом с ней организовали стадион «Динамо». Специально не пишу «построили» — уж очень скромным был этот стадион. Сохранились его фотографии: деревянный штакетник вокруг поля, само поле немного напоминает огород после охоты на медведку… Этот стадион стал главным в городе, как и команда «Динамо» — хотя самые важные матча все равно играли в Горловке, на стадионе имени Балицкого. Именно там провел свой самый первый матч и «Стахановец». Увы, наша большая история начиналась в чужом городе.

И все же место, занимаемое останками стадиона «Шахтер» — очень правильное. А решение клубного руководства сохранить там какую-то историческую преемственность не может вызвать ничего, кроме чувства глубокого удовлетворения. Но, может быть, не стоит воссоздавать довоенное убожество? Может быть, лучше оживить настоящее архитектурное произведение – стадион образца 1950 года в проекте знаменитого Георгия Навроцкого? Самое изящное спортивное сооружение в истории города, с башенками, внутренними двориками и фигурными арочными входами? Оно, конечно, дороже получится – но в смысле художественной ценности это правильнее будет. Да и, в конце концов, на стадионе имени Навроцкого «Шахтер» добыл больше значимых побед, чем на его бледном предшественнике.


Ясенов

Ясенов

Комментарии

  1. Aryason
    Aryason 24.02.2011, 22:27

    Скорее всего команда историков при клубе Шахтер не такая уж достойная, и имелось ввиду возрождение именнно стадиона образца пятидесятых

  2. KOLAY
    KOLAY 24.02.2011, 22:31

    А я бы вообще не восстанавливал, восстанавливать-то по сути особо нечего, даже вариант 50х ... Просто зачем? высасывать историю из пальца, уж лучше какую-нибудь крытую современную арену постороить .. многовункциональную ... Или концертный зал хороший .. это конечно, не спорт, но городу нужно ..

  3. Ясенов
    Ясенов Автор 24.02.2011, 22:34

    Не, ну мысль сама по себе интересная. Конечно, восстановить ради восстановления тоже неправильно. Конечно, этот стадион надо впоследствии как-то использовать. Как - другой вопрос

  4. Aryason
    Aryason 24.02.2011, 22:38

    Какая свежая идея.
    Именоо это и собирались делать со стадионом Шахтер в конце девяностых. Была проведена серьезная изыскательная работа, на предмет превращение склона террикона в трибуну, разроботаны проекты, подсчитаны сметы, а потом кто то подумал и решил построить Донбасс-арену, захерачив под этот проект половину парка Ленинского комсомола.

  5. микрофон
    микрофон 24.02.2011, 22:41
    А я согласен с Aryason - скорее всего в виду имелся именно "стадион Навроцкого". Какой смысл восстанавливать деревянную серость? Которая к тому же придет в негодность через несколько лет...
  6. Ясенов
    Ясенов Автор 24.02.2011, 22:50

    Разве кто-то говорит о свежести идеи?

  7. donrace
    donrace 25.02.2011, 00:08

    Что-то мне подсказывает что снесут второй ярус, прикрутят какие-нибудь башенки и скажут что так и было...

    А вто с использованием придумать бы что-нибудь оригинальное, а то только футбол развивается...

     

  8. Кусто
    Кусто 25.02.2011, 05:52

    В любом случае, чтобы там не построили (а наверняка что-то построят), мне кажется, это будет интересным. Посмотрите на Донбасс Палас и Донбасс Арену. Тут я Ахметову полностью доверяю )))

  9. Zhoock Off
    Zhoock Off 25.02.2011, 06:42

    Кусто,
    а чем Вам так нравится Донбасс Палас?
    и кто тут не доверяет Ахметову?))

  10. Anatoliiz
    Anatoliiz 25.02.2011, 07:07

    Я думаю, что эти мечты о такой реконструкции не сильно близкого по времени будущего - клубу и так хватает всего, чем надо заниматься. Конечно, лучше бы уже стадион был с башенкой.

  11. Кусто
    Кусто 25.02.2011, 09:03

    Zhoock Off,
    Я думаю, что "Донбасс Палас" на момент постройки (а по-моему и до сих пор) была лучшей гостиницей в Донецке. То же можно сказать и о ДА. Кстати, я забыл добавить в этот логический ряд и Базу Шахтера. Логично предположить, что реконструированный стадион будет лучшим сооружением в своем роде (лучшая историческая реконструкция в городе). Мне показалось, что в ходе обсуждения у некоторых участников дискуссии возникают в этом сомнения.

  12. Zhoock Off
    Zhoock Off 25.02.2011, 09:22

    а сравнивать-то с чем?)) по категориям? с базой Металлурга? или стадионом Олимпийский?

    реконструкция стадиона - большая глупость. Постараюсь аргументированно высказаться по этому поводу, как будет время.

    ...хотя кто нас спрашивает?))

    а нынешнее строение на месте старой гостиницы Донбасс - убогое и смешное. Простите мне мое мнение.



    а ДА - это конечно да, это достойный объект

  13. Кусто
    Кусто 25.02.2011, 09:51

    Zhoock Off,
    а нынешнее строение на месте старой гостиницы Донбасс - убогое и смешное. Простите мне мое мнение. 

    Да незачем извинятся ))) Я в своих рассуждения исхожу из простой логики, а не эмоций. Назовите мне здание гостиницы в Донецке менее убогое и смешное, чем ДП.

     

    а сравнивать-то с чем?)) по категориям? с базой Металлурга? или стадионом Олимпийский?

    Я так понял, что это вопрос по Базе Шахтера. Можно и с базой "Металлурга", пожалуйста. Думаю, что Вы лукавите. База Шахтера признана футбольными специалистами одной из лучших в мире.  

     

    реконструкция стадиона - большая глупость. Постараюсь аргументированно высказаться по этому поводу, как будет время.

    С удовольствием выслушаю Ваши аргументы. Но хочу напомнить, что у всякого большого строительства есть свои противники. Как ни странно, были противники и у Донбасс Арены. Сейчас что-то их не слышно ).

     

  14. donvalex
    donvalex 25.02.2011, 09:53

    Кстати о башенках и реконструкци... Навеяло... Когда проезжаю мимо знаменитого дома с башнями, создается впечатление, что они рассыпаются просто на глазах. По сантиметру в день. Еще б сюда благие намерения направить - не самое ординарное здание в городе все-таки.

    Оффтоп, конечно, но всё же...

  15. Aryason
    Aryason 25.02.2011, 11:02

    С удовольствием выслушаю Ваши аргументы


    А как содержание Донбасс арены окупать, если в городе появиться несколько первоклассных стадионов?

  16. Ясенов
    Ясенов Автор 25.02.2011, 11:55

    Пять копеек насчет бпазы Шахтера. Поверьте - очень многие европейские клубы были бы счастливы иметь такое сооружение с такой инфраструктурой

  17. Кусто
    Кусто 25.02.2011, 13:00

    Aryason,
    А как содержание Донбасс арены окупать, если в городе появиться несколько первоклассных стадионов?

    На окупаемость ДА это вряд ли повлияет. Это домашний стадион ФК "Шахтер". У ДА в Донецке нет конкурентов (и минимум в ближайшее время не будет). Основные статьи доходов, как я понимаю, доходы от продажи билетов и абонементов на матчи "Шахтера", доходы от фаст-фудов и ресторанов, а так же от аренды спортзалов, конференц-залов, концерных площадок и т.д. Обновленный винтажный стадион "Шахтер" будет совсем в другой весовой категории. Это как навороченый Mersedes и малолитражка Mini. Могут ли они чем то мешать друг другу?

  18. Aryason
    Aryason 25.02.2011, 13:31

    Насколько я помню стадион Шахтер передан школе Олимпийского резерва, или я не прав?

  19. Кусто
    Кусто 25.02.2011, 13:47

    Не могу сказать с полной уверенностью, но мне кажется что он является собственностью ФК "Шахтер". Иначе зачем Шахтер будет нести затраты на его реконструкцию.

  20. Sid Misious
    Sid Misious 25.02.2011, 15:28

    А есть где-нибудь в мире музеи-стадионы? 

  21. Ясенов
    Ясенов Автор 25.02.2011, 16:03

    Sid Misious,
    Разве что Колизей:)

  22. sembond
    sembond 25.02.2011, 16:34

    А какие имена будут на аллее славы?

  23. Ясенов
    Ясенов Автор 25.02.2011, 16:37

    sembond,
    А это еще тоже пока секрет фирмы

  24. Sid Misious
    Sid Misious 25.02.2011, 19:25

    JohnAdmin,
    Вот и у стадиона Шахтер, судьба - медленное разрушение. Прям, как у Колизея! 

  25. Veldik
    Veldik 26.02.2011, 07:15

    Насчет окупаемости Донбасс - Арены....не знаю как в этом сезоне, но в том бюджет ушел в минус! Большие задолженности по платежам итд...раздутый штат менеджмента,с огромными зарплатами,к тому же не стоит забывать  что ФК Шахтер и ДА, это  совершенно разные организации, хоть иглава один!

  26. Кусто
    Кусто 26.02.2011, 08:45

    Veldik,
    Основная статья "минуса", как я понимаю, это фонд возмещения затрат на возведение стадиона и парка. Естественно, что при таких затратах минусы существенно перекрывают плюсы. Но если верить управлению стадионом, отрицательное сальдо по немногу уменьшается. По поводу раздутости менеджмента ничего не могу сказать. Эсли есть данные, поделитесь пожалуйста. Именно потому, что стадион и клуб обособлены юридически проблема самоокупаемости серьезно поставлена перед управлением стадиона. Но, конечно не стоит переоценивать независимость левой или правой руки от головы ))) 

  27. Veldik
    Veldik 26.02.2011, 10:48

    Я не являюсь работниом Арены, но  у меня там не мало знакомых работаетработало, да  и я, по роду своего увлечени,я не раз общался с Атаманенко (директор Арены). На Арене работают два вида сотрудников: те кто до этого работали в ФК Шахтере, и те кто был нанят непосредственно для работы на Арене. Тех кого нанимали на Арену,нанмали по принципу "бриллианту"бриллиантовые сотрудники, то есть образование в Англии, бла бла бла...соответсвенно зарплаты там тоже не маленькие. Ну и так в  довесок они ни черта не знали, а многие и сейчас не знают о футболе.

  28. Кусто
    Кусто 26.02.2011, 12:02

    Veldik,
    Справедливости ради хочу заметить, что есть, как минимум, и третий вид сотрудников - обычные люди без блата и английского образования. Например, мой родственник ))) Думаю, что Вы несколько упрощаете ситуацию, хотя...если сам Атаманенко говорит...)))

  29. Veldik
    Veldik 26.02.2011, 16:24

    Кусто,Ну если ваш родственик руководитель отдела))) А Атаманенко всего лишь как оказалосб "привлеченный со стороны человек, который ничего не решает"!

  30. Кусто
    Кусто 26.02.2011, 16:50

    Veldik,
    Так Вы ж не про руководителей отдела говорили, как я понял, а вообще. Я и думаю, нафига там стюардам англицкое education?

  31. Aryason
    Aryason 26.02.2011, 17:03

    Да там расходы, на содержание самого здания и прилегающих территорий сжирают львиную долю прибыли

  32. Veldik
    Veldik 26.02.2011, 17:16

    Кусто,)))) Cогласен, хотя некоторым стюардам как раз образования  не помешает, даже  украинского

Написать комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.