«Неприкасаемые»: что дальше?
Позавчера в Донецком пресс-клубе состоялась пресс-конференция с участием создателей фильма "Неприкасаемые" и лиц, которые по роду занятий могут сказать что-то ценное насчет сохранения памятников юзовского периода. Это мероприятие знаменовало конец романтического периода в эволюции проекта и переход к его деловой фазе (если таковая будет).
Фильм ведь создавался для того, чтобы выразить некую эмоцию по поводу донецких процессов, крайне несимпатичных создателям. О дальнейшем они не думали. Но резонанс, вызванный фильмом, оказался таким, что теперь без продолжения уже невозможно. На пресс-конференции автора этих строк спросили, готов ли он возглавить некую организацию (фонд, лигу, конфедерацию) с задачей сбережения юзовского старья. Автор ответил, что готов, если ему гарантируют, что он не сядет. Именно такова его позиция.
Главный архитектор города Станислав Ващинский совершенно резонно отметил, что эмоции можно проявлять сколько угодно, но ими такое дело не сдвинешь. При ныне существующей законодательной базе, домам можно гарантировать светлое будущее, только если им придать какой-то особый статус. Признать, что они имеют историческую или культурную ценность, например. Тогда их будет охранять государство (в лице города), будет реставрировать, поддерживать, и т.д., и т.д.
Есть, конечно, другой способ: изменить законодательную базу. Но об этом не будем.
Есть еще и способ третий, но его не стоит даже произносить вслух. И так всем понятно.
В общем, на данный момент, ситуация такова, что если создатели фильма действительно намерены озаботиться сохранением тех домов, которые упомянуты ими, они должны инициировать обращение какой-то организации по поводу придания этим домам охранительного статуса. Это первый шаг, и только о нем сейчас стоит рассуждать. Если обращение будет, то, как разъяснили на пресс-конференции специалисты, найти повод присвоить статус – дело техники.
Самое интересное, что уже появились желающие взять на себя инициативу в этом деле. Причем сразу два.
- Юзовский деловой клуб. Его представитель Деян Бойковски присутствовал на пресс-конференции и пообещал, что на следующем заседании клуба (последний понедельник мая) вопрос будет рассмотрен при участии автора этих строк. И поддержка вполне реальна.
- Донецкий городской совет. Да, да. Начальник управления по связям с общественностью Максим Ровинский, не присутствовавший на пресс-конференции по объективным причинам, в личной беседе с автором пообещал, что горсовет посодействует инициативе по защите старых домов, если получит конкретный список, в котором важность каждого дома будет объяснена понятно и аргументировано.
Так что дело "Неприкасаемых" – не такая уж романтическая болтовня, как может показаться. Продолжаем движение.
Ещё статьи из этой рубрики
Комментарии
Написать комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.
Признать, что они имеют историческую или культурную ценность, например. Тогда их будет охранять государство (в лице города), будет реставрировать, поддерживать, и т.д., и т.д. Смеюсь от умиления
Максим Ровинский... пообещал, что горсовет посодействует инициативе по защите старых домов, если получит конкретный список, в котором важность каждого дома будет объяснена понятно и аргументировано.
Смеюсь от умиления
"понятно и аргументированно"... как всё просто оказывается!
как в романтической песне - "слова, одни слова..."
вариантов разворота событий два - или всё так и останется словами или "город" нагреет руки и дома таки восстановят, абы как.
Хотелось бы надеятся на положительное решение, но столько разных "НО"...
Алюрка, а первая часть предложения у вас не вызывает возражений ? )))
У меня возражение - "город" понятие отвлеченное, а тут руки нагрели вполне конкретные люди.
Все смеются от умиления. Видать один я - с похмелья. Оно, конечно, ясный красный, что под лежачий камень вода не течет, но знающие девочки говорят, что усе зависит от того, как именно лечь. С приветом из Крыма всему сообчеству
=ВАРЯГЪ=,
Привет "знающим девочкам"!
Алюрка, Froid,
Так а я по Вашему где потребляю? Алушта - город маленький. Жаль только, что девочек топлесс НЕ наблюдается
=ВАРЯГЪ=,
Не, ну никто за потребляю ничего не говорил...
Алюрка,
Ага, а синдром абстиненции у меня от воздуха. А салатик пришлось штык-ножом от АК-74 нарезать...Знал бы Михал ТимофеичЪ...
http://radikal.ua/data/upload/ba193/4fa6c/84bf7e4d77.jpg
Froid, так это просто косметический ремонт, а необходима реставрация зданий.
Реставрация - в архитектуре и искусстве, укрепление и восстановление разрушенных, поврежденных или искажённых памятников истории и культуры (архитектурных сооружений, произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства, археологических находок и пр.) с целью сохранить их историческое и художественное значение (как частный случай — с целью вернуть первоначальный облик). Р. является составной частью охраны памятников истории и культуры и имеет важное значение для общей истории и истории искусства...
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/169030/Реставрация
в нашем случае всё затормозится на присвоении зданиям звания памятников культуры, мен так кажется... дай Бог мне ошибаться.
Алюрка, "проклятый город" (с)
Так и живем.
Наивные вы люди - в Донецке все уже украдено поделено до нас!
Froid, не всё) есть ещё не разворованные и не поделенные места, сегодня видели, и не одно
ну по дому Юза-Свицына здесь власть якобы на словах уже проявляет инициативу в его сохранении, хотя тот же самый Ващинский не может установить точный адрес его - говорит, что это Клиническая 1, а по документам 1989 года - Клиническая,11.
можно было бы позаботиться о сохранении театра Тудоровских и дома с маскаронами на Садовом проспекте как образца архитектурного стиля модерн. Есть пара особнячков красивых и на улице Постышева. Ту же аптеку Лаче (хотя ее наверное уже не восстановишь) можно было признать архитектурным памятником даже ради того, что там был горсовет города Сталин как минимум до 1928 года. то же здание Юзовского высшего училища и остатки гимназии Левицкой в начале улицы Горького тоже стоят того. да тот же второй корпус ДонНТУ - бывшего Юзовского коммерческого училища. И это только ряд зданий, приходящих на ум только в центре города
Оно уже и так потеряно для экскурсий. Дегтярев за одну только идею построить перед фасадом исторического здания такое уё....ще, что стоит перед вторым корпусом, повесил бы за яйца. А в "военном дворе" института, где, казалось бы, самое место библиотеке, стоит чисто коммерческая свечка - небоскреб. И все это в совокупности - воплощение того, что "наши" ребята собираются сотворить на киевском Узвозе.
Тут с общественным транспортом полный швах, пора реставрировать. С трамваями и троллейбусами полная задница. В автопарках не такие уж и старые десятками превращаются в металлолом. А то дома какие-то..
Froid,
Это третий корпус
"если получит конкретный список, в котором важность каждого дома будет объяснена понятно и аргументировано."
ржунимагу! почему-то насущную необходимость строительства пустых небоскребов и деловых центров никто не аргументировал и стоят себе, зияя пустыми глазницами окон....
а фильм отличный!
№1. Первомайская, 23.
:) Да, буду пихаться со "своим самоваром". Он уникален своей архитектурой. Неужели не видно? Он сейчас совсем плохой. Чую скоро ему "покращення" устроят.
Буду пробовать заняться "аргументами".
Мент и не ориентируется в адресах!? Странно!
Ващинский до того как пришёл работать в ГлавАПУ работал в милиции.
С номерами попутал - отвлекло коммерческое училище. Я когда в Третьем лекции посещал, то преподы говорили, что к моменту сдачи это чуть ли не самое длинное здание учебного заведения в Украине. Может, тогда это и было так.
Я путаю иногда номера корпусов ДПИ и ДонГУ по отдельности. Где не учился с трудом вспоминаю, а тут корпус, где лично постигал премудрости ГЭМ перепутал со Вторым. Увы мне, нет мне оправдания! Посыпаю голову пеплом!
Redman,
Но все-таки он архитектор, а в менты пошел, чтобы квартиру получить, а вообще человек он подневольный
Ну если нужна была квартира, то люди имеющие строительную специальность, шли на работу прежде всего в строительную отрасль, там то-же быстро получали квартиры. Да и архитектор, архитектору рознь
А насчёт подневольности... что Ващинский, (а в прочем что и Савичев до него), уж слишком подневольный, до такой степени, что страдает полностью отсутствуем своего мнение в том числе и профессионального - что ему приказали из городского "белого дома", то он и делает. А в прочем, что о нём говорить... хоть давно уже и не живу в Донецке, но много наслышан о его истории прихода к должности Главного архитектора города...