«Водочный бунт» 1874 года
29 апреля 1874 года на предприятиях «Новороссийского общества» произошла первая в истории этой компании забастовка.
Впрочем, как утверждает подробно описавший события Теодор Фридгут, она была мало похожа на организованное выступление трудящихся. Организовывать было некому: никакого намека на социал-демократию, профсоюзы и прочие двигатели народного гнева Юзовка еще не имела. В итоге, получилась «большая буза», которая, хоть и имела в своей первопричине экономические требования к руководству компании, в итоге вылилась в обычный хулиганский дебош.
Зерно недовольства было посеяно шахтерами Юза, которых не устраивала зарплата. Еще в феврале 1874 г. образовалась инициативная группа (примерно 150 из полутора тысяч шахтеров, работавших на «Новороссийское общество»). Потребовали у начальства прибавки. Отсутствовавший по делам Юз попросил дождаться его возвращения, обещая, что все будет хорошо. Шахтеры ждать отказались. Тогда главный инженер завода Харрис предложил компромисс: небольшое увеличение зарплаты, но при этом, администрация отказывается от практиковавшегося (и очень нелюбимого шахтерами) 10-процентного снижения жалования с октября по март.
Пока шли эти переговоры, наступило 27 апреля – зарплатный день. Получив прежние суммы, шахтеры возроптали. В расстроенных чувствах они встретили воскресенье, 28 апреля. Их недовольство, как пишет Фридгут, «нашло выход в еще более активном пьянстве и драках, чем это обычно бывало после дня зарплаты». В понедельник инициативная группа решила не работать – и действительно, не спустилась в шахту, что было немедленно доложено Юзом уездным властям в Бахмут. Поскольку смутьяны составляли лишь десятую часть персонала, к остановке шахты это не привело.
Неизвестно, как «разрулилась» бы эта ситуация, не случись в тот же день инцидента совсем другого свойства. Группа заводских рабочих в обеденный перерыв купила бутыль водки. Возвращаясь с ней к себе, заводчане столкнулись с толпой шахтеров (Фридгут пишет – с «сотней»). Шахтеры захотели отобрать водку. Их подавляющее численное преимущество делало вопрос решенным. У заводчан был один выход — пуститься наутек, что они и сделали. Добежав с бутылью до родного предприятия, они увлекли на его территорию преследователей, которые начали там рыскать и бесчинствовать.
Узнав обо всем этом, Юз попытался вытеснить возбужденных шахтеров за пределы завода, а когда это не удалось – быстро организовал «летучие отряды» из своих подчиненных. В итоге, человек сорок были захвачены и помещены под стражу. Порядок был восстановлен. Но ненадолго. Возмущенные шахтеры потребовали освободить задержанных товарищей, а когда Юз отказал, пригрозили ночью отбить их силой. Юз снарядил сорок верховых и шестьдесят пеших бойцов и заявил шахтерам, что будет противодействовать всем попыткам насилия с их стороны…
На следующий день из Бахмута прибыл жандарм со своей свитой. Задержанные смутьяны были увезены из Юзовки и, скорее всего, отправлены в те места, откуда они явились на заработки. Волнение улеглось, шахтеры вернулись к работе. Так закончился первый трудовой конфликт в истории «Новороссийского общества».
Ещё статьи из этой рубрики
Комментарии
Написать комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.
Вот это действительно народный гнев! Водка, есть водка. А если бы здесь постарались любители циркуля и молотка, тогда было бы значительно хуже. А так ничего.
Интересно, "бутыль" - это сколько?
10 литров. 3 литра - это бутылёк :)
самоуправление в действии! И нафига той Юзовке нужен был статус какой-то? Вытеснили возбужденных шахтеров с территории завода и все. Интересно, насколько быстро и просто можно было "снарядить сорок верховых и шестьдесят пеших бойцов" из заводчан?
Или это были остатки того знаменитого "пудлингового эскадрона", который наводил ужас даже на казачков с колонии Провиданс на Левом берегу?
А бутыль водки отнимать у тружеников - последнее дело. Поделом протогорнякам!
А другую какую-то вещь у труженника забрать - не последнее дело?
Кстати, на Руси не было такой профессии, рода занятий, что ли, - "разбойник". Любой "бандит с большой дороги" на поверку мог быть крестьянином, днём на поле честно зарабатывающим на хлеб, а ночью с топором и сотоварищами выходящим на преступную стезю. Взять, например, Соловья-разбойника из былины об Илье Муромце, - это был обычный крестьянин, пусть с не совсем обычным жизненным укладом.
Так что, привычки "забирать у труженника" руками других труженников уходят корнями глубоко в старину ;-)
Pabel,
мои мысли как уперлись в объем 10 л, так и не идут дальше))
Насчёт 10 литров - это было предположение. Не трёхлитровка - это точно.
donrace, чверть. Знаменитая бутылка на четверть двенадцатилитрового ведра. Других емкостей "под водочку" большого размера просто не было.
После этого случая Юз строго-настрого дал завет потомкам: "Никогда не называйте моим именем водку. В крайнем случае - пиво!"
Кусто, это шутка такая? Хотя, для местных пивоваров информация прокатит в качестве легенды за милую душу :)))
Pabel,
Похоже на то :)
Уважаемые коллеги! Только что прочитал, что принято решение горсоветом о восстановлении дома Юза! Вода камень точит и в этом есть заслуга этого уважаемого сайта и Евгения Юрьевича! Всех с наступающим днем Победы!
provizor,
Ура! С Победой!
C Победой Здравого Смысла над бЮРОКРАТИЕЙ!
provizor,
Это здорово, но без прилегающего парка получится не совсем то, что было. Не будет впечатления барской усадьбы, каким он и был.
Обязуюсь выяснить в горсовете данный вопрос по парку, уважаемый! А вообще надо узнать и сроки восстановления сего ценного исторического обьекта!
Главное начать, а парк потом разобьют.
JohnAdmin, не вижу повода не...
Жукову! Срочно организовать субботничек!
sembond,
мы там всем сайтом ляжем. Культурный слой толщиной в 150 лет. Световых лет, причем.
я охладел к благодеяниям и благоприобретениям. Дом Свицина культурным объектом не считаю, а новодел возможный мне видится смешным. И вообще надо уточнить это дело. Источник информации - не Хачериди ли?
Zhoock Off,
Милевский
О, тот еще горняк! Так и вижу его - отнимающего водяру у томного металлурга.
Zhoock Off,
Ну зачем Вы так о доме Свицина? Красивый, и англичанам показывать можно (за фунты в закрома города). По поводу новодела опасения есть: представляете пластиковые окна в старом здании и крыша крытая ондулином. Круто? А вокруг вместо парка - гаражи, гаражи, гаражи. Они своих позиций просто так не сдадут.
Дом Рутченко "отреставрировали", только кусочек родной стенки на виду остался. Школу на Ткаченко. Почти новодел. Что ещё осталось реставрировать и восстанавливать в тех местах ? Дом Нестерова? Тоже в плачевном состоянии.
Да, чуть не забыл, на Ленинском проспекте, на бывш. гастрономе Армения идёт реставрация барельефа
старый,
:)) да так и Бальфуровский восстановить можно. Для удобства - его ведь месторасположить можно где угодно (записывайте, хозяева жизни). Там можно сделать неплохой клубный ресторан, кстати.
А там следом пойдет - Дом Дегтярева (тоже райский уголок). Дом Берви (особо сохранившийся), Домик Горбатова (реально аутентичный), восстановленная Усадьба Рыковского, Дворец Карпова (где Они балы танцевали). В парке Щербакова надо сделать муляж Квартиры Щербакова, макет Домика Хрущева и музей Постышева (хотя причем тут Постышев?).
А там дело пойдет. Город озолотится:)
Zhoock Off,
Я вас, сэр, решительно не понимаю...Ну, вот закончится евро 2012...Но строить же все равно что-то надо! А вдруг GB станет чемпионом (ой, вижу косое крестное знамение в мутной кальмиусской воде)? И львы кругом, львы...Приедет в Донецк Елизавета свет-Георгиевна с визитом по местам боевой славы. А тут и домик в английском стиле.
Кусто,
да обычный стиль там, честно говоря. Ну малость колониальный.
Но мысль интересная.
...а давайте в честь победы ГБ лучше мы к ним?
Кусто,
Не приедет. Не доедет
Английской королеве нечего в Донецке делать. И вообще, не нужно сюда приезжать. А дом на ул.Клинической нужно восстановить прежде всего ради нас самих, наших детей и внуков. Это наша с Вами история, а не какой-то коррумпированой женщины из Англии, под мировым брэндом доброй старушенции, ничего не значащей в мире...
Юзовский,
Зря вы так. Старушенция хорошая. Настоящая. Из бывших :) Деликатная. Демонстративно голодом себя не морит. Говорит на настоящем английском.
JohnAdmin,
Почему не приедет? Ничего, что экономная. Нам же в мае Ryanair обещали!
старый,
К сожалению, в городе нет ни одного правильно и качественно отреставрированного дома юзовской эпохи. Интересно, какому архитектору дадут право на "вольное" проектирование? Пропал "калабуховский дом"!
Кусто,
Ну как знаете. Много материалов на неё есть нехороших. А английский у неё не отнять))
Кусто,
Она плохо переносит воздушные ямы. К тому же, в Украине - преступный режим
JohnAdmin,
ой, я как Ее Величество фактически. И тоже режим беспокоит.
А я за Ливерпуль. 3-0 пока. Челси бьют!
sembond,
Слишком поздно уже. Раньше надо было бить
JohnAdmin,
Это да, согласен. В ее возрасте режим нужно соблюдать.
Например, анекдот о том, как у неё живот разболелся на официальном приёме )))
Pabel,
Тут серьёзней. Она имеет отношение к Бильдербергскому клубу и массонам. По клубу:
http://slavs.org.ua/bilderberg
А недавно на неё вот ещё какой компромат выложили )))
Юзовский, среди мировых политиков чуть ли ни половина масонов или связанных с ними. Может быть, это и не очень хорошо, но удивляться нечему. Если следовать Вашей логике, нужно будет всем им въезд в Донецк закрыть?
Pabel,
Вначале выгнать из страны местных, и ес-но не пускать чужих, с их вредной для жизни генно-модифицированной продукцией. Ещё граф Череп-Спиридович хотел объединения русских народов и изгнания всякой нечисти... Но внезапно умер... от отравления газом...
http://www.russia-talk.org/cd-history/cherep.htm
А не есть ГМО не логичнее будет? Тем более, что свинной гуляш стОит не намного дороже, чем соевая колбаса. А в некоторых случаях, даже дешевле. Спрос определяет предложение. Можно поговорить о пиве и алкоголе в целом, но мы немного уклоняемся от темы.
Инженер, автор проектов некоторых ж.д. Донбасса, российский общественно-политический деятель И.П.Табурно тоже хотел объединения всех славянских народов, и умер от разрыва сердца, освистанный болгарами. О нём мы ещё поговорим :)
Юзовский,
с их вредной для жизни генно-модифицированной продукцией.
А кто вам сказал, что ГМО вредны для жизни? :)
Pabel,
им, болгарам, лишь бы кого освистать
Меня само понятие ГМО уже начинает раздражать. Невольно появляется ассоциация с НЛО. И о первом и о втором никто ничего конкретно не знает. Но рассуждают об этом все. Никто не говорит о воздействии ГМО на организм человека, о том, что чтобы изменить молекулу ДНК её нужно заразить вирусом. И когда она "заболеет", только тогда её можно изменить. А вирус в изменённой молекуле ДНК остается навсегда. И он чрезвычайно опасен. Эта настоящая машина для убийства всего живого. От пчелы в поле, опыляющей генно модифицированный злак, до любого человека, употребившего то что из этого злака приготовит повар. 900 учёных по всему миру дали негативную оценку ГМО продуктам. Они все в течении года потеряли работу одновременно во всех странах. Достаточно посмотреть исследования Ермаковой из РФ, а лучше видео о её отчёте о нём, чтобы всё стало понятно. СМИ обалванивают население по всему миру. Когда человеку говорят каждую минуту, из разных источников, что чёрное - это белое, он начинает верить в это.
Извините, что не в тему - накипело!
Юзовский,
Сейчас учеными себя называют все кому не лень :) Даже попы пытаются звания и степени присваивать. Потому, что наука, как ни крути, имеет авторитет. Свой авторитет она заработа, в том числе, из-за своего скептического отношения ко всему. Серьезное академическое научное исследование должно быть опубликовано в серьезном научном журнале. Таких очень не много. Относительно ГМО, я не знаю ни одной серьезной публикации, доказывающей вред для здоровья. "Исследования" Ермаковой по ГМО, несмотря на степени (у Януковича тоже есть научные степени) не признаются серьезными учеными. Ермакова, Жданов, Фоменко и т.д. - скорее идеологические фрики. Шумиха вокруг ГМО имеет очень мало отношения к серьезной науке. Вирус не изменяет ДНК, а просто при митозе клетки реплицирует собственный РНК (у вирусов нет ДНК). Нет никакой принципиальной разницы как менять гены в ДНК - обычным скрещиванием и отбором или механическим встраиванием - результат одинаковый.
Кусто,
Имидж Ермаковой пострадал всё из-за тех же СМИ. Понятно кем подвластными. А Вас не наводит на размышления, что крысы, рождённные при кормлении их матерью ГМО культурой, не могли воспроизвести никакого потомства? В первом поколении самочки в несколько раз доминировали над самцами. Молодняк был крайне агрессивным, по сравнению с обычным потомством обычных крысят. Самцы вообще не выходили из своего угла в клетке вивария и ничем не интересовались. Картина очень похожа на человеческие отношения. Женщины сейчас в разы активнее.(Это, конечно неплохо)) ) У подростков агрессия зашкаливает - так называемое поколение "PEPSI". Кстати, о Пепси. В начале двухтысячных был большой скандал в Европе. В ряд европейских стран была завезена Coca Cola произведенная в СНГ . Состав напитка не подходил для европейского населения, он был предназначен только для СНГ. Партия товара была уничтожена. Практически вся соя из ГМО. А это открывает "шикарные" перспективы для "стерилизации" населения. Е322- соевый лицитин, или просто лицитин. Продукт из группы эмульгаторов. Он есть практически В КАЖДОЙ КОНФЕТЕ. В продукции "КОНТИ" вроде как его на обёртке не пишут. Я уже молчу о Макдональдсе, в котором еды вообще нет. Зато есть всякие клоуны и атмосфера праздника. А мы на этот "праздник" водим своих деток травиться. ГМО - это оружие стерилизации населения. Результат "Гарвардского проекта", лучший продукт "Золотого миллиарда". Распространяемый компанией Мансанта по всему миру.(Эта военная американская компания во время вьетнамской войны производила химическое оружие. Она даже судилась с правительством Германии когда оно запретило в стране ГМО, благодаря исследованиям Ермаковой.)
http://rutube.ru/tracks/2020792.html
Продолжать можно ещё долго и всё это будет опять не по теме. Давайте каждый останется при своём мнении в этом вопросе, не типичном для данного сайта.
Юзовский,
Про мнения - согласен. Так как я не специалист в этом вопросе, я полагаюсь на мнения подавляющего большинства академических биологов и собственные знания из школьного курса. В Германии не запрещены продукты с ГМО! В Германии запрещено выращивать ГМО растения. Во-первых, это совсем другое (про угрозу жизни речь вообще не идет); во-вторых, "вопрос ГМО" - это вопрос современного мирового передела рынка сельскохозяйственной продукции. Корпорациям с ноу-хау по генной инженерии противостоят корпорации с традиционным способом выращивания и индустрия ядохимикатов и удобрений (как известно, при выращивании ГМО может вообще сойти на нет необходимость аграрной химии). Исход этой битвы предрешен. Новые прогрессивные технологии постепенно завоевывают мир. А про "теорию заговора"...:) Это утверждение нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Следовательно, это пространство для мифологии и народного творчества :)
http://bigbord.net/stati/produkti/9898.html http://bigbord.net/stati/produkti/9899.html
Бутыль водки о которой идёт речь показана в фильме "Зелёный фургон", а также в "Хождении по мукам" где батька Махно коротает длинные вечера за огромной бутылкой мутного самогона. Объём в современном исчислении 3,075 литра. Можно заподозрить, что шахтёрская традиция "ходить на бутылёк" идёт с тех самых пор.
Dedushka, имею в наличии две бутылки по форме похожие на описанные, но различные по объему. Так что точную "чверть" можно и не опознать.
"И шо тут пить?!"
Наконец - то по теме :) :
С XVI века ведро делится на более мелкие меры.
С 1531 года в ведре – 10 стоп, или 100 чарок. Градация, как видим, типично винно-водочная, хотя речь идёт ещё не о московском питейном ведре, а о ведре обычном.
Чарка – 143,5 г (т.е. около 150 г) – московская «норма» единовременного «приёма» водки. (Сравните распространённое выражение «поднести чарку», «выпил чарку», «чарка водки», «гостю налил чарочку, а сам выпил парочку».)
К началу XX века чарка несколько изменила свой объём – 123 мл, то есть была приравнена ближе к 100 г водки.
Стопа - около 1,5 л, то есть 10 чарок.
Наряду с чаркой в XVII – XVIII веках существовали и другие меры.
Ковш – 3 чарки, или около 0,4 – 0,5 л.
Позднее, в XIX веке, эта мера превратилась в бутыль.
Бутыль, или водочная бутыль, – 0,61 л. В одном ведре умещалось 20 бутылей. Это число сохранилось и до наших дней — современный ящик вмещает именно 20 бутылок.
В то же время существовавшая в царской России винная бутыль для виноградного вина равнялась 0,768 л.
Как видим, стремление государства сэкономить на продаже водки, его политика увеличить свой доход от водочной монополии приводят к сокращению мер объёма жидкостей при сохранении ими прежних названий.
В XVIII веке вместо стопы была введена западноевропейская мера – штоф.
ись в конце 20-х годов нашего века.
Штоф (от нем. Stof) -1,23 л. Штоф делили на 10 чарок. Фактически штоф соответствовал старой русской мере – кружке (1,2 л), а полуштоф – обычной бутыли в 0,61 л.
Кроме этих основных мер, в монастырях для вина употребляли ещё такую меру, как красовул.
Красовул – 200-250 мл в разных областях. Красовул, следовательно, соответствовал современному стакану и, в отличие от чарки, служил мерой для церковного, виноградного вина. Но нередко монахи за неимением запрещённых в монастырском обиходе чарок пили водку... красовулами.
Из старинных русских мер долгое время, вплоть до XX века, сохранялась и четверть.
Из книги В.В.Похлёбкина " История водки"
Вот статья (Алексей Норкин. "Чем мерили водку на Руси?"), где утверждается ,что ведро - основная единица измерения водки, равно 12,3 литра. Бутыль в четверть ведра - 3,075 л и описывается как он выглядел: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-15273
Dedushka,
Конечно же! В комментарий не влез весь текст))
Древнейшей единицей русских мер жидкости является ведро. Эта единица объёма была распространена с самого начала истории Руси на всей её территории и имела вариации в разных областях, которые сохранялись долгое время.
Особенностью этой меры являлось то, что она была центральной единицей, отсчёт от которой шёл в обе стороны – в сторону больших объёмов, которые подразделяли на вёдра и которые отличались друг от друга различным содержанием вёдер, так что для их характеристики существовал лишь единственный способ: выразить её в ведрах, отличить их друг от друга числом вёдер.
В то же время ведро было основой, которую подразделяли на ряд более мелких единиц, особенно употребительных в быту и мелкой торговле. Эти единицы тоже можно было охарактеризовать не иначе, как сказав, какую часть ведра они составляют.
Таким образом, ведро, как единица меры жидкостей и сыпучих тел, занимало такое же положение, как позднее рубль занял в денежной системе.
Первые известные нам упоминания ведра относятся к концу Х века (996 – 997 гг.). Ведро в это время имеет объём от 12 до 14 л в разных областях. В ведрах исчисляют меры основного для этой поры алкогольного напитка – мёда. Варя медовая – в 60, 63 и 64 ведра (для разных областей).
По бутылю:
Четверть - (3,25-3 л), то есть бутыль, составляющая четверть ведра. В некоторых областях, где такая четверть имела несколько больший объём – 3,5 л, её называли «гусь».
"...с испуга выпил медовую варю и два самовара спирта"