Архитектура Юзовки конца 19 — начала 20 вв.
28.12.2013
комментариев 28
Поделиться

Архитектура Юзовки конца 19 — начала 20 вв.

Не знаю, кто как, но лично я в последнее время очень часто сталкиваюсь с вопросом об архитектуре Юзовке и особенно, как это ни странно, её подвалов.
Во время поиска ответа на один из интересующих меня вопросов по одному очень старому и известному зданию в нашем городе (об этом я надеюсь написать в скором будущем) я наткнулся на статью «К вопросу о региональных особенностях гражданской архитектуры поселка Юзовка конца хiх — начала хх вв.» (ISSN 1814*3296. Вестник Донбасской национальной академии строительства и архитектуры, выпуск 2012*4(96)). Эта статья была написана С.Г. Точёной, ассистентом кафедры архитектурного проектирования Донбасской национальной академии строительства и архитектуры.
Надеюсь, что эта статья окажется интересной не только для меня. Заранее прошу прощения за прилагаемые фото, так как я привожу статью полностью в том виде, в котором я её нашёл (тем более, что многие из упомянутых в статье зданий мы прекрасно знаем):

Проблеми архітектури і містобудування
Випуск 2012_4(96)
УДК 72.035.5…1
С. Г. ТОЧЁНАЯ
Донбасская национальная академия строительства и архитектуры

К ВОПРОСУ О РЕГИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ГРАЖДАНСКОЙ
АРХИТЕКТУРЫ ПОСЕЛКА ЮЗОВКА КОНЦА ХIХ — НАЧАЛА ХХ ВВ.

В статье затронуты вопросы выявления региональных особенностей архитектуры сохранившейся гражданской архитектуры посёлка Юзовка конца ХIХ в. — начала ХХ в. Обоснована актуальность темы. Изложены принципы исследования. Проведен анализ отдельных сооружений.
конструктивные особенности, местная строительная база, кирпичная кладка, бутовая кладка, Юзовка, Донецк

ФОРМУЛИРОВКА ПРОБЛЕМЫ

Выявление региональных особенностей гражданской архитектуры конца ХIХ — начала ХХ вв. — актуальная проблема в деле определения ценности застройки и отдельных сооружений Юзовки (г. Донецк), что важно для дальнейшего развития одного из крупнейших городов Украины, а также для определения места Юзовской архитектуры в истории архитектуры Донбасса и Украины в целом. Результаты анализа с формулировкой характерных конструктивных особенностей могут быть полезны для историков и краеведов.

ЦЕЛЬ

Выявить характерные особенности, присущие дореволюционной застройке Юзовки, в частности — особенности конструктивного решения.

АНАЛИЗ ПОСЛЕДНИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПУБЛИКАЦИЙ

К изучению архитектурного и градостроительного наследия Донбасса обращались в своих научных исследованиях кандидат архитектуры Вергелес А. В [1], доцент, кандидат архитектуры Губанов А. В. [2], кандидат архитектуры Полищук А. А. [3]. Большая работа проведена Центром историко-архитектурных исследований под руководством доцента, кандидата архитектуры Гайворонского Е. А., изучением архитектурного наследия Донбасса занимается Борознов А. С. Однако проблема выявления региональных особенностей гражданской и промышленной архитектуры Юзовки конца ХIХ — начала ХХ вв. не является полностью решенной. В частности, не сформулированы конструктивные особенности зданий и сооружений исследуемого периода.

ОСНОВНОЙ МАТЕРИАЛ

1. В рамках исследования, цели и задачи которого определены в статье автора [8], при анализе гражданской архитектуры Юзовки выявлены следующие принципы: в архитектурно-художественном решении фасадов присутствуют элементы актуальных на момент постройки архитектурных стилей; стилевые элементы выполнены согласно с возможностями местной строительной базы соответствующего периода и финансовых возможностей инвесторов.
Вне зависимости от стилевой принадлежности фасадного декора, гражданской застройке Юзовки присущи определенные региональные конструктивные особенности, продиктованные номенклатурой местных строительных материалов.
Конструктивное решение отдельных элементов зданий является одним из основных факторов при определении времени постройки и выяснении строительной истории сооружения. Наиболее значимым элементом при первичном визуальном осмотре объекта закономерно считаются стены.
«Кладка сама по себе является датирующим признаком» [4].

2. Гражданские и, в большинстве случаев, промышленные здания дореволюционной застройки Юзовки можно разделить на группы по материалу стен и способу сочетания различных строительных материалов при выполнении наружных стен. Группы сооружений по материалу наружных стен: каменные, кирпичные, деревянные, глинобитные.

2.1 Глинобитные сооружения недолговечны, их возведение в Юзовке на землях Новороссийского общества было запрещено [5].

2.2 Дерево — материал привозной, для несущих стен почти не применялось. Использовалось для конструкций, где его замена еще дороже: перекрытия, конструкции крыши, окна и двери, ставни.

2.3 Камень — широко используемый и легкодоступный местный материал в силу природно-климатических условий: расположение нового поселения в безлесной степи; и в силу экономических причин.

Преобладание в массовом строительстве Юзовки сооружений из камня, особенно на раннем этапе освоения, обосновывается ценой стройматериалов. Даже в 1916 г. цена 1 000 шт. кирпича местного завода — 16—18 руб./тыс. шт., а бутовый камень — 30—35 руб. за куб сажень [5]. Если учесть, что 1 куб. сажень равен 9,713 м3, а на 1 куб. м кирпичной кладки из кирпича соответствующего размера необходимо 329 шт., то стоимость кирпича на 1 куб. м кладки — 5,26—5,92 руб., а стоимость камня на 1 куб. м бутовой кладки — 3,089—3,603 руб., т. е. кирпичная кладка почти в 1,7 раза дороже бутовой.

2.4 Применение кирпича увеличивается с развитием местной строительной базы. Однако для быстро растущей Юзовки и других промышленных поселений Донбасса нехарактерно использование кирпича в больших объемах для простых гладких стен. Кирпич применяют как материал, имеющий высокие декоративные качества, что полностью соответствует принципам популярного в то время «кирпичного» стиля. Именно кирпичные строения Юзовки обладают наибольшей архитектурно-художественной ценностью. Поэтому целесообразно сосредоточить внимание на исследовании сооружений из кирпича и камня.

3. Группы сооружений по способу использования (сочетания) местных строительных материалов:

3.1 Здания, все наружные стены которых выполнены исключительно бутовой кладкой из плохо обработанного известняка без применения кирпича (Тип 1).
Характерные особенности: в таких зданиях — окна небольших размеров обрамлены деревянным окладом простых форм. Обычно использовались со ставнями, которые в настоящее время сохранились в небольшом количестве. Перемычка прямая рядовая, опорой которой служил деревянный брус или металлическая полоса. Каменная кладка различных видов:
— кладка из камня — известняка округлой формы, близкой к кубу или параллелепипеду, который укладывался на известковый раствор с добавлением шлака или угля. Раствор имел темно-серый цвет.
Снаружи стены оштукатуривались и белились;
— кладка из камня — известняка плоского, неправильной формы, «дикого». Кладка постелистая, почти без раствора. Снаружи стены обмазывались глиной и белились.
Применение стен такого типа: жилые дома небогатых горожан, рабочих (сохранились жилые дома на 11—15 линиях — вниз от ул. Ф. Зайцева и до ул. Заречной).

3.2 Здания с максимальным использованием бутовой кладки из плохо обработанного известняка для всех наружных стен здания, с применением кирпичной кладки только для выполнения отдельных элементов (Тип 2).
Характерные особенности: бутовая кладка известняка округлой формы, близкой к кубу или параллелепипеду, который укладывался на известковый раствор. Кирпич глиняный обыкновенный, цвет — темно-красный. Применялся для клинчатых, лучковых или арочных перемычек и обрамлений окон, кроме того из кирпича выполняются наружные углы здания и карнизы:

Рисунок 1 — Жилой дом по ул. Прокатчиков.

Применение — жилые дома горожан среднего достатка, общественные и культовые сооружения, здания промышленного назначения. Следует отметить, что такой тип стен наиболее распространен в застройке дореволюционной Юзовки. (Первое одноэтажное здание Братской школы (1886 г.) ул. Челюскинцев, 46; жилые дома ИТР завода НРО по ул. Ткаченко, ул. Тушинской, ул. Прокатчиков и др., корпус завода Боссе и Геннефельда (з-д им. Ленинского Комсомола).

3.3 Здания, все наружные стены полностью выполнены из кирпича, камень применен минимально, для отдельных конструкций.
Характерные особенности: стены выполнены из кирпича глиняного обыкновенного в технике кладки «тычок — ложок». Перемычки — клинчатые, лучковые или арочные, имеют сложный профиль, акцентированные замковые камни (рис. 2). Уличные фасады обильно украшены кирпичными деталями, которые добротно поработаны. Применен фигурный и лекальный кирпич, различных форм которого можно выделить около 10. В отдельных сооружениях, кроме обычного глиняного кирпича, использовался огнеупорный кирпич светло-желтого цвета. Сочетание кирпича двух цветов применено в новом здании Братской школы (ул. Челюскинцев, 49), в жилом доме по ул. Челюскинцев, 52, в «Доме купца Кроля» (ул. Постышева, 55).

Рисунок 2 — Конторское здание по пр. Труда:

Тесаный камень применен минимально — в основном, для возведения фундаментов, подвальных и цокольных этажей. В цоколях наиболее респектабельных жилых зданий (ул. Первомайская, 18), а также в наиболее значительных общественных зданиях (Братская школа, ул. Челюскинцев, 49) использован качественно обработанный камень, отшлифованный по периметру лицевой части и с нанесенной диагональной насечкой. Перемычки проемов в стенах цокольных этажей — клинчатые из крупных хорошо обработанных тёсанных камней (обычно использовалось 7 шт.). А также известняк использовался в качестве краеугольных камней («Дом Рутченко»), или замковых камней (дворовой фасад Братской школы).

3.4 Здания, наружные стены которых выполнены с применением двух видов кладки: бутовой и кирпичной.
Характерные особенности: бутовая кладка с кирпичным обрамлением окон и углов (по типу 2) использовалась для всех фасадов, кроме главного, образующего уличный фронт (одного или двух, в случае углового дома). Уличные фасады были обильно украшены кирпичными деталями, выполнялись с применением фигурного кирпича с клинчатыми, лучковыми или арочными перемычками (по типу 3) (рис. 3).

Рисунок 3 — Жилой дом по ул. Октябрьской.

Бетон и железобетон в виде перемычек проемов в зданиях Юзовки практически не применялся, использовали только бетонные карнизные плиты.

4. Следует принимать во внимание, что все размеры строений и изделий, применявшихся в строительстве, определялись в древнерусской системе мер: саженях, аршинах, локотях, пядях, вершках.
Общепринятым в Российской империи был размер кирпича, выраженный в вершках — 9,0×4,5×2,5 (вершок равен 4,45 см), размер кирпича соответственно — 26,70×13,35×6,68 см.
Основной типоразмер кирпича, выявленного в постройках дореволюционной Юзовки — 268×135×70 (67) мм, что соответствует общепринятому в Российской империи конца ХIХ — начала ХХ вв. Стандартизация стройматериалов была проведена в СССР в 1925 г. кирпич стал изготовляться размером 250×120×65 мм. Завод по производству шлакоблоков появился в г. Сталино (п. Юзовка) только в начале 30-х годов ХХ века. Бутовая кладка в наружных стенах применялась вплоть до 50-х годов.
Следовательно, сформулированные особенности конструктивного решения наружных стен и такой фактор, как размер кирпича, позволяют достоверно выявлять дореволюционную застройку, а также определять более поздние пристройки. Справедливость этого положения подтверждается следующим примером.

5. В квартале жилых домов постройки конца 60-х годов ХХ вв. по ул. Красноармейская, 84, и ул. Университетская — 7 и 7а, рядом с территорией горбольницы № 5 выявлен фрагмент сооружения, характер кладки которого не соответствует времени возведения окружающей застройки. Внутри квартала находится котельная, построенная одновременно с жилыми домами. Стены котельной выполнены из силикатного кирпича, проемы — прямоугольные, перекрыты железобетонными перемычками.
Однако к восточной стороне указанного строения примыкает стена, выполненная бутовой кладкой из местного известняка различной формы с заложенными оконными проемами. Крупные окна имеют клинчатые лучковые перемычки из темно*красного кирпича, таким же кирпичом выложены угловые участки здания. Размеры кирпича 268×135×65 мм, что соответствует кирпичу, производства конца ХIХ — начала ХХ в., до 1925 г. (рис. 4, 5).

Рисунок 4 — Проем с лучковой перемычкой.
Рисунок 5 — Стена котельной

Изучение карты-схемы дореволюционной Юзовки [5] показало, что регулярная жилая застройка в северной части города («Новом свете»), западнее второй линии, начинаясь от завода НРО, заканчивается безымянным переулком, следующим за переулком Казачий. Севернее него на карте изображены два отдельно стоящих объекта, один из которых (на месте Дворца спорта «Шахтер» в начале бульвара Пушкина) — давно идентифицирован как кирпичный завод. Есть основания полагать, что восточная стена здания квартальной котельной рядом с территорией больницы № 5 является частью несохранившейся городской электростанции.
Доктор технических наук, профессор, академик Технологической академии Украины, заведующий кафедрой «Электрические станции» ДонНТУ Виталий Сивокобыленко утверждает, что на территории Юзовки до революции существовало 6 электростанций. Это были две «заводских», «городская», «новосмоляниновская», «путиловская» и, вероятно, рудничная. Одна из перечисленных — «городская», по сообщению В. Степкина, принадлежала владельцу гостиницы «Гранд-отель» Д. Л. Иванову и располагалась на территории нынешней горбольницы № 5 [5].
На промышленное назначение исследуемого сооружения указывают следующие факторы: крупные размеры: длина около 12 м, высота около 3 м; большие окна с лучковыми перемычками в 1,5 кирпича без акцентирования «замка» и бокового обрамления окна в бутовой кладке из кирпича; один из заложенных проемов с нетипичной прямой перемычкой из кирпичного поребрика по металлической полосе — вероятно, ворота; бутовая кладка довольно грубая из камня различной формы; судя по карте-схеме Юзовки, строение имело подъездные ж/д пути.
Кроме того, в пользу высказанного предположения говорит назначение нового сооружения на месте предыдущего — это котельная. Использование дореволюционных зданий по своему или близкому к нему назначению — распространённая практика.
Итак, путем обследования зданий и сооружений города с привлечением сформулированных характерных особенностей конструкций наружных стен выявлены остатки Юзовской городской электростанции, постройки начала ХХ в.

ВЫВОДЫ

1. В результате исследования выявлено, что вне зависимости от стилевой принадлежности фасадного декора гражданских и промышленных зданий, застройке Юзовки (г. Донецк) присущи определенные региональные конструктивные особенности, продиктованные номенклатурой местных строительных материалов и финансовыми возможностями инвесторов.

2. Характерными признаками застройки Юзовки конца ХIХ — начала ХХ вв. следует считать использование для наружных стен бутового камня и кирпича в различных сочетаниях; применение клинчатых, лучковых и арочных перемычек с явно выраженным замковым камнем. Размеры кирпича соответствовали общепринятому в Российской империи и были отличными от введенных в 1925 г. в СССР, для декоративных элементов применялось большое количество типоразмеров фигурного и лекального кирпича.

3. Вышеперечисленные особенности сохранившихся гражданских и промышленных зданий Юзовки придают застройке неповторимый рукотворный характер. Здания конца ХIХ — начала ХХ вв. в Донецке — малочисленны, находятся в большинстве своем в очень плохом состоянии, требуют обследования, фиксации и восстановления с учетом их архитектурно*стилевых и конструктивных особенностей. В противном случае, город лишится интереснейшей страницы своей истории и архитектуры, которая со временем становится только ценнее.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вергелес, А. В. Особенности градостроительного развития Донбасса в период с 1917 по 1941 гг. [Текст] : дис. …канд. архитектуры : 18.00.01 / А. В. Вергелес. — М., 1991. — 213 с.
2. Губанов, А. В. Принципы формирования и сохранения ансамблей 30—50-х гг. ХХ в. в центрах городов Донбасса
[Текст] : дис. … канд. архитектуры : 18.00.01 / А. В. Губанов. — Харьков, 2009. — 205 с.
3. Полищук, А. А. Принципы формирования функционально*пространственной организаии учреждений культуры и досуга клубного типа (на примере Дворцов культуры 20—70*х гг. ХХ в. г. Донецка) [Текст] : дис. … канд. архитектуры : 18.00.01 / А. А. Полищук. — Харьков, 2010. — 210 с.
4. Реставрация памятников архитектуры [Текст] : учебное пособие для вузов / С. С. Подъяпольский, Г. Б. Бессо*
нов, Л. А. Беляев, В. Д. Коркин и др. ; под общей редакцией С. С. Подъяпольского. — 2*е изд. — М. : Стройиздат, 2000. — 288 с. : ил. — ISBN 5*274*02240*5.
5. Степкин, В. П. Полная история Донецка [Tекст] / В. П. Степкин, В. И. Гергель. — Донецк : Апекс, 2008. — 560 с. : ил. — ISBN 978*966*8242*69*4.


smit_2010

smit_2010

со мной можно связаться по электронному адресу - leonid_shimanski@mail.ru

Комментарии

  1. Юзовский
    Юзовский 28.12.2013, 02:10

    Спасибо Леонид за статью. Но товарищ С.Г.Точёная ничего не раскрыла в своих исследованиях. Поверхностное перечисление того, что  все и так знают. Не впачатлила.

     Я добавлю своих фотографий на тему кладки и мер длинны у русских.

    Если по тем материалам, что я смог собрать в ходе своих поисков( по типам кладки, способе обработки камня, типов подрезки кирпича и вообще кирпича толщине шва материала растворной смеси и др.) написать материал, то смело можно защищать докторскую дессиртацию по нашим зданиям!

    С уважением.

     

     

     

     

     

     

     


     А вот это уже не Юзовский период. Это Недра. Корень! Начало - середина ХIХ века!

     

     

     

     

  2. Dedushka
    Dedushka 28.12.2013, 03:00

    Мне кажется неправомерным выделение автором зданий со смешанной кладкой в отдельный, четвёртый тип сооружений. Целесообразно объединить его со вторым типом, который, по сути дела, является его частным случаем.
    Автор не останавливается на декоративно-стилистических формах отделки фасадов, ограничиваясь лишь выделением клинчатых, лучковых или арочных перемычек и обрамлений окон.
    В статье содержится ошибка: владелец гостиницы «Гранд-отель» Д. Л. Иванов не являлся собственником электростанции. Городской Юзовской электростанцией владели Ив. З. Иванов и И.И. Витковский. Кроме электростанции у Ив. З. Иванова была на торговых рядах своя лавка №35, стоила 900 руб. Другой же Иванов с инициалами Д.Л. владел не только «Гранд-отелем», но и множеством других домов в Юзовке и, говоря современным языком, являлся активным игроком на рынке юзовской недвижимости. Это разные люди. (Основание: ГАДО. Ф.10. Оп.1. Д.18. Л.4; Д.22. Л.19 об.)

  3. Алюрка
    Алюрка 28.12.2013, 06:11

    Известняк, говоришь? ну-ну, ну-ну... Я вот думаю, что скорее доломит с диабазом

  4. алекс
    алекс 28.12.2013, 08:17

    Классический образчик псевдонаучного бреда. Тихо плачу от глубины выводов.

  5. finkelstein
    finkelstein 28.12.2013, 09:07

    алекс,
    доломит с диабазом

       
  6. smit_2010
    smit_2010 Автор 28.12.2013, 09:10

    можно защищать докторскую диссертацию по нашим зданиям!

     

    Александр, так пишите, я много и долго искал информацию по поводу архитектуры нашего старого города, но ничего толкового так и не нашёл. Её просто нет! Есть какие-то разрозненные сведения из непонятных источников 

    Поэтому уже давно пора свести всё в одно целое!

     

    Dedushka,
    отличное замечание! Вам надо вместе с Юзовским диссертацией заниматься 

  7. Юзовский
    Юзовский 28.12.2013, 10:25

    Вам надо вместе с Юзовским диссертацией заниматься
     

    Тут столько докторов появится!

  8. smit_2010
    smit_2010 Автор 28.12.2013, 10:35

    Юзовский,
    а разве это плохо?) зато какой Вы вклад сделаете в историю нашего города))

  9. Юзовский
    Юзовский 28.12.2013, 11:15

    smit_2010,
    Здесь каждый, каждую минуту, делает вклад в историю! Со временем, со всем разберёмся))

  10. smit_2010
    smit_2010 Автор 28.12.2013, 11:21

    Юзовский,

    Да? Ну ладно)

  11. Алюрка
    Алюрка 28.12.2013, 14:13

    я много и долго искал информацию по поводу архитектуры нашего старого города, но ничего толкового так и не нашёл. Её просто нет! Есть какие-то разрозненные сведения из непонятных источников 
    То, что Вы её не нашли, и что она не валяется в сети на 3-4 околоисторических сайтах, совсем не значит, что её нет. Есть очень серьезные работы, посвященные, как архитектуре конца 19 начала 20 веков вообще, так и Юзовке, в частности, а то, что Вы опубликовали - околонаучный бред, который публикуется в Строительной академии каждый раз после т.н. студенческой конференции

  12. smit_2010
    smit_2010 Автор 28.12.2013, 14:40

    Есть очень серьезные работы

    в личку не подскажете где их найти?

  13. Алюрка
    Алюрка 28.12.2013, 14:58

    в личку не подскажете где их найти?
    Ответ такой же, как и на предыдущую просьбу

  14. smit_2010
    smit_2010 Автор 28.12.2013, 15:15

    Алюрка,
    Да! Ну и ладно)



    хотя, конечно, немного и обидно(

  15. =ВАРЯГЪ=
    =ВАРЯГЪ= 28.12.2013, 18:53

    Мдя ... Лишний раз убедился, что красивым обеспеченным женщинам можно все!
    Ну, или почти все  

  16. Redman
    Redman 29.12.2013, 06:53

    Классический образчик псевдонаучного бреда. Тихо плачу от глубины выводов.
     

    "Каков поп, токов и приход" - что вы хотите от исследования в котором участвовал кандидат архитектуры Вергелес А.В.

  17. алекс
    алекс 29.12.2013, 09:26

    Redman,

    Здесь Вы не совсем правы. Покойный Андрей Васильевич в свое время защитил очень неплохую диссертацию об архитектуре Донбасса. В его время к научной работе относились достаточно серьезно. К сожалению, практика оставлять на кафедре с целью продолжения научной работы откровенно слабых студентов, зачастую "троечников", не способных к практической работе архитектора, провела к появлению таких, с позволения сказать "горе-исследователей"... 

  18. Алюрка
    Алюрка 29.12.2013, 10:02

    алекс,
    Тут фишка не в самом Вергелесе, а в том, что его обозвали "кандидат архитектуры"

  19. Новоигнатьевский

    Юзовский,
    Вопрос из категории "а почему вода мокрая?".
    Почему у нас не производят МП-окон с верхней дугообразной перемычкой?
    Ну или хотя бы с дугообразноподобной (извините, следствие прочтения термина "сосайтовцы"). А то эта монтажная пена уже надоела. 

  20. Юзовский
    Юзовский 30.12.2013, 20:05

    Почему у нас не производят МП-окон с верхней дугообразной перемычкой?
     

     Вы имели в виду окна арочного типа? Их производят и очень массово. Просто такое окно будут делать в среднем 24 дня. Странно всё)) Уже второй день подряд пишу на этом сайте про окна!

     На всякий случай по окнам ( по дружбе ). Рекламу  в СМИ по окнам клиент видит красочную имногообразную. Но в большинстве случаев, это просто рекламируется профильная система( брэнд). Человеку, который хочет заказать окна не следует бросаться на рекламу, которую он видит. Потому -что в производстве конкретного окна участвуют сотни человек. Призводство окна разделяется на несколько стадий:

    1.Есть заводы - производители профиля ( металлопластикового или алюминиевого. Как раз эти заводы в большинстве случаев и рекламируют свой брэнд). Это заводы, всего лишь производят профиль ( грубо говоря палки, длинной 6 метров) т.е. перерабатывают гранулы ПВХ и мела в экструзионном аппарате(перемешивают и расплавляют гранулы, а затем из жидкой массы вытягивают до длинны 6 метров.  ПВХ профиль разделяется всего на три вида ( для рамы, для створки и для импоста(пермычки)).

    2.Есть заводы - переработчики сырья отзаводов первого типа.

    3. Заводы -термообработки профиля (гнут арки и ламинируют белый профиль).

    По составу любой профиль ПВХ содержит несколько составляющих, это ПВХ, мел и несколько присадок, составляющих ноу-хау каждого бренда. Но самое главное, это свинец. От количества свинца зависит эластичность готовой продукции (6-метровых "палок"). Если профиль позиционируется, как "профиль без свинца", то это не есть хорошо. Я не раз видел, как при порезке профиля и его фрезеровке, профиль, "без свинца" трескается на стыках, как лак на дереве или стекло. С ним нужно быть очень аккуратным при его порезе. Просто такое понятие выдумали маркетологи, чтобы как-то выделить свой профиль на рынке услуг. Не стоит за ним гоняться.

    Профиль выпускается, как правило белого цвета. Но это на первый взгляд так. На самом деле оттенков белого цвета более 50-ти из более 60-ти сертифицированных профильных систем на рынке Украины!

     Завод- производитель профиля обычно выпускает также профиль, цвета "карамель" С двумя стандартными видами ламинации. Это "Золотой дуб"(светлокоричневая пленка, которая наносится горячим способом на заводе - производителе на 6-метровую "палку") и "МАхагон или "махонь" ( то же самое, только темно-коричневая плёнка под дерево с тёмно- красным отливом)  Т.е. получается коричневый профиль, с двух сторон оклееный плёнкой под "дерево".

     

  21. Юзовский 2013
    Юзовский 2013 30.12.2013, 20:06

    А вот только теперь начинается непосредственно производство конкретного окна.

    Те из Вас, кто заказывал окна - общался с представителями завода другого типа - Завода - переработчика профиля. На этом заводе берут сырьё 6 м. "палки" от первого завода (производителя профиля) и режут, фрезеруют, паяют из него рамы, створки, импосты. Т.е. расчитывают по тех условиям исходя из предварительного замера проёма и собирают воедино конкретное окно.

     Но для полного сбора оконной конструкции необходимо ещё установить фурнитуру(ручки, петли, цапфы и т.д., резиновые уплотнители, стеклопакеты, армир( как правило это стальной оцинкованный профиль толщиной 1,2-1,5 мм) Вот как раз этот армир и придаёт готовому окну жесткость и прочность ( ну конечно же ещё и стеклопакет делает то же самое, но чуть по-другому).

    А теперь к главному Вашему вопросу: Если окно арочной конструкции или у окна должен быть профиль обычного (белого ) цвета, но с ламинированием с какой-то одной стороны или белый, но с двух сторон ( к примеру красного или зелёного и др.цветов), то в изготовлении одного конкретного окна участвует ещё и третий завод. Этот завод только гнёт профиль ПВХ под разными радиусами( делает ровную палку подковой и передаёт назад заводу, которрый собирает окна(переработчику)) ( нагревает его специальным образом и по лекалу - гнёт. Также этот завод занимается ламинированием обычного белого профиля в любой цвет.

    Итого, заказчик по срокам получает несколько вариаций:

    - 4-7 дней - обычное белое окно;

    - "Золотой Дуб" или "Махагон" в массе-4-7 дней;

    - Белый профиль, но с ламинацией в любой цвет или гнутый профиль под любой угол 4-7 дней + 14 дней переработка профиля ( изменение цвета или его конфигурации);

     Люди, заказавшие два обычные окна в арочном проёме на фотографии в моём комментарии - просто не захотели заморачиваться и пошли по простому пути. Вот и всё!  

     С уважением.

  22. Новоигнатьевский

    Люди, заказавшие два обычные окна в арочном проёме на фотографии в моём комментарии - просто не захотели заморачиваться и пошли по простому пути. Вот и всё!


    Александр, огромное спасибо. Только вот что: мне непонятна позиция горисполкома (Вы понимаете, о чем я).

    С уважением! 

  23. Юзовский
    Юзовский 30.12.2013, 20:41

    Новоигнатьевский,
    А Горисполкому абсолютно всё-равно! Иногда, (особенно в Ворошиловском районе) к оконщикам пристают с наездами работники ЖЕКов, но в основном по балконному остеклению, а так всё, всем по-Факью))

    С уважением.

  24. Новоигнатьевский

    Блин, это же реальные, законные, честные деньги...

  25. Юзовский
    Юзовский 30.12.2013, 21:01

    Блин, это же реальные, законные, честные деньги...
     

     Ото ж!

  26. Ольгица
    Ольгица 28.07.2016, 22:28
    И еще, "пять копеек" о котельной и стене со старой кладкой, которая располагается во дворе, прилегающем к горбольнице №5.   Сейчас во дворе стоит "новая" котельная, построенная в 70-х годах прошлого века, с трубой из кирпича, а раньше к ней впритык стояла старая котельная с высокой черной трубой из металла. (Эту трубу можно увидеть на фото, сделанных со стороны парка Щербакова в 50-60-х годах) При моем проживании в этом дворе обе котельные мирно сосуществовали. Старая котельная, предполагаемая дореволюционная электростанция, была из бурого, почти черного кирпича, окна ее смотрели на спортивную площадку и, не смотря на то, что на них были решетки, стекла постоянно били мячом мальчишки, игра в футбол. 

Написать комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.