Будет Евро, не будет Евро…

Довелось мне на днях по долгу службы пообщаться с директором «Донбасс Арены» Александром Атаманенко. Рассуждает он вообще просто и здраво. Когда речь зашла о перспективах «Донбасс Арены» заполучить бой Виталия Кличко с Николаем Валуевым (или с любым другим несчастным), резонно заметил, что сие зависит не только от стадиона, который готов принять поединок даже всего две недели спустя после своего открытия.

И это нам понятно даже без особого объяснения специалиста. Если соперником Кличко таки станет Валуев, это вызовет ажиотаж не только в Украине, но и по всему СНГ. Значит, обеспечен приток туристов в объеме нескольких десятков тысяч. В состоянии ли их принять город?

Продолжая эту мысль, давайте спроецируем проблему на тему «Евро-2012». То, что УЕФА тычет нас в несовершенные дороги, недостаток гостиниц и убогий аэропорт, уже просто надоело. Может, мы просто не в состоянии улучшить здесь ситуацию до требуемых параметров? Да нет – пример той же «Донбасс Арены» показывает, что задача любого уровня в Донецке решается при четко поставленной задаче и достаточных инвестициях. Но «Донбасс Арена» вообще поворачивает тему радикально.

Ведь что характерно? Наличие в городе такого стадиона делает решение гостинично-транспортного вопроса просто неизбежным. Иначе «ДА» станет не действующим, живым объектом, а памятником донецким понтам. В самом деле, что ж получается? Если городские власти не смогут порешать этот самый гостинично-транспортный вопрос, «Донбасс Арена» окажется не в состоянии принять ни Кличко, ни Мадонну, ни финал Лиги чемпионов? И нам останется использовать наш волшебный стадион разве что как зеркало, чтобы поправить прическу (у кого она есть). Потому что отражательные способности его стеклянных плоскостей просто феноменальные!

Так что развиваться городу надо. И бесполезно надеяться на то, что, если нам откажут в проведении Евро, то и не надо будет строить гостиницы и аэропорт городить. Появление европейского суперстадиона буквально вынуждает Донецк становиться европейским городом.