Самое значимое десятилетие в истории Донецка — нынешнее
06.11.2010
комментария 22
Поделиться

Самое значимое десятилетие в истории Донецка — нынешнее

Пару месяцев посетители сайта «Донецкий» сочиняли коллективный ответ по теме «Самое значимое десятилетие в истории Донецка». Голосование выявило приверженность земляков «короткой истории». Это ясно. Лучше помнится то, что видел своими глазами. И поэтому разительные перемены, происходящие с городом прямо перед нами, оказались главным аргументом. В то же время, первое десятилетие прошлого века, когда Юзовка испытала не меньший шок развития, остались практически без оценки. А ведь именно тогда грязноватый и безалаберный шахтный поселок приобрел первые черты города…

 

Но глас народа есть глас народа. Вот что мы получили в итоге:

 

1870-е — 15 (9%)

1880-е — 2 (1%)

1890-е — 3 (2%)

1900-е — 2 (1%)

1910-е — 1 (1%)

1920-е — 1 (1%)

1930-е — 7 (4%)

1940-е — 4 (2%)

1950-е — 7 (4%)

1960-е — 23 (13%)

1970-е — 30 (18%)

1980-е — 22 (13%)

1990-е — 15 (9%)

2000-е — 39 (23%)

 

Всего проголосовало — 171

 

С точки зрения автора, самым значимым десятилетием в истории Донецка были 1960-е годы. Зеленый Донецк с широкими улицами и просторными площадями возник именно тогда. Именно в тот период наши люди впервые получили всесоюзную известность в культуре и спорте. Но глас народа решил, что по значимости, 1980-е (когда, по мнению автора, происходило просто тихое пожирание плодов «дегтяревской эпохи») ничуть не уступает 1960-м! И более чем втрое превосходит 1930-е, когда Донецк утвердился в нынешних громадных границах и вырос по населению в 10 раз.

 

Ну что ж, глас народа не всегда бывает понятным, но это – глас народа. Тем и ценен. На этом мы и подведем черту в нашем нынешнем опросе и предложим принять участие в следующем. Тема его более приземлена, и поэтому гораздо более актуальна: «Нужны ли Донецку маршрутки?» Как известно, городские власти хотят через несколько лет плавно их выдавить из жизни города. Высказывайтесь – ваш голос будет не лишним!


Ясенов

Ясенов

22 комментария

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Что более всего радует - так это то что, ни одно историческое десятилетие не осталось без своего почитателя или почитателей...
А если серьёзно, так это что собственно считать мерилом истины, к примеру в те же 60-ые, из-за массовой и масштабной застройки Донецк лишился десятков исторически значимых не только зданий, а целых кварталов, в 1950-ые город накрыла экологическая проблема, в 90-ые устроил кровавую баню криминалитет, 2000-ые изводят под корень зелёный пояс Донецка и т.д и т.п. в общем как говорил С.Сивохо сколько людей столько мнений, истина будет лежать где то посередине, на мягком диване....

2

Ну, для тех у кого в начале 2000 годов был интернет в результатах голосования нет никаких неожиданностей.
Это я к чему. К тому что в предверии нового тысячилетия, интернет таки был не у многих, а во вторых проводились массовые опросы на предмет, значимых событий уходщего столетия.
Так вот, к примеру, певцами века были названы Логутенко и Иванушки Интернейшл. Больше никого вспомнить не смогли.
Вот так и с Донецком.
Молодежь проголосовала за то, что видила, и там самым большая часть посетителей сайта выдала свой довольно нежный возрост. К сожалению, возрост это единственный недостаток проходящий, во временем. И к еще большему сожалению, большой возрост - не есть принак большого ума

3
Дмитрий Пашкевич

Насчет 80-х - согласен, почти ничего интересного создано и построено в эти годы не было. Кроме "Экспоцентра" ничего в голову не приходит.
Не гордится же Путиловским автосараем или дурацкой развязкой на Красноармейском шоссе. Все серенько, экономненько.

Ясенов
4
Ясенов

Дмитрий Пашкевич,
Если не секрет - за какой период проголосовали?

5
Дмитрий Пашкевич

Увы, не голосовал, как-то пропустил.

Проголосовал бы за 60-е, можете добавить +1 голос.

Ясенов
6
Ясенов

Та все равно это не изменит картины

7
frankensstein

В 2000-х Донецк фактически колонизировал Украину. Стал именем нарицательным. Одно упоминание нашего города зачастую наводит на людей если не страх, то некоторый трепет.
Как по мне, все предыдущие достижения - баловство по сравнению с этим.

Ясенов
8
Ясенов

frankensstein,
И в 2005-2009 он тоже продолжал колонизировать Украину? Если да, хорошо бы перечень того, что он конкретно сделал в эти годы в этом направлении

9
frankensstein

Конечно продолжал. Янукович преспокойно работал премьер-министром, наводил деловые связи, обзаводился жильем в Межигорье. Словом, ковал 2010-й год. Ведь итоговая поддержка Ющенко на выборах, пускай и косвенная, есть ни что иное как результат работы в 2005-2009 годах. Просто работа эта была подковерной и осталась незаметной для массового обывателя. Но плоды она принесла вполне конкретные и осязаемые.

Ясенов
10
Ясенов

frankensstein,
Безупречная аргументация! Но в таком случае, любая оппозиция всегда кует себе победу, будучи не при делах. Как это делал, например, Ющенко (например!) в 2002-2004, наводя деловые связи и обзаводясь живьем

11

Я редко принмаю аргументы frankensstein, и здесь, и в ЖЖ, но в данном случае готов с ним согласиться. Единственно, что "страх и трепет" или там уважение, при имени Донбасс, как помнит мое поколение, выросли задолго до 2000-х годов. Но! Именно в середине 2000-х имя сделали нарицательным это правда. Только. конечно, не Янукович (это смешно), а конкуренты города и края. И вот что я хочу сказать - тема долгая и скользкая, давайте ее закроем на этом?

12
frankensstein

Согласен. Но команда Ющенко не имела такой географической привязки, поэтому в том случает нельзя говорить о колонизации. Они не были ни "львовскими", ни "сумскими", а представляли самые разные регионы страны, от Закарпатья (Балога) до Днепропетровска (Тимошенко).
Нынешняя же власть имеет ярко выраженное донецкое (в широком смысле) происхождение - и капиталы, и личности, и идеология - все местное. Прочие люди, вроде Герман и Шуфрича играют роль статистов и набраны скорее для проформы, чтобы отсвечивать в разных ток-шоу.

Ясенов
13
Ясенов

frankensstein,
Колонизация, процесс заселения и хозяйственного освоения пустующих окраинных земель своей страны («внутренняя Колонизация»), а также основания поселений (связанных преимущественно с земледельческой деятельностью) за пределами своей страны («внешняя Колонизация»)

Подходит?

Zhoock Off
14

Евгений Юрьевич прекрасно откомментировал результаты опроса. Даже добавить нечего. Только где они - те "разительные перемены, происходящие с городом"? Неужели Донбасс-Арена? И горячая вода в отелях из соседней публикации?)

Ясенов
15
Ясенов

Zhoock Off,
Леша, как-нибудь пройдемся по городу не на Восточном, и предметно поговорим:) не все изменения к лучшему (далеко не все), но их очень много

Zhoock Off
16

обязательно, Е.Ю. :)

sembond
17

Не! Как ни крути, а я в душе шестидесятник. Там и остаюсь...

18

Голосовал за 70-е.

Ясенов
19
Ясенов

Тоже были грандиозные сдвиги, поддерживаю!

Zhoock Off
20

и я за 70-е.
и еще родителей уговорил, картинку объективности опроса тем самым малость смазал.

более полно - потому что город стал городом именно в 70-е. Реализовалось много проектов 60-х, спрятались в большинстве довоенные признаки. и вообще)

21

А я считаю, что самыми значимыми десятилетиями в истории Донецка стали 60-70 и 2000е. Про довоенную историю говорить не буду, т.к. ее значимость трудно ощутить на себе. Про 60-70е многие высказались и я согласен, что именно в это время зародился современный облик Донецка. Но согласитесь, что именно 2000е Донецк переступил в своей жизни "капиталистический рубикон". Если же раньше развивался он по одним правилам, теперь же он перешел на другие рельсы и "понял", как по ним ехать. И вообще, согласитесь, что в отличие от многих городов нам с вами повезло жить во время, когда творится история нашеого города и видеть ее своими глазами. :)

Ясенов
22
Ясенов

KOLAY,
Бесспорно!

Добавить комментарий

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.