Город хорош такой, какой есть
Опрос подтвердил репутацию Донецка как города спокойного и толерантного (или конформистского и безразличного, как скажут другие). Вот полные результаты:
Однозначно нет. Город хорош такой, какой есть — 118 (49%)
Однозначно, да. За ними ничего не стоит — 30 (13%)
Скорее да, чем нет. Слишком их много. Но некоторые уже сроднились с городом — 30 (13%)
Скорее нет, чем да. Вопрос слишком политизирован. Хотя смысл в переименовании есть — 26 (11%)
Ответ должен дать общегородской референдум. — 20 (8%)
Все равно. Это интересно только кучке озабоченных личностей — 16 (7%)
Всего проголосовало: 240
То есть, половина участников опроса считает, что менять названия не стоит. Разумеется, мотивы у этих людей разные. Далеко не все они – сплошь «красные» (хотя кое-кто наверняка постарается представить дело именно так). Кто-то не любит резких движений. Кому-то дороги отголоски детства. Но кто-то, конечно, совпадает с этой топонимикой по убеждениям. По моим наблюдениям, доля этих последних уменьшается год от года…
Показательна другая цифра – тех, кто однозначно выступает за переименование. 13 процентов – совсем не слабая цифра для такого монолитного города, как Донецк. Если приплюсовать сюда тех, кто «скорее да, чем нет», цифра возрастает вдвое. Так что четверть населения так или иначе – за переименование. И количество этих людей, по тем же наблюдениям, плавно возрастает.
Может, мы когда-нибудь и доживем до времени, когда большинство донецкой общественности захочет избавиться от старых имен. Но сейчас народ этого не хочет. А чего хочет? Хлеба, зрелищ и немножко поучаствовать в следующем голосовании на сайте «Донецкий», тема которого – «Какое из десятилетий в истории города было самым значимым?»
Ещё статьи из этой рубрики
Комментарии
Написать комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.
А вообще то, когда смотришь на наш политический бомонд и околополитических активистов, порою диву даешься, что за 20 лет независимости, в людях еще полным полно совкового наследия. Сюда можно отнести и любовь к субботникам и тягу к переименованию да и вообще весь стиль управления.
В Донецке есть улицы, которые при советах переименовывались по три-четыре раза. И если им вернуть исторические названия - то к каждой табличке надо будет развернутое пояснение давать, как нашему гербу.
А вот так выглядит выглядят шрамы прошлых переименований. На фото табличка с ул. Марии Ульяновой, которая в свое время называлась Новой Игнатьевской
Не стоило так уж щелкать калькулятором - я сразу мог поделиться секретом: процент набежал за счет десятых, которые я, щадя мозги, не стал указывать
Фото ваше визуализирую:
Это я так шучу, не в обиду
Другой вон пи...сами обласкал. Интересно какова реакция будет. Не обидятся?
Все верно, нечего обижаться! На обидчивых воду возят, как известно, или используют в своих целях :)
По-поводу переименований можно согласиться, что не самый наболевший вопрос, дело вкуса - ходить по улице имени какого-нибудь палач... ой, извините, вождя или спортсмена, композитора, художника.
Предлагаю идею - годом основания города считать год присвоения ему нынешнего имени, или хотя бы близкого к нынешнему - чтобы не было желающих оспорить дату основания Киева, который сейчас Київ, или Курахово, которое ранее было КураховГРЭС. И окажется, что Донецку - всего лишь 49, Макеевке - 69.
Отдельное спасибо Ариасону и администратору - за фото с указателем названия проспекта.
Кстати, проспект Дзержинского когда-то носил название Кладбищенский. Что лучше?)
Одинаково хорошо, так что, менять ничего не надо :)
Лучше - Пожарный