Юзовка. Ожерельева
24.12.2010

Юзовка. Ожерельева

По среднестатистическим подсчетам, донецкие художники в двенадцать раз чаще, чем Донецк, рисуют Венецию, и в девять раз — Париж. Но есть и исключения. На картинах Ирины Ожерельевой — пейзажи родного города. И пусть они в чем-то уступают Гранд-Каналу и Шанс-Элизе, но в чем-то, клянусь — превосходят! Вот 11 городских пейзажей Ирины с отсылками к конкретным местам.

Улица Челюскинцев, 49:

Перекресток улицы Челюскинцев и проспекта Павших коммунаров (бывшая Братская школа):

Проспект Лагутенко (напротив Челюскинцев, 14):

Улица Челюскинцев, 14:

Проспект Труда (рядом с улицей Горького):

Там же:

Улица Постышева, 13:

Двор дома 32 по улице Челюскинцев:

Перекресток Челюскинцев и Павших Коммунаров (напротив Братской школы):

Там же:

Улица Постышева, 7:


Теги Ирина Ожерельева
Ясенов

Ясенов

Ещё статьи из этой рубрики

Как писать про этот город

Как писать про этот город

Патриотический синдром

Патриотический синдром

Карта струй

Карта струй

Комментарии

  1. ilank
    ilank 24.12.2010, 22:29
    спасибо Ирине!я здесь родился много тому назад.
  2. ismaell
    ismaell 24.12.2010, 22:33
    Великая сила искусства!
  3. remza
    remza 24.12.2010, 22:34
    Что-то в этом, безусловно, есть ...
  4. Дмитрий Пашкевич
    Ага.
    Приехал на родину полтора года назад, дошли до низа бульвара. Было желание купить пейзажик знакомых с детства мест с целью вывоза в холодную Маскаву для украшения скромной квартиры эмигранта.
    С удивлением обнаружил, что большинство предлагаемых к приобретению видовых картинок - или Венеция, или Париж, или собор "крейзи Бэзила" на Красной площади.
    К счастью, нашелся один вменяемый автор, и теперь квартиру украшает картинка в импрессионистском стиле - вид на пробку на Макшоссе, чуть ниже "Амстора". Особенно замечательно - изображен троллейбус в типичной для Донецка окраске.
  5. Aryason
    Aryason 25.12.2010, 07:18
    А что на втором рисунке перспектива завалена? Факир был пьян, или так было на фотографии с которой делали цэй малюнок?
  6. Ясенов
    Ясенов Автор 25.12.2010, 08:51
    Дмитрий Пашкевич,
    А какая окраска троллейбусов типична для Донецка?
  7. Дмитрий Пашкевич
    "Скошенная", вот такая:
    http://transphoto.ru/photo/359122/

    В последнее время чаще рисуют не дугу, а прямую линию по диагонали.

    Хотя, на мой взгляд, типичная окраска начала "нулевых" смотрелась гораздо эффектнее:
    http://photo.tramvaj.ru/images/don_tb_new/2170.jpg
    http://photo.tramvaj.ru/images/don_tb_new/2210.jpg
    http://photo.tramvaj.ru/images/donetsk05/2002.jpg
  8. Ясенов
    Ясенов Автор 25.12.2010, 13:06
    Дмитрий Пашкевич,
    Понял! А что, это типичное донецкое изобретение - такой троллейбусный дизайн?
  9. Дмитрий Пашкевич
    В других городах не встречал.
  10. Ясенов
    Ясенов Автор 25.12.2010, 13:25
    Надо же:)
  11. Buton
    Buton 25.12.2010, 14:38
    как-то депрессивно и уныло, как по мне. Может, старая Юзовка так и выглядела... Иначе как малюнками(по меткому выражению Arysona) это не назовешь.
  12. Irene
    Irene 25.12.2010, 15:11
    Товарищ Aryason, в фотографии заваленная перспектива,безусловно,считается ошибкой,однако для изобразительного искусства это вполне допустимо.Более того,что-то даже можно утрировать.

    Гражданин Buton, это Ваш субъективный взгляд. Лично на меня нагоняют тоску "пластмассовые", как я их называю, высотки, обшитая пластиком 1 больница, пёстрая реклама на доме Кроля и т.п.
  13. Buton
    Buton 25.12.2010, 15:33
    а вот здания архитектора Вигдергауза и прочие строения в стиле модерн советских времен тоску не навевают и прекрасно вписались в современный облик Донецка.
  14. Aryason
    Aryason 25.12.2010, 16:37
    для изобразительного искусства это вполне допустимо.Более того,что-то даже можно утрировать


    как человек, сдававший в свое время экзамен по рисунку, и испортивший своей мазней не одну бумажку, всетаки не считаю, что в изображении архитектурных форм допустимо заваливание горизонта. У нас это считалось вроде как дурным тоном
  15. Irene
    Irene 25.12.2010, 17:00
    Одно дело академичекий рисунок, а другое дело-творческое переосмысление,в котором границ по сути дела нет.Случается ,конечно,вопиющая безграмотность,но у меня,всё-таки, образование имеется,и работы мои одобрены профессионалами
  16. Yevgeniya
    Yevgeniya 25.12.2010, 17:05


    как человек, сдававший в свое время экзамен по рисунку, и испортивший своей мазней не одну бумажку, всетаки не считаю, что в изображении архитектурных форм допустимо заваливание горизонта. У нас это считалось вроде как дурным тоном


    "у вас"это у живописцев или архитекторов?подход разный да и требования соотвецтвенно,вы неправы.
  17. Aryason
    Aryason 25.12.2010, 17:24
    Я не знаю, в чем я не прав? В том что мне не нравится, то что здесь представлено? Да, не нарвиться, а заваленный горизон просто - удар ножом в мое изнеженное сердце. Я бы такое не приобрел даже в порыве жесткой ностальгии
    Кстати, от архитекторов я далек. В свое время баловался графикой, и тоже рисовал всякие там улочки и домики. Вот тогда мне доходчиво, но очень обидно, объяснили основы перспективы. Наверное поэтому художника из меня не получилось, как впрочем и политического лидера (это я аналогию с Гитлером провожу, из которого тоже художника не получилось).
  18. Irene
    Irene 25.12.2010, 17:33
    мда,нереализованность чувствуется...
  19. Aryason
    Aryason 25.12.2010, 17:43
    Нет, милочка. Я называю это "комплексом прораба". Терпеть не могу халтуры и непрофессианализма. Знаю за собой такой грешок, каюсь, но особо с ним не борюсь, и поэтому часто шокирую неокрепшую психику
  20. Irene
    Irene 25.12.2010, 17:52
    Не стоит называть мои работы халтурой-халтуры везде навалом,далеко ходить не надо,сходите на бульвар.Академическим рисунком я владею прекрасно, в дипломе 5,если речь об этом зашла.А это работа творческая,не нравится-не глядите, не мучайтесь. Есть кому оценить по достоинству.
  21. Buton
    Buton 25.12.2010, 18:16
    есть картины, на которые хочется просто смотреть, а есть такие, которые требуют некоторых пояснений и описаний, без которых их по достоинству никак не оценишь. Это как раз тот случай.
  22. Yevgeniya
    Yevgeniya 25.12.2010, 19:59
    Irene,работы достойные,продолжайте и необращайте внимание на завистников!
  23. Aryason
    Aryason 25.12.2010, 20:48
    Завистники? Немного не тот формат сайта, чтобы тут обитали завистники художников
  24. Rammil
    Rammil 25.12.2010, 21:44
    Улица Челюсчинцев, 49
  25. slavomir
    slavomir 25.12.2010, 21:49
    Как там у классика..."художника обидеть может каждый.."
    Работы несут в себе атмосферу старого города, дух тех юзовских дворов и переулков в который то и не каждый дончанин забредёт...
    Человек работает, вкладывает частицу своей души, создаёт и сохраняет что то для потомков - спасибо ему!
    А нравиться или не нравиться дело такое, ведь это не картинки Федеральной Резервной Системы Соединённых Штатов - те нравятся всем...
  26. Ясенов
    Ясенов Автор 25.12.2010, 23:45
    Rammil,
    Хех
  27. Sid Misious
    Sid Misious 26.12.2010, 00:00
    Пишите картины, не задумываясь о перспективах и перспективы перейдут в признание!
  28. dolzhnik
    dolzhnik 26.12.2010, 00:22
    Очень хорошо, что Ирина старается запечатлеть стремительно исчезающую старую Юзовку! Через некоторое время, когда она окончательно исчезнет, этим картинам цены не будет. Но когда глядишь на эту картины, вспоминаются слова Гоголя "До чего же Россия грустна"!
  29. Кавабата
    Кавабата 26.12.2010, 09:32
    Но когда глядишь на эту картины, вспоминаются слова Гоголя "До чего же Россия грустна"!

    Всё верно, только Гоголь противопоставлял унылости России богатство и красочность природы и народного типажа родной Малороссии. Думаю, это замечание про Россию к Донецку не относится. (извините за оффтоп)
  30. Buton
    Buton 26.12.2010, 10:31
    Цена на картины прошлых веков сложилась в том числе и по той причине, что не было качественной фотографии, по которой можно было бы определить дух эпохи и ее вещественные признаки. а в наш век это легко определяется по фото, тут от художника кроме умения выстраивать перспективу требуется что-то большее...
  31. bullet
    bullet 26.12.2010, 13:19
    Симпатично,нравится.
  32. KOLAY
    KOLAY 26.12.2010, 14:50
    Да, работы хорошие, но одно смущает - отсутствие какого бы то не было живого присуьтствия человека, то ли машин .... и создается ощущние пустоты ... а Ирина пускай не обижается, потому как если уж принято решение выставить свои работы на всеобщее обозрение, то и критика не заставит себя долго ждать ... как говориться(еще раз повторяюсь) - два архитектора - три мнения :):):)
  33. Новоигнатьевский
    Ирина, тысячу извинений, но по-моему, Вы делали свои картины с фотографий, а затем, как Микеланджело, отсекли лишнее. Кстати, з заваленным домом Вы все-таки переборщили.

  34. Irene
    Irene 27.12.2010, 11:10
    Некоторые с натуры, некоторые с фотографий,но только сделанных мной!
  35. Новоигнатьевский
    Ирина, попытаюсь отгадать: с натуры - дом № 49 по ул. Челюскинцев, пр. Труда рядом с ул. Горького. Возможно - пр. Лагутенко, напротив ул. Челюскинцев, 14. А за неправильную перспективу (тень от трубы на двухскатной крыше) я однажды получил очень сильно от т. Сергеевой в МакИСИ на начерталке - здесь полностью согласен с Ариасоном.
  36. vagan
    vagan 27.12.2010, 15:37
    Мне нравится, Ирина, Ваш Донецк. Успехов!
  37. D_E_N
    D_E_N 28.12.2010, 00:13
    Не могу понять почему прицепились к переспективам? Это Юзовка, хмурая а моментами даже безперспективная...
    Рисунки реально хороши, хотя бы потому что на них не Париж и не Винеция!
  38. Странник
    Странник 28.12.2010, 17:28
    Мне картины понравились, а еще будут?
    И цветовая гамма удачна, на мой взгляд некое размытое наслоение прошлого и настоящего. А то что людей нет это даже лутчше, зато симпатичная зверюшка на последней картине есть. Спасибо.
  39. Федор
    Федор 28.12.2010, 18:34
    Все споры здесь, на сайте, о перспективе, правильности выбранной композиции, правильности передачи цветовой гаммы перебиваются одной фразой художника: - "Я так вижу!"
  40. Aryason
    Aryason 28.12.2010, 20:12
    Я так вижу!"

    Во, точно! Я тоже так вижу, особенно после пятой рюмки
  41. dolzhnik
    dolzhnik 28.12.2010, 23:45
    Кавабата, не согласен с Вами - Донецк никогда не был Малороссией. Во времена Гоголя Донбасс был еще Диким полем, а потом стал Новороссией.

Написать комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.