Странный афганец…
Памятник афганцам в парке Ленинского комсомола (точнее… ну, черт его знает – наверное, теперь его следует называть парк Киевского района) вызывает неоднозначные оценки. Не все понимают смелый символизм автора. Погибший воин, помещенный на вертикальной плоскости, в лучшем случае вызывает ассоциации с недораспятым Христом.
Как пишут в Википедии, «По словам скульптора памятника Александра Порожнюка, им был создан более удачный проект, чем установленный. По проекту памятник должен был выглядеть как большая скала, в которую входит строй солдат — один уже почти зашел и из камня виден лишь затылок, второй зашел лишь немного. Скала символизировала непробиваемость и невозможность завоевать Афганистан и солдаты уходили в нее как в то, что ничего не дает. Но этот проект не был реализован». В итоге, получился авангард. В данном контексте, он кажется неуместным. И далеко не всем афганцам нравится.
Побывав недавно в Запорожье, увидел, какой памятник воинам-интернационалистам установлен там. Вот, смотрите и сравнивайте:
Недавно получил письмо от дончанки Валентины Корешиной, которую тоже коробит наш авангард. Вот что она пишет: «Уже много лет я задаюсь вопросом: «Почему этот вариант пам’ятника победил в конкурсе?» Глядя на зависшего в воздухе солдата, становится жутко. Вероятно таких ощущений и ожидал автор… Но эти муторошные ощущения не соседствуют с гордостью за воина-интернационалиста и патриотизмом. Во-первых, нигде не обозначено, что это памятник воинам-афганцам 1979-1989гг. Во-вторых, если это солдат, подорвавшийся на мине, то в руках у него обязательно должен быть автомат (или другое оружие), а на голове – головной убор (возможно,слегка взлетевший над головой). А так смотришь на памятник и думаешь, что расстреляли пленного. В-третьих, надписи на плитах с датами рождения и смерти сделаны некорректно, как бы впопыхах. У одних – указаны полные даты, у других – только годы. Неужели утеряны даты рождения и смерти этих воинов – наших земляков? Ведь не исчезли военкоматы, призвавшие их в армию и знающие о них все. В-четвертых, вообще не понятна запись на плите «майор Остапенко В.Г. 27.10.31-17.09.69». Он участник какой войны? И еще есть несколько дат смерти, далеко отстоящих от 1989 года.
Наверно, памятник доработать нельзя.Но зато можно сделать хотя бы надпись типа «Воинам, погибшим в Афганистане и локальных войнах за рубежом», чтобы всем посетителям было понятно, что это за памятник.
Чем дальше от даты вывода Советских войск из Афганистана,тем меньше молодежь знает об этой войне. А мне больно и обидно, что так отнеслись к нашим ровесникам, погибшим в этой бессмысленной войне».
Есть логика в словах Валентины…
Ещё статьи из этой рубрики
Комментарии
Написать комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.
Не готов оценить художественную ценность памятника, так как ничего в этом не понимаю. Однако, о какой гордости и патриотизме идет речь - не понимаю то-же. Напасть на чужую страну, угробить уйму мирного населения и своих солдат, и ничего этим не достигнуть... Какая война, такой и памятник.
Памятник "Три солдата"
про патриотизм ни слова не напишу, а памятник и у нас хорош, как я понимаю памятники.
а мнений всегда будет масса. На то и живем.
Судя по всему, он таки изображает растрелянного солдата, только в том виде, в каком его представляют генералы в розовых снах,отравленных военным уставом.
Перед расстрелом солдат обязан - побриться, навести кантик, погладить форму, почистить ботинки, подшиться. О тяжелом, экстоординарном положении солдата судя по всему должна свидетельствовать его фривольная поза, отсутсвие личного оружия, головного убора и ремня, что все вместе тянет на несколько лет штрафбата, и в сознании генералов равнозначно расстрелу.
Это конечно горькая шутка. Жалко только, что такие недорозумения как этот памятник в последнее время наполняют Днецк с катострофической скоростью Достаточно пройтись по бульвару Пушкина
Коллега, не показывая пальцем, отмечу, что в комментах у вас есть люди, которых один мой знакомый бывший работник прокуратуры, но не тот, о котором вы сейчас подумали, называл исключительно "пи*д*р*с*. Тот, о котором вы подумали, таких слов отродясь не употреблял.
Но это хорошо, что они есть у вас в комментах - это торжество плюрализма, толерантности и демократии.
Но когда я приду к власти, как говорилось в забытом меме, я их всех сошлю на Соловки, уж не взыщите ;)
Теперь о патриотизме. (Использую хрестоматийные данные)
Патриотизм (от греч. patriуtes — соотечественник, patrнs — родина, отечество), любовь к отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам.
В данном случае имеется ввиду военно-профессиональный патриотизм, сформированный на основе русского национального характера, которому присущи следующие черты:
- Беспредельная преданность Отечеству и готовность сознательно отдать за него жизнь.
- Непререкаемый авторитет воинской присяги и ее исполнение в любых условиях.
- Высокие понятия воинской чести и воинского долга как у офицеров, так и у солдат и матросов.
- Стойкость и упорство в бою, готовность к подвигу как норма поведения.
- Преданность полку, кораблю, его знамени, его традициям.
- Уважение и соблюдение воинских ритуалов, наград и чести мундира.
- Героическое поведение в плену.
- Готовность прийти на помощь народам, оказавшимся в беде.
- Личный пример офицера своим подчиненным.
- Мастерское владение своей профессией от полководца до рядового.
Военная история показывает, что такого набора черт не имеет никакая другая армия мира.
Вот что я имела ввиду под словом «патриотизм».
… Но цель моего письма о том, что же можно сделать, чтобы памятник воину-афганцу не был похож на расстрелянного пленного и был обозначен соответствующей надписью…
Вы в своем репертуаре (я о памятниках)
В комментах всегда встречается всякое
Ответ Рамилю:
До торжества плюрализма и демократии судя по всему еще очень далеко. Мы еще как дети или африканские аборигены живем эмоциями и ужасно обидчивы к инакомыслию - обязательно нужно обозвать оппонента. Нам еще расти и расти...
Ответ Валентине Корешиной:
Вы готорите так, как говорили в советское время политруки. Это полностью соответствует идеологеме руководства советской страны, которое направило людей на бессмысленную бойню. Это на них лежит вся ответственность за погибших и выживших, но получивших психологическую травму. Травму и от того, что действительность очень отличалась от идеологии. Я думаю, что эти люди должны понести заслуженное наказание за свое преступление и на это должно быть направлено внимание общества.Я хорошо помню то время, какие настроения ходили в обществе, как матери не хотели отпускать сыновей в армию (чтоб не попали в Афганистан). Не знаю, можно ли сказать, что те кто туда попали - попали добровольно, это лучше у них спросить, я в этом очень сомневаюсь.
Памятник очень хороший. очень, поверьте. В Донецке столько людей и событий не дождались даже внятного упоминания о своем подвиге, а тут вон какой памятник. И в небо летит, и полемику вызывает. А?
Равилю. Пида.асов очень удобно отправлять на Соловки. очень. Я не особо иронизирую. Для особенного плюрализма можно также отправлять туда (строго для примера, ну просто чтоб от персонажей затронутых не отскакивать далеко) сотрудников-прокуратуры-не-дай-Бог, даже бывших.
Или, простите за провокацию, в Афганистан. Еще раз простите.
по поводу, например, Освободителей Донбасса почему не разворачивается от такая вот полемика?
...а вообще все провоцируют всех, конечно
посмотрел. Ну, действительно сразу очень трудно понять чему этот памятник. С табличками не очень
А вот если к примеру взять мемориал на шахте 4-4бис, то тут я могу брызгать слюной долго и нудно. Два бетонных кольца из них торчат рельсы. В рельсах зажато нечто бесформенное и несуразное, не то пламя нето знамя. Между бетонных колец - загадочный куб ушедший до половины в землю и облицованный гранитом. Симвализму...
Если бы не пояснительные таблички - ну просто воплошения сладкого сна Пикассо в период кубизьма
2. Aryason - на шахте 4-4 бис любого памятника будет мало. Соседство третьего роддома работает как лучший мемориал, рождаются люди - и слава Богу. Всем место показываю - никто не верит, даже местные. "как 75 000?!" так...
Теперь другим комментаторам.
А инакомыслия я, ежели приду к власти, не допущу. Уж не взыщите. Это там выше про аборигенов писали и так далее. Нас на такие провокации уже не возьмешь.
А то ишь!
Вы правы, я «продукт советского времени», всегда рьяно относилась к чести, совести, достоинству, долгу и Родине. И я была и есть не одна. Было воспитано целое поколение идейно и идеологически «подкованных» граждан. Я была знакома с курсантами ДВВПУ, в ротах которых были те, кто добровольно писали заявления направить их в Афган. А еще знаю женщин, которые были вольнонаемными. Я тоже помню те настроения и знаю, как встречался груз 200…
Но о каком «заслуженном наказании за преступление» вы говорите. Кто его понесет? Где та страна и те генсеки, которые «направили людей на бессмысленную бойню»? Или в очередной раз преемницей всего от СССР мы сделаем Россию? Ведь Украина как всегда скажет «моя хата с краю, я ничего не знаю. Во все виноваты кляті москалі»!!! Спуститесь на землю. Хватит сотрясать воздух никому ненужной болтовней. Все, что мы можем, так уважать воинов-афганцев и по возможности им помогать.
1) "Вы правы, я «продукт советского времени», всегда рьяно относилась к чести, совести, достоинству, долгу и Родине..."
Есть такой старый анекдот: "Чем отличается шпион от разведчика? - Ну, как чем? Шпион - это враг, а разведчик - наш". Объясните, причем тут долг перед родиной и вторжение (нападение) на беззащитное соседнее государство, свержение законного правительства, убийство в том числе и мирного афганского населения? Получается, что американцы во Вьетнаме то-же благородно защищали свое отечество? И Гитлер, напав на Советский Союз оказывается благородно защищал отечество?
2) "Я была знакома с курсантами ДВВПУ, в ротах которых были те, кто добровольно писали заявления направить их в Афган."
Не спорю, такие были. Но я говорю об основной массе людей, о тенденции.
3) "Но о каком «заслуженном наказании за преступление» вы говорите. Кто его понесет? Где та страна и те генсеки, которые «направили людей на бессмысленную бойню»? Или в очередной раз преемницей всего от СССР мы сделаем Россию?"
Насколько я знаю Россия сама определила себя как правоприемница СССР. Соответстенно, к ней переходят все долги и обязательства - как материальные так и моральные. Но она должна самостоятельно признать вину, наказать виновных хотя бы условно (моральное порицание) и извиниться перед Афганистаном и мировым сообществом, так как это сделала послевоенная Германия.
4) "Спуститесь на землю. Хватит сотрясать воздух никому ненужной болтовней. Все, что мы можем, так уважать воинов-афганцев и по возможности им помогать."
За болтовню - вообще промолчу... Геройство пожарных при тушении пожара есть прямое следствие несоблюдения правил пожарной безопасности, разгильдяйства или злого умысла зачинщиков пожара, потому - первым заслуженное уважение, вторым - наказание. Так что уважение к "афганцам" еще и в том, чтобы восстановить справедливость в этом вопросе.
А относительно "свержения законного правительства" и прочей блажи, то отмечу, что вы или романтик, или очень наивный человек. У каждого государства есть свои интересы, который надо отстаивать, учитывая, конечно, собственные возможности.
Если возможностей нет - можно бурчать о важности международного законодательства и так далее...
А в остальном отвечу Вам по порядку:
1) Лично мне у Задорнова не чему учиться :)
2) У американцев профессиональная армия, они воюют за деньги, т.к. все прекрасно понимают, что никакого патриотизма в оккупации нет. По крайне мере, это намного честнее по отношению к солдатам и армии.
3) Мир меняется со временем, если Вы заметили. Уже сейчас многие понимают, что насильно насаждать "демократию" дикарям бессмыслено и даже опасно (как обезьяне давать столовый нож) - пример Ирак. Так что американцы на уровне правительства , думаю со временем, этот вывод сделают.
4) По поводу романтизма и прагматизма - это всегда говорят, когда нечего ответить по существу :) Получается, что если все прагматично понимают, что, например, с преступностью бороться бесполезно, то нужно вообще закрыть на это глаза?
5) "У каждого государства есть свои интересы, который надо отстаивать, учитывая, конечно, собственные возможности.
Если возможностей нет - можно бурчать о важности международного законодательства и так далее..."
-все верно, и добавлю, что учитывать интересы окружающих тоже придется, иначе это макиавелизм в чистом виде. Если во времена Николо это было бесспорно, то сейчас уже под вопросом, а в будущем - будет уходить, так как постепенно уходит в правовых отношениях между отдельными людьми сейчас. Роль права постепенно растет - это историческая тенденция.
p.s. Америка правда во Вьетнам чуть-чуть позже вторгалась.) Но следствие ранее проводимой политики отражено…
...кстати - памятник!