Этот текст я получил от Ефима Раздольного. Кто это такой, я не знаю. Человек прислал текст, и все тут. Он хотел суммировать свой немалый, надо полагать, опыт от общения с терриконами Донецка. И у него получилось.

 

Терриконы в Донецке бывают большие и маленькие

Строго конических – то есть буквально соответствующих своему названию — терриконов в Донецке очень мало. Действующих терриконов в границах города, в принципе, нет. Не отсыпаются. По закону, исторически. И это очень хорошо. Все терриконы в городской черте Донецка – бывшие. Хотя как вот так можно сказать про террикон – бывший? Это странно.

 

Вообще у нас в городе терриконами принято называть любые отвалы шахтной породы. Мало того, что это неправильно, это в корне неправильно. Как показывает даже беглый взгляд на предмет. Но я пишу обо всех типах отвалов, используя единственный термин  «террикон».  Не «отвал», не, упаси Бог, какой-нибудь «глей». Это художественный авторский текст. Террикон.

Иногда они пологие, а иногда с крутыми склонами.  Бывают с небольшой площадью основания, а бывают с большой.

 

Чаще всего донецкие терриконы имеют несколько вершин. Там наверху чего только нет.

 

Любопытно, что донецкие терриконы технологически обязательно имели на своих пиках всякие сооружения, механизмы опрокидов и т.п. Вряд ли кто теперь скажет, где какие именно и конкретно, но имели. Теперь на верхних отметках — бетонные столбы, деревья, металлические фигуры, остатки более поздних странных приспособлений, окаменелости, крупный мусор. Бывали обнаружены  ямы и лужи, что немного парадоксально. Но чаще всего оказывается, что на самом верху террикона все-таки ничего нет. Одна панорама. Оно и правильнее.

 

Еще  надо не забыть, что нынешними вершинами терриконов, как правило, являются совсем не те отметки, которых когда-то эти самые терриконы достигали. Но какой смысл говорить о том, чего нельзя употребить в объективном мире.

 

Один террикон бывает заросший растительностью, а другой вообще голый. Есть такие, что совмещают, фрагментами. Попадаются сыпучие поверхности и почти асфальтобетонные. Красноватые и серые. Белесые. Есть черный террикон. Серебристо-черный. Есть с размывами какими-то, с ущельями. Таких много.

 

Есть терриконы красивые, есть уродливые. Есть очень красивые. Говоря так, подразумеваем их вид со стороны, и вид со склонов. Есть «фотогеничные» терриконы. Есть мистически-страшные, есть такие. Там совокупность факторов, ну и от человека зависит, конечно.

Все физические характеристики любого донецкого террикона – собачья фигня. Как и химический состав, в общем-то. Они ничего не значат для подъема. Они вообще ничего не означают.

Нужно вести речь о каких-то характеристиках эмоциональных, эстетических может быть. Исследователь терриконов все же никогда не является исследователем – покоритель любой нашей искусственной горы становится как бы наблюдателем. Наблюдателем за собой, простите за признаки пафоса. Человек вдохновляется, а чем и на что вдохновляется – такое не принято конкретизировать, правильно же?

Территориально. Структурно. Параметрически

Очень редко какой донецкий террикон расположен удачно – чтобы сразу с каких-нибудь нескольких точек его «применения». А иногда бывает, что попадается удачный. Но это тоже  субъективно всё, конечно.

 

Есть террикон, расположенный частично в овраге, оттого малозаметный. Таких, кстати, много. Имеются практически «потайные» терриконы. Есть на территории кладбища. Есть террикон-курятник. На Успеновке. Есть террикон — почти заповедник — с крупными дубами и березами. Был террикон-чебуречная. Есть до сих пор «горящие» терриконы. Некоторые участки дымятся.
Нет террикона, чтобы у его подножия не было мусорника. Какой-нибудь мусорник обязательно найдете у подножия донецкого террикона всегда. Есть сплошной террикон-мусорник. Даже несколько их.

 

Часто террикон бывает замаскирован под гаражный кооператив. Есть категория «исчезнувших» терриконов. Это очень отдельная песня, это как-то надо вдаваться глубже, не здесь. Есть исторические терриконы. Легендарные типа. Есть терриконы, которые принадлежали шахте, про которую никто ничего не может рассказать. Не говоря про документы.

Вообще про документы и всякие экономические эффекты от борьбы с терриконами, а равно про попытки получения научно обоснованной пользы типа извлечения энергии внутреннего тепла и т.п. – я б такой, что помолчал бы. Потому что пишу серьезный художественный текст.

Есть терриконы, которые пытались ликвидировать. Есть даже почти совсем ликвидированные. Есть террикон, ликвидация которого принесла неожиданную для ликвидаторов экономическую выгоду. И уже не им, конечно.

 

А то еще есть в Донецке так, что шахта была в одном месте, а ее террикон – в другом. Это и неплохо. А бывает, что нельзя без разъяснений специалистов понять – какой из ближайших шахт какой из терриконов принадлежит. Или принадлежал, это забавно. Мне, например, забавно, не знаю, как кому.

Покорение.Задачи и цели

И это не главное. Главное – зачем люди лезут на терриконы. Тут у меня несколько ответов. Невзаимоисключающих.

1. Нормальное место для релаксации. Большой и наиболее распространенный плюс высокой поверхности террикона — отсутствие большого количества мусора. Редко какой дурак потащит с собой на вершину откровенный хлам, чтобы оставить его там после себя. Хотя дураков у нас, известно, хватает. Но воздухом подышать на терриконе можно отлично, как правило. Посреди степи ощутить иллюзию неровности рельефа, почему нет. А мелкий мусор уносит ветром. Ветер всё уносит.

2. Нормальное место для уединения. Человек любит побыть, например, вдвоем. Или даже втроем. Не использовать романтические места своего неуютного, в принципе, города для секса или для побухать – не знаю… Какой смысл не использовать?

3. Нормальное место, чтобы сосредоточиться, собраться-разобраться. Человек любит побыть, например, один. Серьезно.

4. С террикона получаются нормальные фото. До середины 2000-х городские терриконы были вообще почти единственным местом в Донецке, с которых были возможны некоторые «высотные» кадры. Немногим это было нужно тогда, да и теперь мало кому интересно, но всё равно альтернатив такой съемке часто нет. Жаль, что этих фото так мало.

 

Главное

Вышло так, что, бывая на терриконах, я не отмечаю для себя признаков работы людей, создавших десятки лет назад своим трудом эту огромную гору. Это неправильно, это парадоксально, может. Почему террикон прямо не презентует мне основного — своей рукотворности, искусственности? Может, оттого, что время почти повытирало вокруг другие буквальные признаки так называемой горной деятельности человека? А одни именно «горы» и остаются. Я не знаю.

 

Что самое главное, когда ты впервые залезаешь на новый для себя террикон в Донецке?

 

Если у тебя за спиной опыт нескольких десятков подобных восхождений —  ты никогда не угадаешь, какой именно вид откроется тебе оттуда, что конкретно встретит тебя по пути к вершине, и на ней самой. У тебя нет предварительного масштабирования размеров и событий – перспективы, картинки, площадки.

 

Ты прожил жизнь в этом городе. Весь его облазил. Был на соседних терриконах, бывал в окрестностях, у подножия примерно тоже сто раз. А на новом терриконе будет новое — всё и всегда. Нет повторений. Это каждый раз затаскивает тебя наверх. Смешно, но это и затаскивает.

 

Технически же все просто. Суть наверху, это ясно. Именно это делало Донецк особенным для меня городом. Особенным среди остальных.

 

Оказывается, только это. Мне жаль. Очень.

 

21. 12. 14.