07.05.2016

Эпизоды процесса 1928 года: на шахтах Сталино

Изучая документы, однозначно можно сделать вывод, что эпизоды с деятельностью иностранной и местной «контры» — сфальсифицированы, а действительно имевшие место факты халатности, бесхозяйственности и некомпетентности персонала на шахтах были представлены как «вредительство против молодых советских республик».

В довольно таки длинном тексте согласно материалов следствия упоминаются и известные многим фамилии, такие как Свицын А.А. (обвинен позднее в шпионаже, расстрелян в 1938 г., реабилитирован в наст.время: здесь и далее- прим.Бубл.), Карпов, Рутченко, Федорович (о нем говорилось в первой части). Вскользь обвиняемые также говорят о Троцком, Абакумове, Скочинском, Иловайском Д.И. Здесь приводятся короткие выдержки показаний из материалов дела и других различных документов. Упоминаемые в тексте названия шахт и рудоуправлений в большинстве своем находились (находятся) на территории нынешнего Донецка (см.«Шахтерская энциклопедия. Шахты Донецка. Трест «Донуголь». Рудоуправления).

Выдержки из показаний обвиняемых (орфография сохранена):

— «Исходным пунктом для возникновения всех этих организаций вредителей послужили указания, полученные от бывших хозяев непосредственно после захвата красными войсками Донбасса на совещании бывших владельцев и инженеров в Ростове-на-Дону в 1920 г. во время последнего съезда совета горнопромышленников (из «показаний» инж. Березовского Н.Н.) …
Целая группа инженеров и техников с рудников приехала в Ростов, так как рудники были заняты красными. Из приехавших техников и инженеров были следующие: (идет список инженеров — Бубл.) в т.ч.Свицын,  Скорутто, Рутченко, Эйлер и др. У техников, находящихся в Ростове, была уверенность, что советская власть просуществует очень недолго и поэтому твердо вопрос об организации между техниками и инженерами не ставился«.

Из многочисленных «показаний» разных обвиняемых:
— «Я знаю инженера СВИЦИНА, которого видел в Ростове, он работает на Югостали, но не знаю работает ли он для Польши«.
— «Про связь организации с Югосталью могу сказать, что вполне уверен в существовании таковой и возможно, что и Свицын А.А. поддерживал такую связь«.
— «Карпов — крайний правый, но и он в конце концов стал крайним противником монархии…
Я служил до 1900 года на французском руднике Акц. О-ва Рутченковских Горно-Промышленных копей, который существовал под такой фирмой лет 5, а потом рудник-” перешел в Акц. О-во Брянского завода. Капиталы в него были вложены французские; один директор был русский и два француза. Горный инженер АВДАКОВ (умер), БАРЬБЬЕ — технический директор (умер) и ФЛЕРИ — коммерческий директор (умер он или жив — не знаю). Был еще француз АНИК (умер), по временам приезжала ревизионная комиссия из Правления, состоящая из французов; но на Лидиевском р-ке° много было поляков«.

— Выступление Горлецкого Н.Н.: «…А.И.Казаринов (10 лет лишения свободы, в 1938 г. — высшая мера, реабилитирован в наст.время) считается хорошим инженером. КАЗАРИНОВ служил на Карповском Руднике и производил там трудную работу по проходке шахты. Там за ним числится большая работа, хорошо исполненная.
С ИМЕНИТОВЫМ (1.5 лет лишения свободы, реабилитирован в наст.время) я был знаком давно и давно расстался. Когда я был на Лидевском руднике, он заведывал шахтой № 31 Рудничного рудника, иногда он приезжал ко мне и я к нему. Был я знаком с ним, вероятно, в 1906 году, т. е. тогда, когда он служил на этом руднике.

…Я считаю, что эволюция будет продолжаться. Транспорт, почта, войска, флот должны принадлежать государству. Что же касается заводов, фабрик и шахт, то я считаю, что советская власть придет к тому, что и на них в известных пределах разрешит частную собственность — в этом будет залог успеха промышленности«( из выступления Н.Н.Горлецкого в суде, 1928 г.).

Обвиняемый Н.Н.Горлецкий — в центре:

— «На Григорьевском руднике я начал работать с 1897 года, затем вообще работал на Щегловке до 1921 года, т. е. до момента затопления Григорьевского и Берестовского рудников. Я являюсь очевидцем затопления Григорьевского рудника. Еще летом 1920 г. я, как заведующий Григорьевской шахтой[,] просил разрешения у главинжа КУЗЬМЫ принять необходимые меры к тому, чтобы зарыть трубы водопровода, ведущие от водокачки с реки Кальниуск к кочегарке. ПРИ ПЕРВЫХ ЖЕ МОРОЗАХ ТРУБЫ ЗАМЕРЗЛИ И ПОЛОПАЛИСЬ. КОЧЕГАРКА ОСТАЛАСЬ БЕЗ ВОДЫ И ШАХТА ОСТАНОВИЛАСЬ!»].
— «Если бы Берестовка и Григорьевка сейчас работали, они по добыче несомненно были бы первыми в Сталинском округе.
КУЗЬМА и ДЕТЕР принимаются за капитальное оборудование Пастуховской шахты, несмотря на то, что последняя никогда капитальной шахтой не была, уголь был грязный, залегание пластов значительно хуже, чем в Берестовке и Григорьевке. При этом уничтожается буквально все старое оборудование Пастуховки, уничтожается коксовая установка, имевшаяся при шахте[,] и все выстраивается заново.
Выяснено, что на шахте № 1 (переоборудованная Пастуховка) было по 1925 г. затрачено 1.200.000 рублей, между тем эта шахта сейчас нерентабельна, работает с неполной нагрузкой«.

Задержки в строительстве выгодных шахт (из материалов следствия):
Инженер ПЕШУЛЯ, заведующий проходкой, свидетельствует: «Неоднократно бывал на шахте № 29 и знаю, что работы по ней ВЕДУТСЯ САМЫМ БЕЗОБРАЗНЫМ ОБРАЗОМ, т. е. каждая в отдельности деталь проэкта неоднократно переделывалась; вследствие этого ИЗЛИШНЕ ЗАТРАЧЕНЫ КОЛОССАЛЬНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА НА НЕНУЖНЫЕ РАБОТЫ И ПЕРЕДЕЛКИ.
—  До сего времени отсутствуют проэкты по шахте № 17 Рутченковского Рудоуправления, проходка коей сдана фирме «Тиссен», отсутствие проэктов задерживает приобретение арматуры и тем самым задерживает своевременное развитие работ по этой шахте.
На шахте № 17 Рутченкова для окончания начатого уже проекта проверка первоначальных данных показала большое количество ошибок и следовательность неправильного первоначального проекта, по которому закладывалась шахта. Пришлось проектировать все сначала тогда, как шахта уже проходилась.

— По распоряжению Мешкова я поехал вместе с ним в Сталинский район и[,] объехав все Рудоуправления вместе с главными инженерами!,] наметил участки будущих шахт. В Сталинском округе, где недра в очень большой степени вблизи от поверхности выработаны!,] приходилось восстанавливать мелкие шахты, заброшенные в годы гражданской войны. Всех шахт[,] насколько я помню[,] было намечено около 20-25. В это время главными инженерами на Рудоуправлениях были: на Щегловском — Росселевич, на Рутченковском — Владимирский, , на Мушкетовском был И. А. Андреев, на Петровском рудоуправлении был Фридман Н. Т., а на Екатериновке — Шолохов.
…Проект ш. № 17 Рутченковского Рудоуправления разрабатывался в Проектном Бюро около полутора лет и до сих пор не закончен в силу очень большого числа переделок по инициативе Главного инженера Владимирского, подозревавшегося мною, как члена контр-организации …
С приездом Детера было принято общее решение разрабатывать на шахте «Шмидт” Берестовский пласт, имеющий уголь худшего качества, а пласты Алмазные, Макарьевский и Екатерининский задержать«.

Из материалов следствия:
Из «показаний» Братановского: «Одной из форм вредительства, проводимого на Екатерининском руднике, являлось проведение политики по созданию недовольства среди рабочих:
 На Екатерининском руднике было свыше 1.000 рабочих… Недовольство рабочих было вызвано непомерным повышением норм, введением хронометража и, в силу этого, относительным понижением зарплаты«.

— Показания Шолохова: в 1925 году с негодными водоотливными средствами производил откачку шахты № 29 Рутченковского Рудоуправления, чем было вызвано нерациональное расходование средств и хотя шахта была откачена, но это обошлось значительно дороже.

— Рабинович.Л.Г. (председатель тех.совета Донугля, бывший акционер и владелец нескольких рудников, 6 лет лишения свободы, реабилитирован в наст.время): «В августе 1884 г. я поступил инженером на Макеевские угольные копи, принадлежавшие Дмитрию Ивановичу Иловайскому, в конце 1886 г. Богодуховское Акц. Об-во на Ивановский рудник в качестве инженера, состоя управляющим рудника… В 1891 г. я перешел на Вознесенский рудник Петра Александровича КАРПОВА, где был управляющим рудником до зимы 1893 г. У Карпова я получал 250 р. в м-ц с участием в прибылях в 5 %. Это давало в год около 5-6 тыс. руб.
В 1921 г. я был в Донбассе с комиссией Троцкого. В 1922 г. тоже поездка в Харьков, Юзовку, Рутченково — с топливной комиссией… По НТС Дон-угля со мной работают: ленинградские профессора Горного Института СКАЧИНСКИЙ, ШКЛЯРСКИЙ, ГЕРМАН; московские профессора: … ФЕДОРОВИЧ Иосифович (госплан СССР, угольная секция); инженер ФИНКЕЛЬШТЕЙН.
Мне пришлось рассматривать проэкты: 19-20 Горловского Рудоуправления, Щербиновскую шахту, 17-18 Рутченковского Рудоуправления, шахту «Американку» Чистяковского Рудоуправления и проэкт шахты «Скачинский» Несветаевского Рудоуправления.
…Другой член правления Левченко, человек высшей степени способный, затем Абакумов, Гецов, все это были люди отлично знающие дело, и мне, чтобы дать экспертизу, указывать на те или иные недостатки и учить их, я считал себя не вправе. Затем меня обвиняют еще в том, что я, видя как исправляют тот или иной проект, сознавая, что это вредительство никому об этом не говорил и тем самым сознательно содействовал вредительству. Может так и было, но я этого не знал…»

Показания С.Г.Именитова (1.5 года лишения свободы, реабилитирован в наст.время): «Наступил 1920 год. Я переехал в Юзовку… Приезжает раз Троцкий в Юзовку, делает огромное заседание, все организации участвуют, делается доклад. К концу доклада Троцкий спрашивает, у кого есть вопросы. Я отлично помню свой вопрос, спросил — следует ли трудовую норму корректировать современными условиями питания. Как только я проговорил этот вопрос, Троцкий поднял глаза и спрашивает меня — скажите, Ваша фамилия Именитов? Зал так и ахнул, думали я знаком с ним. А он в первый раз меня видел и я также. Оказывается, Троцкому обо мне доложили. Приезжает в Юзовку Артем.,.л меня вызывают специально, он пишет потом статью и заканчивает ее тем, что своей деятельностью отличается Именитов» (орфография сохранена — Бубл.).

Обвиняемые заслушивают приговор. 1928 год:

Эпизоды по шахтам Сталино и округа ( из документов процесса)

Шахта № 16 Буденовского Рудоуправления (бывш. Евдокиевские шахты). Шахта предположена к оборудованию для работы на двух пластах коксового угля мощностью 0,70 и 0,60 метра. Предварительной геологической разведки глубокой не было. При прохождении шахты и при пересечении обоих пластов, нижний оказался мощностью 0,45 метра, производственные возможности шахты оказываются значительно меньше..

Шахта № 29 Рутченковская.
Шахта «Ильич» (Кадиевка).
Шахта «Карл».
Шахта «Американка»…

…Рутченко, Эллер, Стельте и др. — и еще масса примеров шахт и руководителей (по техническим причинам полный текст в эту главу не вошел, но он доступен в комментарии автора к данной публикации — см. ниже — комментарии).

«НЕМЕЦКИЙ СЛЕД»

Справка по следственному делу об экономической контрреволюции в каменноугольной промышленности . 9 марта 1928 г.
С. Секретно
По делу об экономической контрреволюции в каменноугольной промышленности рядом показаний обвиняемых и иными данными с несомненностью установлено, что группа представителей, сотрудников и инженеров немецких фирм в течение продолжительного периода, в контрреволюционных целях дезорганизации народного хозяйства СССР, принимала активное, а в большинстве случаев руководящее участие в разрушении рудоуправлений Донецкого Угольного Бассейна.
Привлеченные в качестве обвиняемых по данному делу, немецкие гр-не конкретно изобличены в следующих преступных действиях:
1) Майер Герман Гилле (оправдан) — представитель фирмы «АЕГ»3, неоднократно давал ряду инженеров каменно-угольной промышленности задания вести вредительскую работу по умышленной порче машин и электрических установок, а именно:
А) После приемки турбины спустить сырой пар во время ее стоянки, что сократило срок полезной работы турбины.
Б) Испортить вентилятор и мотор в Западном районе одной шахты и произвести замыкание троллейного провода на электроирован нойа откатке.
В) Удалить шплинт с валиками рычажного соединения подъемной машины на шахте. Это поручение физически выполнено представителем фирмы «АЕГ» — Вегнером.
2) Вегнер — работник фирмы «АЕГ». Совместно с Майером давал задания:
А) Произвести ряд аварий паропровода, что и было выполнено.
Б) Повредил лично подъемную машину на шахте.

3) Отто, Эрнест — инженер «АЕГ». Дал задание достать чертежи «Артемстроя» для направления за границу, за что уплатил 1000 рублей. Задание Отто Эрнест было выполнено.

4) Костер — акционер фирмы «Кнаппе». Обвиняется в том, что:
А) Передавал поручения на систематическую порчу машин и оборудования, с какой целью снабдил обвиняемых по делу инженеров Донбасса суммой в 200.000 рублей на расходы по осуществлению указанных поручений. При поставке неугодных врубовых машин давал взятки лицам, устанавливающим машины.
5) Бадштыбер (1 год условно)— сотрудник фирмы «Кнаппе». По поручению Костера, передал ряд заданий о порче врубовых машин, причем эти задания были выполнены.
А) Гольдштейн, Франц (оправдан)— сотрудник фирмы «АЕГ». Являлся одним из деятельных участников всех изложенных выше преступлений.

Э.Отто (оправдан): «Я признаю. что билет «Общества друзей новой России» я взял с собой в Москву. чтобы в случае надобности я мог удостоверить свои дружественные к СССР убеждения. Я категорически отрицаю, что я вступил в «Общество друзей новой России» и привез с собой билет общества для того, чтобы таким путем скрыть мою принадлежность к фашистской организации «Стального шлема» и мои фашистские убеждения. Мои убеждения стали развиваться по отношению к Советской России в сторону симпатии с момента моего поступления в фирму А. Е.Г., что однако, не мешало мне и после поступления в АЕГ вновь вступить в организацию «Стального шлема» в Берлине.»
Подробная секретная переписка советских и германских представителей правительств опубликована в КНИГЕ 2 стр.377-419.

Гражданин Германии Эрнст Отто. Шарж. 1928 год:

Выдержка из сводок Информационного отдела ОГПУ об отношении инженеров, техников и рабочих к -«раскрытию экономической контр-революции в Шахтинско-Донецком округе» 1928 г. Совершенно секретно.
…Многие руководители и подчиненные сомневаются в истинности существования экономической контр-революции…
…»ЗАВОД ДОНТЕХНИКУМА (‘Украина’). Мастер котельного цеха ПОЛЬ в присутствии группы служащих говорил: «Шахтинский заговор очередной трюк Соввласти, когда им становится круто всегда появляются разоблачения»…
(по техническим причинам выдержки из  этой сводки ОГПУ  в текст этой статьи не вошли, но они доступны в комментарии автора к данной публикации — см. ниже — комментарии).

НАЧАЛЬНИК СТАЛОКРОТДЕЛА ГПУ
КРАУКЛИС (подпись)
НАЧАЛЬНИК УЧОСО Сталинского окротдела ГПУ
Говлич (подпись)
(- ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 614. Л. 170-190. Машинописный подлинник.)
________________________________________________________________________________

Информация ТАСС о выступлении В. М. Молотова на совещании окружного партактива в г. Сталине (Донбасс)
29 марта 1928 г.
Секретно.

город СТАЛИН 29/ПР. Вчера на совещании окружного партактива выступил секретарь ЦК ВКП(б) т. Молотов. Остановившись на Шахтинском деле, т. Молотов сказал: «Нити Шахтинского дела тянутся по всему Донбассу. В связи с этим это дело приобретает общеполитическое значение и будет занимать внимание всей партийной массы. Шахтинское дело это — напоминание о том, что классовая борьба еще не закончена, что эта борьба ведется лишь новыми методами. А это говорит о том, что рабочий класс должен по[-]новому подходить к своим врагам…
___________________________________________________________________________

Информационная сводка промышленного сектора информационного отдела ЦК ВКП(б) об отношении московских и ленинградских рабочих к приговору по «Шахтинскому делу»
11 июля 1928 г.
Совершенно] секретно.

По материалам Московского Комитета и Ленинградского Обкома, поступившим в ЦК, видно, что приговор но Шахтинскому делу вызвал живейшие отклики на предприятиях и активное обсуждение его. Рабочие значительного числа предприятий (судя по полученным материалам) недовольны приговором, считая его чрезвычайно мягким. На этой почве были попытки организации коллективного протеста.
«Приговор мягок, нужно было всем вынести смертный приговор… Пожалуй, международное положение и недостаток специалистов побуждают нас к вынесению такого приговора» (Русаковский трампарк).
«Как же это невинных германских инженеров держали в тюрьме, а их оправдали; это получается дискредитация». (Московско-Нарвский Райжилсоюз).
«Немцев всех освободили потому, что боимся Европы»… (Русаковский трампарк).
…Рабочие все время следили за процессом и отмечали в записных книжках кого, по их мнению, нужно расстрелять. Вынесенный приговор расходится с этими заметками и рабочие поэтому недовольны…
___________________________________________________________________________

Письмо наркома по иностранным делам СССР Г. В. Чичерина полномочному представителю СССР в Германии Н. Н. Крестинскому об обоснованности арестов немецких специалистов и освещении Шахтинского процесса немецкими корреспондентами
19 июля 1928 г. Совершенно] Секретно.

Уважаемый Товарищ,
Если у нас и «Известия» врут и суд врет и все мы сообща врем, а немецкие корреспонденты изрекают все время чистую истину, то вы правы, когда с необыкновенной страстностью обвиняете всех нас и все наши инстанции и обеляете корреспондентов»… Если бы наше полпредство исходило из того, что наше правительство и его органы говорят правду, вся картина была бы иная…

С товарищеским приветом (ЧИЧЕРИН)
— Л. 156-159. Машинописная незаверенная копия того времени, гриф секретности машинописью.
___________________________________________________________________________

Ну и в конце текста из многочисленных выдержек — последнее слово на суде инженера Именитова С.Г., на тот момент зав.отделом Московского представительства «Донугля»: «Приговор меня не страшит. Какой он ни будет, я приму его со смирением, покорностью, как нечто фатальное, роковое. На роду мне видно написано закончить мое земное существование. Ну, ничего не поделаешь. Но я прожил 65 лет и вероятно многие другие в моем возрасте, также убедились и не раз, что в жизни правда странно живучая штука. Ее можно душить сколько угодно, а задушить нельзя…Пусть весь русский народ узнает, что в этом Шахтинском деле было много правды, ужасной правды, но было много и лжи, и клеветы и я — жертва этой лжи, клеветы, если Вы пошлете меня в тюрьму. Вот все. Гр-н Прокурор, к вам у меня одна просьба. Если я буду в тюрьме, может случайно, в минуты вашего досуга на мгновение вспомните, что в тюрьме гниет Именитов, добросовестный советский гражданин, который 10 лет усердно и честно, добросовестно работал на советской ниве«.

Многие упоминаемые в тексте специалисты так виновными себя и не признали: Владимирский В.В.; Горлецкий Н.Н.; Чинокал Н.А.; Скорутто Н.И.; Рабинович Л.Г.; Именитов С.Г.; Мейер М.К.; Отто Э.Э; Бадштыбер В.И.
Несмотря на проведенную следователями «подготовку», 23 человека из 53 обвиняемых отказались признать себя виновными. Решением суда 11 человек были приговорены на основании ст. 583, 587 и 5811 — к высшей мере социальной защиты, расстрелу (фраза из материалов процесса). Из одиннадцати человек шестерым высшая мера была заменена 10 годами заключения. Решением суда четверо обвиняемых (в том числе два германских подданных) были освобождены, четверо приговорены к условным срокам наказания, остальные — к лишению свободы сроком от года до 10 лет.
В нынешнее время решением Генеральной прокуратуры все лица, проходившие по так называемому Шахтинскому делу, реабилитированы.

Использованная литература:
1. «Документы. Шахтинский процесс 1928 г. Подготовка. Проведение. Итоги.Книга 1«-М., 2011.- 476с.
2. «Документы. Шахтинский процесс 1928 г. Подготовка. Проведение. Итоги.Книга 2«-М., 2011.- 502с.

Бублик