06.10.2012

Подвал для Юза

Два месяца назад, я написал статью о прогулке у истоков Кальмиуса.
http://donjetsk.com/news_n/1392-progulka-u-istokov-kalmiusa.html
В ней был, упомянут старый подвал, у входа в который, в куче кирпичей я нашел красный кирпич с клеймом «1838» и «птичкой» в конце.

Найденный,случайно кирпич, не давал мне покоя. Я несколько раз приезжал в этот подвал, искал еще такие же кирпичи, но находил только половинки всё с той же «птичкой». У меня возникло желание установить дату постройки подвала.
В Минеральном, все говорят, что подвал относился к даче (водолечебнице) одного из Юзов. Я думал также. А что, если Юзы не строили его, а получили в готовом виде? Ситуация с датировкой подвала осложнилась тем, что при опросе населения, пару раз говорили, что подвал, чуть ли не был построен в 20-е- 30-е годы ХХ века, колхозниками. В то время построили сарай, стоящий рядом с подвалом в 60-и метрах. В годы немецкой оккупации, он являлся частью лагеря военнопленных, в котором погибли 18 000 человек.

Так же оказалось, что подвал тоже был частью лагеря военнопленных. В нём держали военнопленных солдат. В Минеральном подтвердили, что один солдат сбежал через вентиляционную отдушину (настолько он был худой, что смог протиснуться через узкое отверстие.)

В общем, чем дальше я интересовался подвалом, тем больше возникало вопросов, чем ответов.
В этой статье, я попробую если не разобраться, то хотя бы приблизиться к разгадке создания и датировки подвала в Минеральном. Ведь не много у нас в городе есть настолько старых зданий. Да что зданий! Кирпичей таких старых практически нет!
Давайте по порядку.

Вот 3-д модель самого подвала.

Его ширина 4м.30см., длина 27 м., высота 2м. 70 см. Толщина арочной стены 43см.
Арка выполнена двумя слоями кирпича, «правильная», цилиндрическая. Основание стен арки выложено диким камнем, на высоту 60 см.

Далее, до высоты в 2 м. 30 см. арка выложена красным, кирпичом. Кирпич выложен цепной кладкой.

После 2м.30 см. кладка тычковая.

Толщина шва 1 см. На вершине арки, как обычно, замковый кирпич. Связующий раствор — известковый. Имеется три вентиляционных отдушины. Каждая отдушина перекрыта цилиндрическим арочным сводом.

Как мы видим, арочные стены подвала выложены тремя разными способами кладки. Материал применялся разный. Вначале это «дикий» камень, затем кирпич.
(Стоит сказать, что туннель о котором я недавно писал, тоже построен по похожей технологии
http://donjetsk.com/news_n/1452-staryy-bogoduhovskiy-tunnel.html):

Кирпич применялся двух типов. До высоты 2 м. 30 см. его размеры13Х25Х5, выше 2 м 30 см. – кирпич толще, с размерами 13,6Х26Х7. Как раз размеры последнего и совпадают с размерами кирпича с клеймом.

Исходя из методики обследования кирпичных кладок, предложенные архитектором В. И. Якубени. Можно утверждать, что найденный ранее кирпич имеющий в содержании клейма цифры"1838" по размерам совпадает с кирпичами начала – середины XIX века. Сошлюсь еще на один источник — книгу «Датировка кирпичных кладок VII-XIX в.в. по визуальным характеристикам», Российской ассоциации «Росреставрация»:

[center]Размеры кирпича.[/center]
Значительную роль при датировке кирпичной кладки играют данные о длине, ширине и высоте кирпичей.
В России регламентация этих размеров была осуществлена Петром Первым и в начале XVIII в. Предусматривала длину 11 дюймов (28см.), ширину 5 ½ (14см.) и толщину 3 дюйма без четверти (7см.).
К середине XIX века эти данные уже изменились. И. И. Свиязев в 1833 г. Писал о размерах кирпича: «Определенная Правительством мера кирпича есть следующая: длиною 6 (26,5 см), шириною 3 (13,3 см), толщиною 1 ½ (6,7 см) вершка»
Я взял несколько кирпичей из вершины арки, с краю у входа, которые не упали после демонтажа «металлистами» старых кованных входных дверей.
Даже визуально, кирпичи одинаковые. Только те, что более красные, я зачищал, отмачивал несколько дней от извести и «драил». Тот, что с клеймом я не трогал. Поэтому цвет немного разный. Два дня отмачивания в воде ни к чему не привели. Известковый раствор был благополучно снят, но никаких опознавательных знаков на кирпиче не обнаружено, кроме схожих размеров и схожему оттенку и составу глины, из которого они изготовлены. До «мойки» все кирпичи по цвету были одинаковые.

Кирпич, найденный мною и взятый из подвала, весь с неровными краями, похож на продукцию кустарного производства.
Вот что пишут в своём руководстве реставраторы:

Формованный кирпич, применявшийся в постройках XVIII в. И первых десятилетий XIX в., имел деформированные грани, скругленные ребра и обтекаемые углы. Это объясняется тем,что оставшаяся в форме от предыдущих забивок глина искажала контуры кирпича. Кроме того, износ форм приводил к деформации их граней.
В начале XIX в. Неоднократно предпринимались попытки сменить ручной способ производства кирпича машинным. В 40-х гг. XIX в. Машинное производство почти полностью вытеснило ручное. С изменением способа изготовления кирпича изменился и его внешний облик: ребра стали более жесткими и прямолинейными, грани более гладкими и ровными.
Таким образом, по этим признакам можно визуально отнести кирпич к тому или иному периоду.

Моя версия — по крайней мере, сам кирпич, из усадьбы «Лагери». Делался скорее всего на месте, благо, глины рядом много, разных сортов. Усадьбу «Лагери» можно видеть на карте Шуберта. Самого села еще нет, но усадьба есть.

Теперь — по раствору. Вернемся к книге реставраторов.

Известковый раствор применялся в XVIII и первой половине XIX вв. Для его приготовления использовали известь, преимущественно жирную, и крупный песок (горный песок предпочитали речному). Вместе с песком, преимущественно жирную, и крупный песок (горный песок предпочитали речному). Вместе с песком, а иногда и вместо него, применяли толченый кирпич, черепицу или белый камень. Такие добавки улучшали связующие свойства растворов, придавая им специфическую окраску и фактуру.
В 60-е гг. XIX в ., с началом применения в России цемента, стали использовать сложный раствор с более высокими прочностными характеристиками.
По составу раствора подвал в Минеральном скорее всего нельзя идентифицировать, потому — что в подвалах известковый раствор лучше всего работает. Благодаря извести там всегда хороший микроклимат.

Сам подвал, его стены очень впечатляют. По крайней мере он не похож на колхозные постройки. Сделан основательно. На известковом растворе.
Колхозники, просто выкопали бы яму и перекрыли бы её бревнами, которые в последствии засыпали бы землей. Никто бы не возводил опалубку под арку и не возился бы с разным кирпичом, разными видами кладки, не делал бы выдержку между слоями, (т.к. при возведении арки нужны технологические перерывы между этапами строительства). Это, конечно же, только мое личное мнение.
Вот пример возведения арки из кирпича.



Исследователи канала Discovery, утверждают, что арка в половину кирпича, может выдержать 1500 тонны.

В нашем случае, строители очень хорошо обезопасили свод арки, выбрав такую толщину стен.

В заключение, скажу, что 100% доказать дату постройки подвала смогут специалисты в области археологии и истории. Я, ни тот, ни другой. Просто хотел поделиться своими соображениями. Единственное , что понятно, — кирпич из которого сделан подвал, не Юзовской поры, а гораздо старше.
Вот все, что удалось сделать по подвалу своими силами. Особая благодарность моему единомышленнику, пользователю сайта, под ником Dedushka.

Юзовский

Любитель Донецкого края. http://alyuz.livejournal.com/ anb-master@yandex.ru