24.04.2014

Кто в тереме живет? Часть 1: еврей, армянин, коммунар

Дом купца Кроля, дом Горелика, дом Богомолова… Многие слышали эти названия, но никто не знает, к примеру, фамилии владельца купеческого особняка, поглощенного «Грин-плазой». Не только его, но и множества других старых домов Юзовки с оригинальной архитектурой, безвестно пропадающих и разрушающихся, а то и разрушаемых, чтобы уступить место чему-то новому. О бывших владельцах и жителях старых юзовских особняков повествует открываемый сегодня цикл статей. Его подготовил Дедушка Джеральд после многомесячных исследований. Безусловно, это громкое слово в донецком краеведении.

Юзовская городская управа была создана в результате выборов в городскую Думу после присвоения Юзовке Временным правительством статуса города в июне 1917 г., а упразднена в декабре 1919 г. после окончательной победы Советской власти. До этого в Юзовке не было органов самоуправления. Юзовская городская управа осуществляла свою деятельность на основе Городового положения 1870 г., являясь исполнительным органом городской Думы. Состояла из городского головы и не менее двух членов. В начале 1919 г. городским головой был старший сын В.В. Флеровского и старший брат врача Ф.В. Берви — Василий Васильевич Берви (о нём см. главу «Неизвестный городской голова Юзовки» в статье А.Жарова). В основу избирательного права был положен принцип имущественного ценза. Правом быть избранными пользовались только владельцы недвижимого имущества, платившие городские налоги. В городской управе трудилась разночинная интеллигенция: врачи, юристы, техники, землемеры и т.п. Полномочия и деятельность управы заключалась в решении хозяйственных вопросов жизни города — благоустройство, рынки, городская торговля, здравоохранение, народное образование. Основным источником городских доходов были налоги с недвижимого имущества, торговли и промыслов. Все владельцы зданий облагались уездным земским, губернским земским налогами и особым овражковым сбором (о нём ниже), исходя из размера оценки недвижимого имущества, сначала заявляемого владельцем, а впоследствии проводимого городской управой. Арендаторы квартир в домах также уплачивали квартирный налог в размере 2% от квартплаты домовладельцу, соответственно количеству занимаемых комнат в доме. Если собственник дома проживал в нём, то он платил как налог на недвижимость, так и квартирный налог в размере, пропорциональном стоимости занимаемых его семьёй комнат. На основании «Положения о городских доходах» управа требовала от собственников предоставления на особых бланках списков всех квартир и фамилий живущих. За непредоставление таких списков грозил штраф до 100 р., за подачу неверных данных — до 300 р. Подписал это постановление сам В.В. Берви (ГАДО. Ф.10. Оп.1. Д.14. Л.6). Данные по уплате налогов и сборов дошли до нас в виде учётных книг Юзовской городской управы, хранящихся в фонде Ф.10 Донецкого областного архива. Фамилии и имена жителей Юзовки даются в статье в максимально полной известной нам форме, поэтому в тексте возможны комбинации из полного имени и сокращённого отчества и наоборот.

Братья по школе

Интерьеры дома, пристроенного к Братской школе (ул. Челюскинцев, д.49) и имеющего с ним один номер представлены на снимках Алюрки, обследовавшего его вместе сfinkelstein’ом (см. статью «Не по-Братски»). Вот фото со двора, сделанное Алюркой:

Страшно подумать, но этот дом по 9-й Линии, 49 вместе с одноэтажной пристройкой был 14-квартирным! Невероятная скученность населения, теснота и неустроенность быта повсеместно отмечалась в описаниях врачей, писателей, инженеров и учёных, посещавших Юзовку. По мере рассмотрения домов города мы найдём этому несомненные подтверждения.

Проживали там самые разные люди, платившие квартирного налога на семью от 120 до 480 р. в год.

 

 
История сохранила нам фамилии этих несчастных: Коломацкий, Трисвятский, Хримм, Громцев, Лохвицкий, Маренич, Козаченко, Уханова, Тимонина, Шпак, Чернышев, семьи Даниловых и Авдеевых (ГАДО. Ф.10. Оп.1. Д.12а. Л.65 об.). В перечнях преподавателей и персонала самой Братской школы кроме Коломацкого (предка Елены Згинник) ни одна из фамилий не упоминается (См.: Стёпкин В.П., Гергель В.И. Указ. соч. С.470), т.е. к школе эти люди отношения не имели. Единого собственника всего дома не зафиксировано, видимо, им было Свято-Преображенское братство.

А кому принадлежал дом напротив?

Дом Лагутенко

Дом напротив Братской школы (9-я Линия, д.54) известен прежде всего тем, что в его подвале 22 сентября 1921 г. был застрелен председатель юзовского отделения сельской потребкооперации Иван Петрович Лагутенко. Это был выдающийся революционный деятель, истинный коммунар, подобно Артёму, побывавший в на фронтах І-й Мировой войны и даже в эмиграции в Америке. Похоронен в сквере Павших Коммунаров у вечного огня.

Домом владел Киракоз Ситрак. В данном случае первое слово — это фамилия, второе — имя, хотя у армян оба слова могут быть как именем (мужским), так и фамилией. В период между 1905-18 г. С. Киракоз продал этот дом А.М. Лившицу. Здание оценивалось в 3 000 р. (ГАДО. Ф.10. Оп.1. Д.6. Л.79 об.-80). Квартиросъёмщиков по этому адресу не зарегистрировано, из чего можно заключить, что А.М. Лившиц дом использовал под какие-то свои торговые нужды: согласно дореволюционным справочникам, он содержал магазин мануфактуры. Под мануфактурой в то время понимали текстиль, ткани, как правило, покупаемые поаршинно для пошива одежды. На момент убийства Лагутенко в 1921 году этот дом являлся общежитием (См.: Імені бійців революції. // Рад. Донетчина. 1957. 25 жовт. С.2). К 1937 году по этому адресу находилась лаборатория треста «Хлебопечение» и булочная хлебозавода №2 (Список абонентов… С.20, 69). Печально, если и с этим историческим строением придётся распрощаться: на фасаде уже давно висит баннер, извещающий о продаже, и вполне возможно, что скоро дом постигнет участь «ЧИЗа».

Дом купца Кроля

Давид Лазаревич Кроль (1856-1927) владел этим домом с момента его строительства и до самой национализации. Во всяком случае, ни предыдущих, ни последующих хозяев, кроме самого Д.Л. Кроля, по документам горуправы нет.

Он с семьёй занимал помещений на 600 р., кроме того, у него жили квартиранты — Д.М. Аронович и М.Б. Лапис. Первый платил Кролю 360 р. в год, второй — 300 (ГАДО. Ф.10. Оп.1. Д.12а. Л.57). Примечательно, что типография небезызвестного Горелика первоначально (1908 г.) именовалась «Типографией Лапис и Горелика», но тот ли это Лапис, непонятно.
Итак, в 1918 году дом Кроля по 7-й Линии, д.55 оценивался в 4 750 р., с которых Давид Лазаревич платил уездного земского налога 171 р. 47 коп., губернского земского налога 102 р. 81 коп. и овражкового сбора 190 р. (ГАДО. Ф.10. Оп.1. Д.6. Л.47 об.-48). Рассмотрим подробнее, что же такое этот овражковый сбор. Если кто-то подумал, что это — специальный налог по борьбе с эрозией почв (овраги засыпать), то он глубоко ошибся. Овражки — это не уменьшительное название оврагов. Этим словом раньше называли злейших врагов сельскохозяйственных посевов — сусликов. Даже в настоящее время суслик продолжает оставаться серьёзным вредителем зерновых культур и природным носителем возбудителей ряда болезней (чумы, туляремии, бруцеллёза), а в прошлом это был настоящий бич как мелких крестьянских хозяйств, так и экономий крупных землевладельцев. Борьбу с сусликами (овражками) возглавили земства, собиравшие для этих целей с владельцев недвижимости специальный сбор, и организовывавшие заливание водой нор вредителей. Впоследствии, состоятельные землевладельцы и арендаторы экономий вместо воды начали применять более эффективный сероуглерод.
Борьба с сусликами носила всеобщий характер не только в дореволюционное, но и в советское время. Вот, к примеру, документ из Государственного архива Херсонской области об объявлении овражковой повинности в 1923 г.:

Окрземуправление от 13/3 – 23 г. №1088 
Обязательное постановление Херсонского Окрисполкома по Окрземуправлению.

Вызванный внешней и гражданской войной огромный недосев полей вместе с засухой последних 2-х лет породил большое одичание наших полей и переход их в состояние перелога. Благодаря этому появилось очень много сорных трав забивающих наши хлеба, а также большое количество разных вредителей наносящих громаднейший вред нашим посевам. На это обстоятельство нам нужно своевременно обратить самое серьезное внимание, так как сорняки и вредители в сельском хозяйстве могут свести урожай к нулю. Залог же будущего благополучия республики – есть урожай 1923 г. На основании наблюдений прошлого года, нужно предполагать возможность появления нынешней весной в большом количестве одного из опаснейших врагов сельского хозяйства – сусликов /овражков/ которые могут причинить большие повреждения нашим полям, а тем самым громаднейший убыток государству. На основании этого Призидиум Окрисполкома ПОСТАНОВИЛ:
1. Об’явить овражковую повинность и предлагает всем Райисполкомам немедленно с наступлением теплой погоды под руководством агронома организовать борьбу с сусликами путем выливания сусликов водой, а также где будет возможно устройством капканов /пастки/. Вылитые суслики должны убиваться, а отрезанные от них четыре лапки доставляются в Сельсовет для составления акта о числе уничтоженных сусликов в каждом селении. 
ПРИМЕЧАНИЕ: Лапки при актах должны доставляться в райземотделы для уничтожения – уполномоченные райземуправлений должны уничтожать лапки при помощи сжигания или зарытия их не менее 2 арш. глубины. 
2. На каждой десятине должно быть уничтожено не менее четырех сусликов /овражков/. Овражковой повинности подлежат кроме пахотной земли, также земля усадебная, сенокосная и выгонная. 
3. Граждане, не выполнившие овражковой повинности привлекаются к ответственности и денежному штрафу 25 руб. 
4. Овражковой повинности подлежат все артели, коллективы, Советские трестированные хозяйства, государственные учреждения, занимающиеся сельским хозяйством и учебные заведения. 
5. Райисполкомы не проявившие достаточной энергии в деле борьбы с сусликами будут привлечены к ответственности. 
6. О степени появления сусликов и о мерах, принятых по борьбе с ними, еженедельно сообщать Окрземуправлению. 
7. Сводные ведомости об истреблении сусликов райземуправления обязаны еженедельно направлять в Окрземуправление. 

Зам. Предокрисполкома /Гебель/ 
Зав. Окрземуправления /Осадчий/ 
Зав. Канцелярией /Матковский/ 

Бериславскому Райисполкому для широкого оповещения населения

Сразу оговоримся, что столь изуверские методы учёта убитых сусликов происходят не от врождённой кровожадности большевиков, а служат для предотвращения искажения учёта убитых грызунов: ещё при царском правительстве крестьяне умудрялись многократно предъявлять к оплате одну и ту же тушку убитого зверька. Суть в том, что после предъявления тушки ее у предъявителя не отбирали, и он уносил ее с собой, а потом по дружбе отдавал ее соседу, тот демонстрировал ее учетчикам, уносил домой, отдавал следующему  соседу… И так — до тех пор, пока тушка сохраняла товарный вид.
Теперь, будучи вооружёнными знанием методов борьбы с вредителями посевов, вернёмся к рассмотрению юзовской недвижимости.
Правда ли то, что Л.Д. Кроль производил обжиг кирпича на заднем дворе собственного дома, расположенного в центре жилого квартала? Это утверждается также впредставленной недавно книге А.В. Иващенко. Якобы купец «…брал подряды на строительство. Во дворе находилась печь, на которой Кроль обжигал кирпич для этой работы»(История еврейской общины Донецка. Донецк: Издатель Заславский А.Ю., 2014. С.16). Это не то, чтобы очень сомнительно, а прямо-таки невозможно. Дело в том, что по технологии того времени, даже в малой кустарной (не заводской) печи, такой, которая могла быть у Кроля, обжигалось сразу несколько тысяч кирпичей, которые между формовкой и обжигом где-то нужно было размещать. Но самое главное, что цикл работы такой кустарной печи от закладки одной партии до её выгрузки составлял не менее 20(!) дней, на протяжении которых печь должна была непрерывно гореть:

Dedushka

Къ сей статье архіерѣйскій сушильный старѣцъ Дѣдушка Джеральдъ руку приложилъ