Коттедж в английском стиле
15.12.2013
комментария 152
Поделиться

Коттедж в английском стиле

Наше выступление на тему реконструкции дома Юза не осталось в одиночестве. Сегодня на эту же тему выступает и Елена Згинник. Как всегда, она нашла то, до чего вряд ли кто-то еще докопался бы…

 

Несколько дней назад на сайте городского головы Донецка А.А. Лукьянченко появилась новость о том, что будет восстановлен многострадальный дом Юзов. Вскоре на суд общественности будет представлен его проект английского архитектора Робина Монотти. Архитектурных чертежей дома до сих пор найдено не было. Существуют лишь описания отдельных деталей интерьера и несколько фото этого строения. Но есть один источник, в котором достаточно подробно описаны помещения и прилегающая территория, существовавшие уже при директоре Юзовского металлургического завода А.А. Свицыне, который прожил в нем с 1907 по 1918 г. вплоть до его национализации большевиками.  Это не архивный документ, а документальная повесть Александра Бека "События одной ночи", основанная на личных встречах и беседах автора с основными действующими лицами.

 

 

Впервые это произведение было опубликовано в журнале "Знамя" в 1936 году с авторским примечанием, которое в последующие переиздания не входило: "В повести рассказан эпизод из истории Сталинского (бывшего Юзовского) металлургического завода. Некоторые из центральных действующих лиц живы, они фигурируют под измененными фамилиями". Адам Александрович Свицын выступает в повести под фамилией Крицын.  Имя и отчество персонажа не изменены, и он легко угадывается. Кроме того, в книге "Почтовая проза. Письма, дневники, встречи, заметки, наблюдения" А. Бек прямо говорит о том, что в повести создан образ директора Юзовского металлургического завода А.А. Свицына. Критике в литературных кругах подвергался "антиинженерский дух" и "красивость" в описании дома А.А. Свицына, но достоверность повествования сомнений не вызывала.

 

"Дом, по единодушному признанию юзовского общества, был восхитителен. Все здесь как принято у англичан: первый этаж предназначен обществу, второй – интимной жизни. В первом этаже – танцевальный зал с концертным роялем, кабинет, бильярдная, зимний сад, парадная столовая, несколько гостиных и четыре комнаты для приезжающих. На втором этаже – спальня, детская, ванная, семейная столовая", — пишет А. Бек. Там же прогрессивный директор устроил лабораторию для занятий органической химией, комнату для фотографии и домашнюю обсерваторию.

 

 

К большому сожалению любителей истории нашего города, А. Бек подробно описывает только два самых привлекательных помещения в доме – танцевальный зал, украшающий первый этаж, и обсерваторию, находящуюся на втором этаже.

 

Огромный двусветный танцевальный зал был отделан мореным дубом. Посетителям он казался пустынным, как площадь. Лишь в центре сияли две большие хрустальные люстры, отражаясь в блестящем паркете. В зале находился рояль. На этажерках у стен располагалась нотная библиотека. Адам Александрович очень любил играть на рояле и пел сильным мягким баритоном.

 

В повести ярко обозначены и мелкие детали интерьера танцевального зала: "На дубовых стенах зала почти нет картин, висят лишь два больших полотна Айвазовского и несколько гобеленов – вышитые на канве охотничьи сцены, виды средневековых замков и фигуры детей. Вдоль стен в кадках, горшках и вазах расставлено множество живых цветов и растений". Адам Александрович сам выращивал их в оранжерее своего сада, ведь одним из увлечений директора Юзовского завода была ботаника. Каждое лето он пополнял свою ценнейшую коллекцию полевых цветов, производил опыты по скрещиванию и прививке. Даже вывел изумительный экземпляр черной розы.

 

На втором этаже внимание посетителей привлекала обсерватория: "Круглая комната обита черным бархатом, черен пол и черен вращающийся купол. Четко тикает часовой механизм, на столе мерцает маленький фонарик, свет не отражается от стен. Наверху открыт люк и виднеется звездное небо. Смутно поблескивают металлические части телескопа – огромной трубы величиной в человеческий рост, опирающейся на чугунную штангу. Штанга черна, ее не видно, труба кажется висящей в воздухе".

 

 

Для своей домашней обсерватории А.А. Свицын выписал цейсовский семидюймовый телескоп из Йены и выстроил над домом круглую башенку. Нежнейший инструмент был установлен на железобетонном фундаменте, чтобы даже самая ничтожная вибрация здания не передавалась ему. Башенку директор обил изнутри черным бархатом, чтобы лучи света не мешали ночным наблюдениям. Для наблюдателя он построил деревянное крылечко с четырьмя ступеньками, по которым можно было подниматься или опускаться по мере вращения телескопа.

 

С ранней юности Адам Александрович увлекался астрономией и мечтал о такой обсерватории. И вот теперь он устроил ее в дымном заводском поселке, где наблюдениям за звездами доступна лишь половина неба, противоположная заводу, не озаренная пламенем доменных печей.

 

Адам Александрович называл свой дом коттеджем. Он с гордостью показывал второй этаж своему брату Александру, который, в отличие от хозяина дома, окончив Горный институт, оставался простым геологом. "Здесь, наверху, моя забава, мой отдых, интимная жизнь. Хорошо?" — "Хорошо, — ответил тот, глядя в окно на грязный, убогий поселок, — Хорошо, да совестно".

 

А. Бек уделяет внимание и описанию прилегающей территории. Во дворе у хозяина дома жили шестипудовые собаки, которые, если становились на задние лапы, то были выше человека. Это созданная им самим порода, помесь дога с сенбернаром. В директорском парке гуляли павлины и жил медвежонок. Рядом с домом находился гараж, в котором он держал длинную зеленую машину. Уж очень любил он прокатиться на ней с ветерком по Юзовке! К сожалению, марка ее неизвестна. Остается только предложить ценителям ретро-автомобилей разобраться в этом вопросе.

 

Конечно, красочное описание А. Беком интерьеров дома А. Свицына нельзя считать документом. Писатель имеет право на художественный вымысел. Но поскольку пока другие свидетельства не обнаружены, уж очень хочется в ближайшем будущем увидеть дом в английском стиле хотя бы немного похожим на коттедж директора Юзовского металлургического завода.


Ясенов

Ясенов

Комментарии

  1. Anatoliiz
    Anatoliiz 15.12.2013, 12:41

    Елена и Евгений, спасибо за материал! Насчет цветов в кадушках тоже слышал информацию, а также, что у Свицына были охотничьи собаки - также правдива информация, есть сведения, что с щенятами играли его дети. Также во дворе были еще и клетки с кроликами.

    Только сегодня по теперешнему состоянию дома уж очень трудно представить где какая комната при Свицыне находилась...увы..

  2. Алюрка
    Алюрка 15.12.2013, 12:42

    Вот, что-то мне подсказывает, что разговоры о реконструкции дома Свицина, упорно именующегося домом Юза, так и останутся разговорами.

    Максимум, что можно сделать с этим домом, так это поступить по примеру "Донбасс-палаца", а в нашем случае надо принять во нимание, еще два факта -
    1. Дом в частной собственности.
    2. Никаких инженерно-архитектурных изысканий там еще не проводилось и смета работ не составлялась, а дом в весьма плачевном состоянии




  3. Anatoliiz
    Anatoliiz 15.12.2013, 12:49

    Алюрка,

    в принципе согласен с вами! боюсь, что в лучшем случае оставят там кусок стены от дома и законсервируют ее и будут возить туда экскурсантов... Но это в лучшем случае! Конечно, хочется верить обещаниям властей, но они сколько нам уже обещали всего и много...

  4. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 12:58

    дома Свицина, упорно именующегося домом Юза
    А что, мы и дальше будем считать, что его построил Свицын?

  5. Anatoliiz
    Anatoliiz 15.12.2013, 13:04

    эх..это вообще самый больной вопрос в загадке этого дома - почему не сохранилось ни единого документа по нему? даже нет информации во сколько обходилось его содержание... я далек от мысли, что обустройство было за счет того же Свицына, хотя зарплата ему вполне позволяла это делать, но в сохранившихся бухгалтерских документах НРО есть упоминание, к примеру, о ремонте за счет акционерного общества чемодана для Свицына! а здесь целый дом! все это странно как-то, а где искать бумаги тоже неизвестно

  6. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 13:06

    Anatoliiz,
    Ну, построили-то его вряд ли для Свицына!

  7. Anatoliiz
    Anatoliiz 15.12.2013, 13:09

    для  ДИРЕКТОРА! а когда и для кого - это загадка!

  8. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 13:13

    Anatoliiz,
    Есть документ, где написано, когда и как и для кого построен этот дом?



    Anatoliiz,
    И тогда еще один вопрос, Анатолий: в каком доме мог останавливаться Келлог Дюрланд?
    http://donjetsk.com/retro/692-poslednijj-iz-juzov.html 

  9. Anatoliiz
    Anatoliiz 15.12.2013, 13:14

    признаюсь, что я видел документы по этому поводу только советского периода, но ни одного из дореволюционных!

  10. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 13:17

    Anatoliiz,
    Вот-вот! Поэтому утверждать, что его построили ДЛЯ ДИРЕКТОРА - все равно, что утверждать, что его построили ДЛЯ ЮЗА или ДЛЯ ЮЗОВ. А стало быть, называть его "домом Свицына" - такая же условность, как и называть его "домом Юзов". Впрочем, думаю, сейчас коллега Алюрка удивит нас документами, которые, наконец-то, навсегда отстранят Юзов от этого дома

  11. Anatoliiz
    Anatoliiz 15.12.2013, 13:18

    Женя, та я знаю и про американского журналиста, сам же надыбал эти воспоминания... но я очень многое не могу прояснить для себя в истории этого дома... даже, тоже сегодняшнее желание городской власти привести его в порядок - ведь в 2009-2010 годы тому же мэру этот вопрос не был интересен и он не считал его культурной ценностью, а здесь такой крутой поворот

  12. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 13:28

    Anatoliiz,
    Не надо мешать два вопроса - мутность в истории дома и мутность в поведении городских властей. Это два совсем разных вопроса! Про власти я не буду, тут есть более тонкие знатоки этого вопроса. Про историю дома пару слов скажу. 

    Когда-нибудь мы найдем документы, которые нам точно скажут, когда и как и для кого этот дом построили. Но пока их нет. А значит, все рассуждения на тему - имели к нему отношение Юзы или нет - остаются беллетристикой.

    Что касается американского журналиста - Толик, назови мне в Юзовке другой дом, кроме этого, который подпадал бы под описание Дюрланда: "Дом Хьюзов был похож на прекрасный английский загородный особняк, построенный с комфортом, имелась просторная комната для гостей и большая конюшня во дворе"

  13. Библиотекарь
    Библиотекарь 15.12.2013, 13:32

    В разных источниках об этом доме утверждается, что Юз строил его для себя. Потом в нём жили его сыновья, а когда они уехали в Англию - управляющий Андерсон. Но он получил травму на заводе, и тоже уехал в Англию. Бек утверждает в этой же повести, что Бальфур лично уговорил Свицына приехать в Юзовку, и дом достался ему. Это всё, что я читала

  14. Anatoliiz
    Anatoliiz 15.12.2013, 13:34

    по поводу дома Юзов - им мог быть первый каменный дом Юзов, бывший на территории сегодняшнего мартеновского цеха ДМЗ. там была и конюшня,  а также переход в виде зимнего сада... рядом находился и Дом приезжих и Дом инспектора. и по документам горуправы за 1917-й год Дом Юзов идет как раз рядом с этими указанными домами (приезжих и инспектора). А дом Свицына просто -дом Директора, а затем, не будем еще забывать, и Старый директорский двор.

  15. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 13:38

    по поводу дома Юзов - им мог быть первый каменный дом Юзов
    Да, Толик, вполне мог. А мог и дом на Клинической. Нет?



    В разных источниках об этом доме утверждается, что Юз строил его для себя
    Лена, давайте разберемся, что это за источники и на какие сведени они опираются?

  16. Anatoliiz
    Anatoliiz 15.12.2013, 13:44

    да, мог быть и на Клинической. Здесь согласен! и получается, что снова... по кругу можно ходить! и нет пока перспектив его разорвать

  17. Библиотекарь
    Библиотекарь 15.12.2013, 14:09

    А знаете, что интересно? В самой первой повести А. Бека "Курако", опубликованной в журнале "Знамя" в 1934 году,  упоминается, что знаменитый доменщик жил в доме, в котором было 18 комнат. В последующих переизданиях упоминается уже 8 комнат. Если Свицын жил на теперешней Клинической, то куда он поселил Курако? Где в Юзовке был ещё такой огромный дом?

  18. Алюрка
    Алюрка 15.12.2013, 14:12

    А что, мы и дальше будем считать, что его построил Свицын?
    А что, мы и дальше должны считать, что его построили Юз (вернее перестроил из своего первого дома) на свои личные деньги, на своей личной  земле?

  19. Anatoliiz
    Anatoliiz 15.12.2013, 14:18

    ну, земля у Юзов и могла быть даже личной тоже.. ведь,  в 1910 году НРО выкупало у наследников умершего Альберта и у самого Айвора Юзов целый хутор Анновский на Криворожье. ведь этот хутор и земля считались ЛИЧНОЙ собственностью Юзов, а почему и эта земля на Клинической не могла быть также в ИХ собственности? а потом, когда они переехали окончательно в Англию - продали или передали (уж не знаю) эту землю Новороссийскому обществу

  20. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 14:20

    А что, мы и дальше должны считать, что его построили Юз

    А что, кто-то из присутствующих здесь так считает? 

    В данной ситуации, дорогой Александр Юрьевич, я знаю, что ничего не знаю, потому что не имею на руках подтверждений. А вот вы, складывается такое впечатление, явно что-то знаете наверняка

  21. Алюрка
    Алюрка 15.12.2013, 14:21

    А что, кто-то из присутствующих здесь так считает? 
    Ну, вот и поговорили

  22. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 14:22

    Где в Юзовке был ещё такой огромный дом?
    Вот именно! Все разговоры о доме Юза/Свицына повисают в воздухе. Одни слова

  23. Алюрка
    Алюрка 15.12.2013, 14:24

    Где в Юзовке был ещё такой огромный дом?
    На другом берегу Кальмиуса, на Потийской...

  24. Anatoliiz
    Anatoliiz 15.12.2013, 14:28

    ну, будем считать этот дом самым МАГИЧЕСКИМ местом Донецка и верить, что эта магия когда-то раскроется самым удивительным образом и все станет на свои места и одной тайной в истории города станет меньше! Значит, пока не судьба или не настало время еще!

  25. Dedushka
    Dedushka 15.12.2013, 14:36

    Башенка для телескопа скорее всего придумана автором. На снимках дома ни до ни после революции никаких башенок нет.



    Есть ещё художественное описание двора дома в книге Л. Жарикова "Повесть о суровом друге". Источник, конечно, никудышний, но пару произведению А. Бека составит:

    Мы прошли через механический цех и сквозь забор вылезли в степь. Там на отшибе стоял особняк Юза, обнесенный стеной из серого камня. Возле ворот пестрела белыми и черными полосами будка городового.

    …По гребню стены угрожающе торчали острые стекляшки, чтобы никто не мог перелезть через забор.

    Стена была высокая. Мы собрали несколько кирпичей и сложили их один на другой. … я кое-как взгромоздился на стену. …Сердце мое колотилось от страха и любопытства. Я увидел белый дом. Возле дверей стояла лопата с налипшими комьями снега. Дорожки кругом были расчищены.

    Сквозь редкие ветки деревьев и кустов, посаженных вдоль стены, я рассматривал двор. Он был пустынный, и никаких лебедей нигде не было (герою повести рассказали, будто во дворе дома есть пруд, где плавают лебеди — Dedushka).

    Вдруг послышались голоса. Я в испуге прижался к стене. Дверь в доме отворилась, и с крыльца сбежала высокая, стального цвета собака с огромной квадратной мордой и нарядным медным ошейником. Вслед за собакой показалась группа людей. Они медленно шли по дорожке, ведущей к железным воротам.

  26. finkelstein
    finkelstein 15.12.2013, 14:54

    всё написанное - не художественный вымысел, а правда. Стопудовая, даже шестипудовая.
    Клянусь черной розой. 

  27. старый
    старый 15.12.2013, 15:08

    Алюрка,

    дом в весьма плачевном состоянии

    Александр, дом в таком плачевном состоянии стоит уже очень давно и простоит ещё столько же. Дело в том что снять кирпич с раствора можно только при помощи отбойного молотка и это не гарантирует того, что кирпич будет чистым. Снять с него остатки раствора практически невозможно. Искры летят, а толку мало. Если бы это возможно было сделать,  об этом доме мы бы давно уже не вспоминали.

     

  28. Dedushka
    Dedushka 15.12.2013, 15:43

    Искры летят, а толку мало.

    Тринитротолуол — вот решение вопроса!

  29. finkelstein
    finkelstein 15.12.2013, 15:58

    Dedushka,
    пока не будет майдата мандана - никаких взрывов.

  30. Юзовский
    Юзовский 15.12.2013, 16:10

    Тринитротолуол — вот решение вопроса!
    В наших краях проще аммонит найти))

  31. finkelstein
    finkelstein 15.12.2013, 16:23

    куча частного строительного мусора на территории, я извиняюсь, громады - а 31 комментарий налицо

  32. Юзовский
    Юзовский 15.12.2013, 16:45

    Я вообще не пойму, почему на сайте, такой культ комментариев. Я понимаю, если в 100 коммах раскрывается суть вопроса. А так, на практике, это очень редко бывает. В итоге к статье кучи пустых слов, которые ничего не значат. Для чего это? У людей однажды зашедших на сайт, прочитав комменты к статье, возникают неранозначные ощущения к  постоянным пользователям. Мне позвонили и спрашивают, а что, вот тот ..... действительно придурок? или: -а почему тот тов.ХХХХ херню несёт? Причём мне же и выговаривают, мол: -ты же говорил, что у вас на сайте все исключительно интеллигентные, умные люди, а я прочитал комменты и не могу поверить в твои слова. Мол: - ты врёшь всё!

  33. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 17:05

    Я вообще не пойму, почему на сайте, такой культ комментариев.
    А не можете понять, потому что культа как такового нет. У двух товарищей есть спортивный интерес к "соточкам", вот и все:) 

  34. sembond
    sembond 15.12.2013, 17:09

    Ясенов,
    А кто второй? Жуков?

  35. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 17:13

    Товарищ Родерик Хизер пишет в книге "Железный царь", опираясь на какие-то свои источники (скорее всего, на Фридгута): "Дом семьи Юзов был большим впечатляющим зданием. На фотографиях того времени мы видим основательное двухэтажное здание с двумя фасадами, сложенное преимущественно из кирпича, с портиком у входа и балконом с баллюстрадой на втором этаже. Он располагался в конце главной улицы в южной части города, между заводом и заводской больницей, и имел большой сад, обнесенный стеной. В окна, смотрящие на юг, можно было видеть стпеной простор за рекой". Это, конечно, тоже беллетристика.



    sembond,
    Кто такой Жуков?:)

  36. finkelstein
    finkelstein 15.12.2013, 17:16

    Ясенов,
    кто несет херню на сайте?)
    прошу разобраться. Иначе я пожалуюсь на Первый и Главный. 

  37. sembond
    sembond 15.12.2013, 17:16

    Взорвать или не трогать совсем. Но кирпичик бы я себе умял бы быб.

  38. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 17:50

    прошу разобраться
    Юзовский в курсе

  39. Юзовский
    Юзовский 15.12.2013, 17:53

    Но кирпичик бы я себе умял бы быб.
    И я! Семен, Вы меняете квалификацию?  Вроде бы кирпичи не Ваш профиль?  

    Ясенов,
    Евгений Юрьевич. Я два года назад давал вам ссылку на английский сайт, с кучей старых фоток Юзовки с подписями. Там и письма были. Наверняка в подписях к Дому Свицына есть подпись чей это дом, а в письмах, описание жизни англичан в Юзовке. Чем не документ? Зачем произведения тревожить. У литераторов с фантазией всё нормально обычно. Чего не было - напишут, а что было, о том умолчат.

  40. Алюрка
    Алюрка 15.12.2013, 17:53

    Дело в том что снять кирпич с раствора можно только при помощи отбойного молотка и это не гарантирует того, что кирпич будет чистым.
    Тут проблема в том, как вернуть конструкции несущую способность, т.е. прилепить выпавший кирпич обратно. Суперклеем здесь не обойтись

  41. Юзовский
    Юзовский 15.12.2013, 17:59

    Алюрка,
    Я стесняюсь спросить.

    А нельзя ли использовать опалубку и заново расклинить кирпичи. Применить сложный состав клеящего раствора с доп. армированием арматурой и уголком 100х100х8 мм.  изнутри?

     С уважением.

  42. Алюрка
    Алюрка 15.12.2013, 18:03

    Юзовский,
    Все можно, даже использовать хитрые бактерии и нанотехнологии, достраивающие молекулярную решетку раствора

  43. Федор
    Федор 15.12.2013, 18:16

    Тут звучат предложения взорвать дом. Так должен сказать, что это уже было, при отступлении немцев. И не получилось. Дом выдержал взрыв не разрушившись. Уж больно добротно был построен. И тогда его просто сожгли.

  44. Библиотекарь
    Библиотекарь 15.12.2013, 18:39

    Юзовский,
    Не согласна с Вами, что не стоит привлекать документальные произведения. Почему бы и нет? Александр Бек - такой же беседчик, как и Е.Ю. Ясенов. Его повести основаны на беседах с людьми. Он неоднократно был в Сталино и беседовал со Свицыным. Интересно, что в литературных кругах его обвиняли в том, что он пишет как публицист. В его текстах минимум художественных приёмов, много правды и мало вымысла. 

  45. Anatoliiz
    Anatoliiz 15.12.2013, 18:42

    Елена, полностью согласен с Вами. Материалы Александра Бека нужно обязательно использовать при реконструкции дома.

  46. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 18:43

    Наверняка в подписях к Дому Свицына есть подпись чей это дом
    Саша! Это даже не смешно. Ну что докажут эти подписи и эти письма? Чем они лучше текстов Бека или другого литератора, поговорившего с местным населением? 

  47. slavomir
    slavomir 15.12.2013, 18:47

    Дом Юза в классическом понимании находился на нынешней территории завода. То, что обсуждаеться сейчас изначально задумывалось и строилось семейством Юзов и вполне могло быть таким подзабытым уже топмонимом, как Смоляниновский двор Юзов. После отхода Юзов от управления НРО, хозяйство перешло в пользование Андерсону, а позже Свицыну. Все старые рабочие завода упоминали о нём не иначе как о "доме Свицына", но исключительно в канве директорского дома, а не собственника или зачинателя постройки.

    Что касается 18 комнатных домов, то на Масловке, для особо ценных кадров имелось типовое жильё на два хозяина, отсюда и путаница с количеством комнат. Сначала говорится об общем количестве комнат. а потом о половине занимаемой непосредственно Курако. И Потийская здесь не причём, что она, что Клиническая это один берег Кальмиуса..  )))

  48. finkelstein
    finkelstein 15.12.2013, 18:51

    какой ужас

  49. Алюрка
    Алюрка 15.12.2013, 18:53

    И Потийская здесь не причём, что она, что Клиническая это один берег Кальмиуса..
    А дом Бальфура, он же дом дирекции Екатериненского общества на Рыковских рудниках?

  50. Юзовский
    Юзовский 15.12.2013, 19:05

    Библиотекарь,
    Anatoliiz,
    Ясенов,
    Ну ладно. Писатели, как писатели)) Я к тому, что люди в английских письмах САМИ писали от том что с ними происходило, БЕЗ посредников. А Александр Бек, с чужих слов, т.е. посредник но, конечно все хорошо описал.

     

    В бизнес- тренингах есть прием. Я о нём как то уже писал на страницах этого сайта. Выбирается несколько человек, ставятся в цепь, но так, чтобы один не слышал что говорят другому. И так вот, по цепочке друг другу передается информация, что к примеру ехал в город человек, но не смог  приехать точно в срок на конференцию краеведов, так как у него поломалась машина. С каждым человеком, информация менялась. В итоге, когда последнего попросили расссказать текст вслух, то текст совершенно был не такой как вначале. 

     Я никоим образом не хочу оскорбить или как-то унизить Александра Бек и писателей.

    С уважением.

  51. Алюрка
    Алюрка 15.12.2013, 19:09

    В бизнес- тренингах есть прием. Я о нём как то уже писал на страницах этого сайта. Выбирается несколько человек, ставятся в цепь, но так, чтобы один не слышал что говорят другому. И так вот, по цепочке друг другу передается информация, что к примеру ехал в город человек, но не смог  приехать точно в срок на конференцию краеведов, так как у него поломалась машина. С каждым человеком, информация менялась. В итоге, когда последнего попросили расссказать текст вслух, то текст совершенно был не такой как вначале. 
    Мы в такое в пионерлагере играли. Испорченный телефон называется

  52. slavomir
    slavomir 15.12.2013, 19:17

    "А дом Бальфура, он же дом дирекции Екатериненского общества на Рыковских рудниках?"

     

    Когда мы обсуждали тему Дома Бальфура я говорил, что он и Дом Дирекции ЕГО /Екатерининского горного общества/ на Рыковских Рудниках это разные объекты. А Потийская - это усадьба Нестеровых, на Ближней Нестеровке.

  53. Юзовский
    Юзовский 15.12.2013, 19:17

    Мы в такое в пионерлагере играли. Испорченный телефон называется
     

     Мы тоже)) Новое - это хорошо забытое старое!

     

    А нам в Киеве на тренинге, это английские специалисты рассказывали. У них, всё также по-ходу))

  54. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 19:30

    люди в английских письмах САМИ писали от том что с ними происходило, БЕЗ посредников
    Саша! Я миллион раз сталкивался с тем, что два человека, которые рассказывали о том, чему САМИ были свидетелями, рассказывают две разные истории. Не верите мне - спросите у Александра Юрьевича, он тоже с этим сталкивался, например, в своей работе по Рутченковому полю. Если помните, он там выводил истину как некое подобие "среднего арифметического" из рассказов очевидцев. 



    Все старые рабочие завода упоминали о нём не иначе как о "доме Свицына"
    Совершенно верно, они и сейчас так говорят. Но разве это доказывает, что дом строился не Юзами?

  55. Юзовский
    Юзовский 15.12.2013, 19:32

    finkelstein,
     

    Ясенов,
    Я со всеми согласен, по этому поводу.

  56. slavomir
    slavomir 15.12.2013, 19:34

    Так я же об этом и говорю в комменте №47  

    "То, что обсуждаеться сейчас изначально задумывалось и строилось семейством Юзов и вполне могло быть таким подзабытым уже топмонимом, как Смоляниновский двор Юзов. "

  57. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 19:38

    slavomir,
    Как ни смешно, но тут я тоже с вами не согласен. Мы не можем говорить о том, что это "задумывалось и строилось семейством Юзов". Или, по-вашему - можем?



    Я со всеми согласен, по этому поводу.
    Фух!

  58. slavomir
    slavomir 15.12.2013, 19:42

    Я говорю исключительно о сугубо личном субъективном видении ситуации....  На данный момент я вижу ситуацию именно так, а истина, как водиться, всегда лежит в стороне... на мягком диване  ))

  59. Ясенов
    Ясенов Автор 15.12.2013, 19:52

    slavomir,
    Истина лежит там, где мы ее, может, и не найдем. А может, и найдем:) Время, как известно, работает на нас

  60. Федор
    Федор 15.12.2013, 20:02

    По поводу высококачественного 18-комнатного жилья для Курако. При обсуждении возможного жилья коллеги почему то забывают об известной т.н. "английской " колонии, т.е. о трех двухэтажных коттеджах, постороенных до революции для высшей  администрации НРО. Эти коттеджи существуют до сих пор, находятся они в прекрасном состоянии, расположены они по соседству с Ленинским райисполкомом, в сторону рынка Соловки. В этих коттеджах находится Институт последипломного образования инженерно-педагогических работников Университета менеджмента образования. Раньше, до 1991 года, это был институт повышения квалификации работников профтехобразования.А еще раньше, до строительства нового здания по ул. Байдукова,  в них располагался техникум физкультуры.

  61. KorDon
    KorDon 15.12.2013, 20:21

    "А что, мы и дальше должны считать, что его построили Юз"

     

    Не разрушайте людям ВЕРУ! Сказано, дом Юза,  значит так тому и быть пока не докажете обратное. Аминь!..

  62. slavomir
    slavomir 15.12.2013, 20:30

    Ну мы о этих домах помним, конечно же...  но для доменщика очень важно находиться поближе к производству, и Масловка в этом плане предпочтительнее. А особняки на Соловках как то более подходящи для финансово-экономического менеджмента.

  63. Pavelech
    Pavelech 16.12.2013, 13:19

    У людей однажды зашедших на сайт
     

    ...может, отсутствует ассоциативное мышление? "Мандрант - он кто, фараон?"

  64. dolzhnik
    dolzhnik 16.12.2013, 13:29

    Если следовать Беку, то в восстановленном доме Юза-Свицына надо будет открыть филиалы планетария и Ботсада. Тогда посетителей будет больше.  А еще можно открыть там зоопарк, которого в Донецке до сих пор нету. 

  65. Pavelech
    Pavelech 16.12.2013, 13:36

    в восстановленном доме Юза-Свицына надо будет открыть филиалы планетария и Ботсада
     

    И большой танцевальный зал.

  66. dolzhnik
    dolzhnik 16.12.2013, 13:54
    • Dedushka, возможно, башенька для телескопа находилась позади, поэтому с такого ракурса ее не видно


    Pavelech, ага, дискотека

  67. Юзовский
    Юзовский 16.12.2013, 14:03

    ...может, отсутствует ассоциативное мышление? "Мандрант - он кто, фараон?"
     

    Когда читаешь "соточки", иногда возникает ощущение, что в комментах вообще никакого мышления нету. Людям просто делать нечего, вот они и стебуться. Я пытаюсь привлечь на сайт новых, умных, знающих людей. А они почитают комменты и в обморок падают...

  68. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 14:06

    Юзовский,
    Умные люди читать комменты не станут

  69. Юзовский
    Юзовский 16.12.2013, 14:17

    Ясенов,
    Совсем?

  70. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 15:12

    Юзовский,
    Если это им не надо по работе или по какой-то острой нужде

  71. Понаехавший
    Понаехавший 16.12.2013, 15:37

    Если это им не надо по работе или по какой-то острой нужде
    То есть мы сюда "по острой нужде" зашли?

    Ну-ну...

  72. Юзовский
    Юзовский 16.12.2013, 16:06

    Если это им не надо по работе или по какой-то острой нужде
     

    "Не могу понять, Христофор Бонифатьевич" (с)

  73. finkelstein
    finkelstein 16.12.2013, 16:14

    на сайт надо новых, умных, знающих людей.
    А старых, глупых и незнающих - не надо. Поддерживаю.

  74. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 16:29

    То есть мы сюда "по острой нужде" зашли?
    Так а вы разве читаете комменты? Вы их пишете:)



    "Не могу понять, Христофор Бонифатьевич" (с)
    Чего именно?

  75. Pavelech
    Pavelech 16.12.2013, 16:31

    Умные люди читать комменты не станут
     

    Так а вы разве читаете комменты? Вы их пишете
     

     

    Уважаемый Евгений Юрьевич! Вы написали почти по анекдоту: " Вы, чукчи, не читатели, вы - писатели!"

  76. Понаехавший
    Понаехавший 16.12.2013, 16:36

    Так а вы разве читаете комменты? Вы их пишете:)
    Вы, чукчи, не читатели, вы - писатели!"
    Вы не поверите, джентельмены, но таки читаю, представьте себе... И потому малость удручен Вашими выводами...

    А может и не малость

    Но ежели "не надо!" - то не надо... Так и запишем

     

    с уважением

  77. старый
    старый 16.12.2013, 16:41

    Алюрка,
    Суперклеем здесь не обойтись

    Согласен! А опыта настоящей реконструкции, как в Европе после войны, у нас нет.

  78. Pavelech
    Pavelech 16.12.2013, 16:44

    И потому малость удручен
     

    А зря! Отвечу очередной цитатой: "А ты гони её, эту грусть-тоску!" И улыбайтесь с нами, уважаемый Александр Васильевич, улыбайтесь лучше нас!

  79. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 16:49

    малость удручен
    Хорошо, дружище, давайте сформулируем мягче: "Умный человек не станет по комментам делать вывод о сайте". Так лучше?:)

  80. Понаехавший
    Понаехавший 16.12.2013, 16:51

    Так лучше?:)
    Гораздо  

    А ты гони её, эту грусть-тоску!
    "Добре!" (с)

  81. Юзовский
    Юзовский 16.12.2013, 16:59

    Чего именно?
     

    Почему по работе или почему по нужде. По малой нужде или по большой и почему так?

    А я думал, что для:

    -изучения истории родного края.

    -удовольствия,

    -расширения знаний в области:

       -архитектуры

       -археологии

       -социологии

       -психологии

       -политологии

       -философии

       -политэкономии

       -этики

       -эстетики

     

    -общения с интересными людьми.

    -поиска:

       -интересных находок,

       -вопросов и ответов

    -развенчания мифов,

     И др.

     



    Согласен! А опыта настоящей реконструкции, как в Европе после войны, у нас не
    Ну, не у всех)) Основным направлением нашей деятельности, является модернизация помещений и замена светопрозрачных конструкций. Очень часто мы имеем дело с аварийными проёмами оконными и дверными. Мы занимаемся расширением и укреплением оконных и дверных проемов, балконов и т.д.

    С уважением.

  82. Pavelech
    Pavelech 16.12.2013, 16:59

    что для:
     

    А так же для  пропаганды и укрепления настоящих семейных ценностей.

  83. Юзовский
    Юзовский 16.12.2013, 17:02

    "Умный человек не станет по комментам делать вывод о сайте"
     

    Так не о сайте, а о чудачествах его пользователей. Сайт же не общается, он - носитель информации, а вот пользователи -общаются))

  84. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 17:03

    По малой нужде или по большой и почему так?
    Это долгий разговор, и если мы его начнем, то пропустим не только обед, но и ужин. Если кратко, то так.

    Несколько часов назад вы сами удивлялись, что на этом сайте комменты возведены в культ. Не этим ли вы сами сейчас занимаетесь, придавая им такое вселенское значение? Мне кажется, что да. 

  85. Юзовский
    Юзовский 16.12.2013, 17:07

    Ясенов,
    Ну, ладно. Просто от необоснованных "соточек", публикации деградируют. ИМХО.

  86. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 17:09

    Юзовский,
    Серьезно???  Вы правда думаете, что, если вы напишете интереснейшее исследование по истории города, а внизу какой-то идиот напишет "Ниочем", то ваша публикация станет хуже? 

  87. старый
    старый 16.12.2013, 17:10

    Юзовский,
    Основным направлением нашей деятельности

    Спасибо уважаемый, буду знать:)

    finkelstein,

    старых, глупых и незнающих - не надо

    Эх, друг называется...

  88. Алюрка
    Алюрка 16.12.2013, 17:48

    Вы правда думаете, что, если вы напишете интереснейшее исследование по истории города, а внизу какой-то идиот напишет "Ниочем", то ваша публикация станет хуже? 
     

    Из вашей реплики, Евгений Юрьевич, запросто можно сделать предпосылку, что всякий набор  букв, исходящие из под ваших пальцев, вы априори считаете шедевром, а всех остальных  - идиотами. Что же, большое спасибо. Я учту на будущее

  89. Юзовский
    Юзовский 16.12.2013, 17:52

    Ясенов,
    Я вижу, что Вы до сих пор не поняли, о чём я веду речь. Я не о публикациях, я о пустых коментариях к ним, растущим как на дрожжах и не раскрывающих суть статьи.

     Да Бог с ними, проехали, а то мы снова непроизвольно:

     

    Забыв про:

    Юза,

    Дом,

    Завод

    Засильем звона, пустотЫ

    Плодим пустые комментЫ

     

    С уважением.



    Интересно, а каков критерий оценки публикации?
    Банально прост - там звёздочки внизу справа))

  90. busol
    busol 16.12.2013, 17:53

    ну, история о том, как кузнец искал информацию в интеренете и потом описал эти поиски в статье, действительно ниочем 
    хотя да, я идиот 
    но я могу и про борщ сказать, что он гадкий, если он на самом деле гадкий. хоть ни разу борщ сам и не сварил 
    еще десяток надо дописать 

  91. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 18:03

    Алюрка,
    Дорогой Александр Юрьевич! Читайте внимательнее, а уж потом разбрасывайтесь выводами. Я разговаривал с Юзовским и в качестве примера приводил ЕГО публикацию, к которой абстрактный идиот припишет безосновательное "Ниочем". Так что ваши выводы, в данном случае, вообще не по теме. 



    Я вижу, что Вы до сих пор не поняли, о чём я веду речь.
    Саша, ну а как вас понять? Сначала вы пишете

    "Просто от необоснованных "соточек", публикации деградируют. ИМХО".

    Потом

    "
    Я не о публикациях",

    Так о чем вы, все-таки? 

  92. Юзовский
    Юзовский 16.12.2013, 18:08

    Ясенов,

    необоснованных "соточек"

     

    Соточка - зто сотня комментариев))

    "Я не о публикациях",
     

     О комментариях))

    Со статьями - все Ок!

  93. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 18:12

    Юзовский,
    Фух! Разобрались!

  94. Алюрка
    Алюрка 16.12.2013, 18:24

    Ясенов,
    Поздно. Осадочек остался

  95. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 18:31

    Алюрка,
    Это нормально. После ваших комментариев тоже осадочек остается - и ничего, все живы 

  96. Алюрка
    Алюрка 16.12.2013, 18:44

    Ясенов,
    Да? Ну ладно, запомним и это

  97. Dedushka
    Dedushka 16.12.2013, 19:05

    Юзовский,
    Ура! Наконец-то соточка! Вы её так ждали, так ждали…

  98. Юзовский
    Юзовский 16.12.2013, 19:14

    Dedushka,
    Та не то слово! Блин!

  99. =ВАРЯГЪ=
    =ВАРЯГЪ= 16.12.2013, 20:12

    Pavelech,
    Значится если не читатель, а писатель - значит чукча. 
    А если не писатель, а  читатель - тогда кто?

    С уважением 

  100. Алюрка
    Алюрка 16.12.2013, 20:18

    если не писатель, а  читатель - тогда кто?
    тогда - идиот!
    (тут надо пояснить, что эта реплика возникла из-за недавнего моего разговора с Е.Ю.Ясеновым, который, как-то так некорректно выразился, что потом... короче. ВарягЪ - не идиот, он хороший человек)

  101. =ВАРЯГЪ=
    =ВАРЯГЪ= 16.12.2013, 20:35

    Алюрка,
    Что-то не припоминаю, чтобы я задавал вам какие-то вопросы.
    Так что придержите свое мнение при себе до того, пока оно не станет кому-то интересным

  102. finkelstein
    finkelstein 16.12.2013, 20:45

    скандальный материал. Все разобиделись. Я ни с кем не выпью.

  103. Алюрка
    Алюрка 16.12.2013, 20:53

    Что-то не припоминаю, чтобы я задавал вам какие-то вопросы.
    ВОТ! ВОТ!!! Вот человек не читающий коментарии!. Я бы руку вам пожал, но не буду

  104. Юзовский
    Юзовский 16.12.2013, 21:21

    скандальный материал. Все разобиделись. Я ни с кем не выпью.
     

     Да какой там скандальный)) Я  -так цвету и пахну! ВЫпить всегда есть с кем!

  105. алекс
    алекс 16.12.2013, 21:47

    finkelstein,
    Приходите

  106. finkelstein
    finkelstein 16.12.2013, 21:50

    алекс,
    :)



    спасибо, почёл за честь.

  107. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 21:59

    алекс,
    Да-да, Александр Леонидович, возьмите на себя Финкельштейна, ему не помешает ваша ласковая терапия. Впрочем, такая терапия никому не помешает!

  108. алекс
    алекс 16.12.2013, 22:02

    Ясенов,
    Может быть человек нуждается в шоковой терапии?  Мы и это можем

  109. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 22:05

    алекс,
    Начните все-таки с классической, с ласковой

  110. алекс
    алекс 16.12.2013, 22:07

    Ясенов,
    Я боялся, что Вы предложите гомеопатию)))

  111. finkelstein
    finkelstein 16.12.2013, 22:10

    алекс,
    и я))
    я и щас боюсь. 

  112. алекс
    алекс 16.12.2013, 22:12

    finkelstein,
    Есть еще способ введения в искусственную кому...

  113. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 22:13

    алекс,
    Уверен: ситуация вам подскажет правильный метод. Неоднократно был свидетелем:)

  114. алекс
    алекс 16.12.2013, 22:15

    Ясенов,
    Приглашаю в соучастники.

  115. Ясенов
    Ясенов Автор 16.12.2013, 22:22

    алекс,
    Принимаю:)

  116. Pavelech
    Pavelech 17.12.2013, 07:34

    Значится если не читатель, а писатель - значит чукча.
     

    Я думал, что все знают анекдот о том, как:

    Чукча принёс в редакцию свой рассказ. Рассказ рассмотрели и спросили у чукчи:

    - А Вы Чехова читали?

    На что чукча с гордостью ответил:

    - Чукча - не читатель, чукча - писатель!

    А если не писатель, а читатель - тогда кто?
     

    Просто хороший человек. Может быть.

    С уважением.



    скандальный материал. Все разобиделись. Я ни с кем не выпью.
     

     Материал хороший. Я, кстати, не обиделся и готв, если что. В смысле, если передумаете.

    С уважением.

  117. Понаехавший
    Понаехавший 17.12.2013, 08:41

    Так о чем вы, все-таки?
    О комментариях))
    То есть на основании ПРОЧИТАННОГО можно сделать вывод, что комментарии - это лишнее. Ладно, помечу себе... Особливо к публикациям Александра Николаевича! /свобода слова в отдельно взятых публикациях отменяется/... так, дальше

    Осадочек остался
    Разделяю данное мнение, Александр Юрьевич! Полностью

    Ура! Наконец-то соточка!
    Респект, Владимир Николаевич!

    А если не писатель, а читатель - тогда кто?
    Хороший вопрос, Валерий Юрьевич. Причем оставшийся ПОЧТИ без ответа

    скандальный материал. Все разобиделись. Я ни с кем не выпью.
    Алексей Юрьевич, по последнему пункту предлагаю свою скромную компанию при наличии у вас времени и желания. Правда, после моего возвращения, т.е. где-то на следующей неделе

    ВЫпить всегда есть с кем!
    Быть может и так, Александр Николаевич, но уже лично я сомневаюсь, что прям всегда и прям сразу найдется с кем... но сейчас не про то

    Просто хороший человек. Может быть.
    Может быть, Павел Григорьевич, может быть... Однако, "есть нюанс"(с)
    Я, кстати, не обиделся и готв, если что.
    Мое предложение в адрес Алексея Юрьевича однозначно и равносильно и в Ваш адрес, многоуважаемый Павел Григорьевич

     

    А вообще - престранный поворот приобрела тема разговора про "Коттедж в английском стиле". И это печально, честно говоря...

     

    тем не менее

    С УВАЖЕНИЕМ исключительно ко всем читателям и писателям

  118. Ясенов
    Ясенов Автор 17.12.2013, 09:06

    То есть на основании ПРОЧИТАННОГО можно сделать вывод, что комментарии - это лишнее
    Александр! Из уважения к вам объясню еще раз. Комментарии - это не лишнее. Если они по теме, и тем более - если дают новые сведения и пищу для ума. Если комментарии типа "Ниочем", без всякой аргументации, или если идет пустая болтовня - тогда это мусор. В любом случаям, ни по содержанию комментариев, ни тем более по их количеству нельзя составить мнение о качестве статьи, о ее значении. Именно об этом и шла у нас с Юзовским речь, когда был приведен в пример абстрактный идиот, пишущий пустые комментарии

  119. Понаехавший
    Понаехавший 17.12.2013, 09:15

    Ясенов,
    спасибо за отдельное разъяснение, Евгений Юрьевич, принято.

    Уяснил и попытаюсь соответствовать в дальнейшем.

     

    с уважением

  120. Ясенов
    Ясенов Автор 17.12.2013, 09:18

    Понаехавший,
    Вот и хорошо. Мне очень не хотелось, чтобы именно вы поняли меня неправильно - потому что как раз вы ни разу не позволяли себе безосновательных выводов здесь

  121. Алюрка
    Алюрка 17.12.2013, 17:30

    В любом случаям, ни по содержанию комментариев, ни тем более по их количеству нельзя составить мнение о качестве статьи, о ее значении.
    А как же его составить, когда кругом, судя по содержательности и качеству коментариев, одни "абстрактные идиоты"?  Я так понимаю, что тут остается упавать на ваше непредвзятое мнение?

  122. Ясенов
    Ясенов Автор 17.12.2013, 17:47

    кругом, судя по содержательности и качеству коментариев, одни "абстрактные идиоты"?
    Серьезно? Это вы так решили? Значит, нам надо уповать на ваше непредвзятое мнение?

  123. Алюрка
    Алюрка 17.12.2013, 18:00

    Значит, нам надо уповать на ваше непредвзятое мнение?
    какое мое мнение? Непредвзятое? Фу, это даже не смешно. Мое мнение - самое предвзятое на этом сайте

  124. Ясенов
    Ясенов Автор 17.12.2013, 18:13

    Мое мнение - самое предвзятое на этом сайте
    Прекрасно! Исходя из этого, и будем расценивать вашу фразу "кругом, судя по содержательности и качеству коментариев, одни "абстрактные идиоты"

  125. Алюрка
    Алюрка 17.12.2013, 18:33

    Прекрасно! Исходя из этого, и будем расценивать вашу фразу "кругом, судя по содержательности и качеству коментариев, одни "абстрактные идиоты"
    Расцените лучше деньгами... Хотя  я резко подзабыл - донецкие журналисты и деньги - это вещи гуляющие в разных местах, вне зависимости друг от друга

  126. sembond
    sembond 17.12.2013, 22:41

    Цитата: Ясенов Вы правда думаете, что, если вы напишете интереснейшее исследование по истории города, а внизу какой-то идиот напишет "Ниочем", то ваша публикация станет хуже? Из вашей реплики, Евгений Юрьевич, запросто можно сделать предпосылку, что всякий набор букв, исходящие из под ваших пальцев, вы априори считаете шедевром, а всех остальных - идиотами. Что же, большое спасибо. Я учту на будущее
    Эта пять! Аплодирую стоя обоим. :)) Я тоже считаю критиканов моих статей идиотами. Можно я этим открою секрет? Или как там: "Захудалый блог"?



    Да? Ну ладно, запомним и это
    :))))) Я как-то хотел вести список "Шиндлера". Но подумал: "Зачем жечь себя идиотами"?



    И вообще, *поёживаясь от предстоящего удовольствия как от холода* - хочется хамить без удержу. Прям до бана. Надоело! Ибо.

  127. finkelstein
    finkelstein 17.12.2013, 22:42

    sembond,
    не держи в себе:)

  128. sembond
    sembond 17.12.2013, 22:48

    Как там у Пелевина про "Пустоту"?



    Эй! Чапаев есть?



    Кстати. Интересность на сайте.

     

    Включена защита от флуда. Вы сможете добавить повторно комментарий для данной статьи только через 30 секунд

     

    Буду думать.



    finkelstein,
    Хорошо, щас. "Буэээээээ!"

  129. Юзовский
    Юзовский 17.12.2013, 22:58

    Кстати. Интересность на сайте.
     

     Семён, этому уже сто лет ! :) Чаще пишите длинные комменты и вас будут встречать такие сообщения))

  130. sembond
    sembond 17.12.2013, 23:08

    нет, я подумал отнюдь не о флуде.

  131. Sid Misious
    Sid Misious 17.12.2013, 23:45

    Юзовский,
     Хочу высказать своё мнение по поводу этого дома: "Я категорически против его разрушения (полного или частичного), я - за его полное восстановление (по кирпичику или иначе)"!

     

    И врядли я изменю своё мнение прочитав n-ное количество форумов!

     

    Хай живе! 

  132. Sid Misious
    Sid Misious 18.12.2013, 00:01

    Рядом с домом находился гараж, в котором он держал длинную зеленую машину. Уж очень любил он прокатиться на ней с ветерком по Юзовке! К сожалению, марка ее неизвестна.

    По-моему как раз здесь всё ясно...  У Адама Свицина был новенький Лорен Дитрих 1911 года - мечта "другого Адама"! 

     

     

        Ильф и Петров создали образ Козлевича безусловно находясь под впечатлением после посещения Юзовки! 

  133. Ясенов
    Ясенов Автор 18.12.2013, 00:10

    Sid Misious,
    Та скорее всего!

  134. Алюрка
    Алюрка 18.12.2013, 06:08

    Я тоже считаю критиканов моих статей идиотами. Можно я этим открою секрет? Или как там: "Захудалый блог"?
    А думаете откроете? Секрет?

    Еще до Вас и до меня, в мире обозначилась золотая фраза: начинающий графоман (или посредственный писака) не приемлет никакой другой критики, кроме положительной, поскольку если его критикует человек, которого он не уважает, то это - идиот, ничего не смыслящий, а если человек, которого он уважает - то тот просто нихрена не понял шедевра

  135. sembond
    sembond 18.12.2013, 07:46

    Алюрка,
    Прекрасно! Наконец до вас дошло!



    Новый вид графомана - посредственный писака комментариев.

  136. Dedushka
    Dedushka 18.12.2013, 08:27

    Я категорически против его разрушения
    Никто не собирается его разрушать. Это шутки.

  137. Юзовский
    Юзовский 18.12.2013, 08:36

    я - за его полное восстановление (по кирпичику или иначе)"!
     

     Ну если по кирпичику - тогда можно! Только долго и дорого))

     

    Комменты многие пишут, но не многие удосуживаются подумать, чтО они написали. Это, как  с выбором ника. Ник должен быть таким, какой не стыдно написать на визитной карточке. Комментарий - это как лозунг на фасаде здания. Написал - подумай, если к твоим словам прикрепить подпись твоего настоящего имени и фамилии, будет ли это смотреться? Как будут реагировать твои знакомые и семья к горстке твоих слов? Не будет ли тебе стыдно за твой комментарий? Есть много сайтов, где всё можно. Например 062.ua. А здесь не место для пустозвонства и надругательства над текстом. ИМХО.



    Никто не собирается его разрушать. Это шутки.
    Конечно. Пусть стоит и любуется новым образом нашего современного города, ну и ДМЗ конечно же!

  138. Харьковский
    Харьковский 18.12.2013, 08:50

    Написал - подумай

    может, лучше наоборот?
    С уважением (в истинном смысле этого слова)

  139. Dedushka
    Dedushka 18.12.2013, 08:58

    Харьковский,
    Думать вообще не нужно. Смысла нет.

  140. Харьковский
    Харьковский 18.12.2013, 09:13

    Dedushka,
    пожалуй, соглашусь с Вами )

  141. Юзовский
    Юзовский 18.12.2013, 09:49

    Думать вообще не нужно. Смысла нет.

    Некотором, буквально нечем или лень.

    Вот печень гробить, никому не лень))



    может, лучше наоборот?
    Да. Можно и так))

     Имелось в виду перед прикреплением, добавлением на сайт))

  142. алекс
    алекс 18.12.2013, 14:44

    Юзовский,
    Не поможет Цирюльник царя Мидаса прошептал известную ему тайну в ямку, ктороую сразу и засыпал. Но из нее вырос тростник и шелестом стеблей разнес ее по свету...

  143. Юзовский
    Юзовский 18.12.2013, 16:29

    алекс,
    Я только хотел селать сайт чуточку лучше, а получилось как всегда. Большинство восприняло мое мнение агрессивно. И очень зря.

     

     С уважением.

     

    *   *   *

    Я просто лучше захотел,

    Dонецкий сделать

    Хоть немного

    Но получилось как всегда,

    (Быть может, по веленью Бога

    Когда хоть кто-то к лучшему стремится

    И сделать что-то норовится,

    Его труды проходят зря)

    Община приняла в себя

    Мои "нелепые" советы

    Откуда грозная броня

    Непонимания совета?

     Пусть кто-то может, если хочет

    Я не могу и не хочу.

    Хочу идти плечом к плечу

    Я с тем, кто делает что либо

    Не там, не где-то,  не в помине

    А здесь, сейчас, конкретно, четко

    С весельем ЗДРАВЫМ и сноровкой!

    Без песен лени, пустоты

    И обсуждений старины

    Где "грош"  -есть истина, а рубль бумага

    Красивая, но суть - неправда

    И "грош" ушла в небытиё

    Такое мнение моё

     

    Мнение, оно лишь мнение одного человека. На него (#1.мнение человека(Юзовского) или #2.просто человека (Юзовского)) можно наплевать и заниматься повседневными делами. Удачи!

     

     

     

     

  144. Новоигнатьевский

    Разрешите вставить мнение? Однажды видел фотографию Золотых ворот в Киеве - там, где были стянуты две стены, и не было вновь построенного уродства. Так, может быть так и сделать с домом Юза? А уж вокруг после снесения гаражей и т.п. организовать экскурсионную зону. Хотя вряд ли - на этом украсть можно меньше...

  145. Юзовский
    Юзовский 18.12.2013, 20:49

    Новоигнатьевский,
    Можно и так. Если они заберут землю, где стоит дом и гаражи. Но, не имея собственности на землю, строить какие-либо планы и проекты, рановато как-то. Вспоминаю, как отселяли жителей, при возведении нового ж/д вокзала. Очень интересно всё...

  146. =ВАРЯГЪ=
    =ВАРЯГЪ= 18.12.2013, 22:00

    Юзовский,
    Простите, что вмешиваюсь, но
    1. "...Если они заберут землю, где стоит дом и гаражи..."(с)
    В каком смысле "заберут"? Там с документами все в порядке и потому и землю под гаражами и сами гаражи можно только приобрести. Вы себе представляете бюджет?  
    2. "...
    Вспоминаю, как отселяли жителей, при возведении нового ж/д вокзала..."(с)
    Неужели можно сравнивать большой инфрастуктурный (в том числе и по попилу бабла) проект
     общеевропейского масштаба с подобной "маниловщиной"? 


     С уважением

  147. Юзовский
    Юзовский 18.12.2013, 22:22

    =ВАРЯГЪ=,
    Я представляю бюджет)) Вот меня и интересует, как они будут приобретать землю под гаражами и домом. В обоих случаях, есть владельцы земли, а Горисполком строит планы, нанимает дизайнеров...У нас же не принято от государства, кому-либо деньги платить)) Вот меня сам процесс и интересует. Будет, как обычно или нет))

     С уважением.

  148. =ВАРЯГЪ=
    =ВАРЯГЪ= 19.12.2013, 10:11

    Юзовский,
    НИКАК не будет! Пока не найдется инвестор - будет одна сплошная говорильня. КАк только инвестор найдется - тут же начнется движуха, направленная на попил инветорского бабла. Но в этом случае может быть кто-то что-то и сделает ... на опилки и щепу остатки.

    Если смотреть на вещи реально - то вопрос с гаражами нужно хоронить сразу. В таком формате бюджет уменьшается в разы. Возможность для попила, правда, тоже - но то такЭ.

    Ну а домик с земелькой ПОД ним нужно выкупать и приводить в  порядок. Желающие могут сгонять в Будапешт и ознакомиться с опытом работ по  зданию МинОбороны Венгрии и Королеского дворца. Все сказанное - безусловно ИМХО.

    С уважением

  149. Юзовский
    Юзовский 19.12.2013, 15:03

    Пока не найдется инвестор
    Так бюджет на что?
    тут же начнется движуха, направленная на попил инветорского бабла.
    Обычные будни Горисполкома...

    Но в этом случае может быть кто-то что-то и сделает ... на опилки и щепу остатки.
    А это как раз мы!( братья строители) В последнюю неделю декабря и за какое-то количество жалких денег, работаявчетыресменычтобыуспетькновомугоду! :(

     

    С уважением!

  150. ВЛАДИМИР ЛУГОВСКОЙ

    http://s018.radikal.ru/i528/1309/1c/a45c5caaf9e7.jpg  в одном из таких в полне, мог жить Курако,это так называемый типовой "стеклянный дом" на два хозяина(стены и фундамент общие)в неторых домах убирался забор, и он становился на одного жильца, от того и расхождение в кол-ве комнат дома  ,он сохранился почти в первозданном виде находиться по ул.Ткаченко(Большой,1-Ларинке,Ленинской)как кому удобно на моей памяти там был детский сад,62-ое почтовое отделение,с переговорным пунктом и телеграфом.Сейчас фирма"оргтехника" с арендаторами.Вход свободный,не знаю во все ли помещения,но общее впечатление создать можно.на втором плане мой дом ул Тушинская (2-я Ларинка),затем Прокатчиков(3-я Ларинка) до постройки храма и школы улицы были паралельными,как и Алесандровки.рамзер окон 1,1мх2,1м размер дома и газонов можно просчитать.Заметьте въезд один.

Написать комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.