08.02.2013

Объект-1934

Недавно на сайте «Донецкий» в рубрике «Осколки прошлого» случиласьпубликация с неизвестными прежде фотографиями 30-х годов. Из нее  должна была родиться сенсация. И сенсация родилась. Группа исследователей сайта «Донецкий» на одном из снимков отловила здоровенное сооружение в парке культуры (и отдыха, разумеется), вид которого привел в изумление даже этих стреляных воробьев.

Вот снимок, датированный 1934 годом:

Дальнейшие события развивались следующим образом.

Дедушкина сказка

Тревогу забил Дедушка Джеральд. Он вырезал здание из общего плана, чтобы не мешали посторонние детали. И он сравнил его с картиной немецкой аэрофотосъемки 1941 года:

«Оно выглядит укороченным или частично разобранным. На аэрофотосъемке перед ним находится площадка. Похоже, в 30-е на ней находилась северная часть здания. Вместе с тем, с воздуха оно уже не выглядит таким циклопическим, особенно в сравнении с деревянным стадионом.  На снимке 30-х годов в северной части видна внешняя лестница с дверью на втором этаже, таким образом, здание было всего лишь двухэтажным, хотя на фоне недавно посаженных деревьев оно выглядит гигантским», — анализировал Дедушка.

И все-таки – что же мы обнаружили? Дедушка продолжил рассуждать: «В списке адресов культурных учреждений города по состоянию на конец 1930-х гг. это здание не значится… А что еще может находиться в ограде парка культуры и отдыха, если это не театр, не кино, не дворец культуры? Наверное это был какой-то павильон для выставок достижений Донбасса в дело строительства коммунизма или спортивное сооружение. Было бы это здание каким-то особо примечательным, — было бы множество его снимков, как фото "Комсомольца", ЦУМа, театра, Госбанка, ДК Ленина. Если с 1934 до 1941 г.  поменялась длина этого здания, то стоит вопрос: "А было ли оно капитальным?" Может это был деревянный павильон?»

С этого все и началось.

With a little help from the friends

И, конечно, тут же подключились желающие обсудить. Настоящему мужчине ведь всегда есть что сказать…

AndreiD выдвинул робкое предположение: «Может быть это вокзал детской ж/д?». Юр_ ответил на это иллюстрацией, которая должна была снять все вопросы:

Дедушка Добавил с привлечением геопозиционирования: «Судя по расположению террикона на снимке детского вокзала, он находился севернее»:

Кусто сказал свое слово: «Мое мнение — спортивный комплекс, возможно, с крытым плавательным бассейном». Дедушка вполне допустил такой вариант. Финкельштейн категорически не согласился («Да театр это, яснее ясного»).

Новый виток дискуссии придал Юр_: «Меня посетила глупейшая идея: может это ангар для дирижабля? Вроде такого»:

Последовал горячий, но несколько сбивчивый, хотя и любопытный по форме отклик Финкельштейна: «Предлагаю театр с подачей зрителей вовнуть с помощью детской жд, перрон — северная площадка и причал для межпланетных дирижаблей (станция "Постышевская"). Надо бы еще увязать с этим захоронения стратонавтов тут и там, но это какое-то кощунство уже будет».

Дедушка попытался вернуть диспут в конструктивное русло: «Полезем в литературу: "Кинотеатр "Кристалл". Открыт в бывшем здании драматического театра, размещавшемся здесь в довоенное время." (Все о Донецке: справочник.— Изд. 2-е, доп.— Донецк.: Донбасс, 1976.— С.208)». Только что это за драматический театр, если о нем никто ни хрена не знает, и фото которого даже оккупанты не делали во время своей фотосессии на стадионе и в парке? Почему его нет в довоенных справочниках?».

Юр_ ответил на это не без едкой иронии: «Поистине драматические выводы. Значит, можно считать, что указанный объект с большой вероятностью и есть секретный драмтеатр имени ОГПУ». Кто бы спорил, только не Дедушка Джеральд: «Будем считать его театром. По предназначению помещений, наверное, так (увеличивается)»:

Эту свою раскадровку Дедушка великодушно просил считать только гипотезой, и при этом опять задал глодавший его с самого начала вопрос: «Но все-таки, почему на аэрофотосъемке он значительно короче? Может, он действительно горел и пожаром была уничтожена часть здания?». Тут уж не мог промолчать Новоигнатьевский, давший профессиональные разъяснения: «Пара бомб — и развалины. Вернее, даже одна, зажигательная. Пожарники были озабочены сохранением памятника Дзержинскому».

Входит Алюрка

И тут на ристалище появился персонаж, которого подспудно ждали с самого начала. Вы, конечно, поняли, о ком я. Конечно, я об Алюрке.

Александр Юрьевич начал с вопроса: «Версия с драмтеатром интересная. Остается только разобраться с вопросом, зачем в 1936 году понадобилось начинать строительство НОВГО ЗДАНИЯ для драматического театра, если за два года до этого имелось такое колоссальное сооружение?». Финкельштейн позволил себе осмеять это замечание: «Ну что в том здании капитального было? Тем более колоссального».

Дедушка Джеральд, между тем, продолжал гнуть свою линию: «Меня беспокоит вопрос, почему об этом здании нигде нет упоминаний (то, что я на фотографии квадратиков понарисовал — это еще не документ). По работе В.Степкина Держдрамтеатр к концу 30-х годов находился по адресу ул. Кобозева, д.5. Если это его хотели переселить в парк, то почему не переселили, а если переселили, то почему об этом никому не известно? В архиве ведь есть газеты тех лет. И почему это театр на фотографии с воздуха на треть короче, чем при съемке с земли?» Алюрка на это заметил: «А говорят, там в парке еще каждый год сельскохозяйственные выставки проводили… А что до длины здания — так это чудеса деревянного зодчества. Быстро собрал – столь же быстро разобрал. Лень разбирать — может и само сгореть». Тут, в принципе, можно было ожидать новой реплики Новоигнатьевского, но он отвлекся, зато вступила первая в дискуссии дама.

Знакомая нам Елена Згинник отметила: «Фото датировано 1934 годом. Я знаю точно, что в 1935 — 1936 годах в парке было некое строение, называемое Летний театр, и там гастролировали Театр Мейерхольда, Театр Ермоловой, Театр Михоэлса и многие другие знаменитые театры того времени. Их гастроли можно проследить по афишам, опубликованным в газете "Соц. Донбасс". Только мне кажется, что это не совсем летнее строение. А вот Держдрама была на Кобозева, 5. Это совершенно точно».

Елена еще внесет в наш диспут свой вклад, это еще впереди…

Между тем, появился еще один запоздавший завсегдатай – Юзовский. И с порога немедленно заявил: «Здание находится за забором  парка, следовательно, должно принадлежать к его инфраструктуре. Информацию о нем нужно искать в архивах парка или управления культуры.  Мне кажется, что для парка — театра слишком много. Должна быть труппа, о которой должны быть какие-то следы в архивах или в памяти людей. Очень подошел бы кинотеатр. В кинотеатре можно и фильмы смотреть через два часа, и артистов принимать. Окупаемость лучше. Я думаю, что не каждый человек, из рабочего класса хотел посетить театр, то ли дело — сходить выпить пивка в парке, а затем посмотреть патриотический художественный фильм. Даже расположение внутренностей, похоже на наш старый "Кристалл"».

«Мне смешны ваши предположения!» — наверное, хотел сказать Алюрка, но вместо этого сказал: «Надо сделать скидку на то, что в то время театр  — был сильно востребованный аттракцион. Его поджимало  кино, но своих позиций он еще не собирался сдавать». Спор двух титанов прервал Виталий «Donrace» Скляр, риторически спросивший: «А не это ли загадочное здание на фото? Как раз короче»:

Вся эта активность заставила еще больше активизироваться Дедушку Джеральда, который досадливо крякнул и сообщил: «Вообще-то я еще до Нового года начал писать статью "К вопросу о месте съемки некоторых оккупационных фотографий", но поскольку уже началось обсуждение и этого здания и фото с немцами, то в написании отдельной статьи нет смысла, поэтому вставлю все в этот комментарий». И выложил целую кучу фотографий, из которых мы выбираем только две, имеющие отношение к нашей теме.

Комментарий Дедушки: «По верху идет железнодорожная ветка со Смолянки. Так как мосты взорваны, немцы идут между ними через Белый карьер и будущее гетто»:

Еще комментарий Дедушки: «Мимо в овраге течет река, также со Смолянки. За мостом-трубой она впадает в ставок. Вдали за ж/д насыпью видны входные ворота в парк»:

И, наконец, заключение Дедушки: «Что касается здания предполагаемого театра, то на оккупационном снимке с земли (Фото 1) оно действительно короче, чем на фото 30-х гг. Это еще раз подтверждает, что, это — не оптический обман при аэрофотосъемке. Со зданием что-то произошло. Возможно, часть выгорела и после этого его не использовали как театр из-за нарушенной акустики. Поэтому мы о нем ничего не знаем. Но все это, конечно, только предположения». 

Хитро усмехнувшись, Алюрка выложил свой козырь: «У меня, как известно, есть все. Есть и другая фотка с местностью, которую вы обсуждаете. Посмотрите на здание чуточку покрупнее. Обратите внимание на террикон:

А вот, что мы имели шестью годами ранее:

Ракурс тот же, в принципе, и здания похожи если учесть, что верхнее было перестроено, НО террикон?»

Внимательно выслушав комментарий, Юзовский, выросший среди как раз этих терриконов, возразил: «Там же террикон через 300 метров от него. Съемка велась Бог знает откуда, под углом, поэтому террикон Ливенки№4 и приклеился». Алюрка возразил тоже: «Да, но на этих двух снимках расстояние до террикона тоже выглядит совсем не одинаковым»:

К тому же, добавил Алюрка, здание выглядит точно, как на аэрофотосъемке, точно такое же расположение железной дороги и домов Белого Карьера. Везде присутствуют те же ворота парка и дом слева от театра. Только сам он полностью перестроен и заменен забор.

Светская беседа, некоторым образом, зашла в тупик. Итог ей подвели два комментария — коротких, как фразы Штирлица. Sid Misious: «И все-таки это разные здания! Возможно перестроенные, но разные!» Donrace:  «Создается впечатление, что здание сгорело, потом его пытались перестроить в что-то похожее но до войны не успели, ну а потом оно сгинуло в лета».

На этом дискуссия на сайте прекратилась. Но…

Взлохматив подшивки

Но не дремала Елена Згинник. Мы ведь предупреждали, что она еще скажет свое слово. Ну, и вот…

Елена Георгиевна, пролистав ужасно пыльные подшивки газеты «Социалистический Донбасс» за несколько предвоенных лет, нашла снимок нашего объекта. Случай тут был такой. 24 сентября 1935 года в Сталино открылась Вседонецкая огородная выставка. По этому поводу газета поместила репортаж и фотографию с подписью «Асфальтировка дороги, ведущей в парк культуры и отдыха, где завтра открывается Вседонецкая огородная выставка. Вот эта фотография (а под катом – и вся публикация):

Как видим, речь идет о некоем специально выстроенном павильоне. Правда, когда он был выстроен, непонятно: выставка-то была уже третьей по счету. Непонятно также, что имеется в виду под павильоном: наша конструкция или что-то другое. Но есть шанс, что сооружение нагородили именно для проведения всяческих выставок. Но, конечно, могли использовать еще по какому-то другому назначению.

Кстати, в другой публикации той же газеты за те же годы отмечается, что в парке находился еще и летний театр. И это была не эстрада, а, как сообщает корреспондент, отдельно стоящее здание. Что это? Может, так называли наше сооружение? Или какое-то другое исчезнувшее сооружение в парке? Какое? Вот полная картина парка по состоянию 1941 год, снятая асом люфтваффе:

Вы видите тут летний театр? Может ли что-то еще, кроме нашей конструкции, претендовать на это? Можно ли вообще ответить на этот вопрос, не зная, что именно, сооружение какого масштаба и типа, называлось «летним театром»? Сплошные вопросы.

Резюме

Итак, мы имеем еще один элемент паззла под названием «Довоенное Сталино». Восстанавливать тогдашнюю эпоху приходится именно так, по маленьким кускам. К сожалению, дело идет медленно. По двум причинам. Во-первых, мало исходного материала. Во-вторых, мало людей, которые этим занимаются.

В недавнем фильме «Операция Арго» показана сцена, вызывающая по этому поводу черную зависть. В захваченном иранскими революционерами 1979 года американском посольстве сидит огромная толпа мусульманских женщин и детей. По приказу стражей революции, они перебирают горы бумажной лапши, получившейся после уничтожения гяурами посольских документов в специальных машинах. У них задача: составить кусочки этой лапши так, чтобы получились исходные документы. У них это, в конце концов, получается: есть массив исходной информации, есть рабочие руки.

У нас все не так. Тем ценнее находки. И тем горячее благодарность Дедушке Джеральду, Алюрке, Виталию Скляру и Елене Згинник.

В результате их трудов и дополнительной информации, мы получили новый довоенный объект, о котором пока никто специально не писал, и несколько версий о его предназначении:

1. Драматический театр

2.  Выставочный павильон

3. Спортивное сооружение

Две экзотические версии (вокзал детской железной дороги и ангар для дирижаблей) мы отложили до каких-то лучших времен. Обязуемся их рассмотреть, как только в городе построят метро.

Что же на самом деле располагалось в парке культуры и отдыха им.тов.Постышева? Мы узнаем.

__________________________________________________________________________

Расположение объекта-1934 на современной карте города:

Ясенов