«Ося здесь не был…»
30.07.2011
комментариев 26
Поделиться

«Ося здесь не был…»

Бывал в Донецке Иосиф Виссарионович Сталин или не бывал? В последнее время стали говорить, что бывал. Вопрос этот достаточно любопытен и, на мой взгляд, выходит за рамки чисто спортивного интереса. Как справедливозамечал в свое время коллега Измайлов, пребывание Сталина в Юзовке в 1920 году, под занавес гражданской войны, могло сыграть решающую роль в первом переименовании нашего городка.

Именем вождя всех народов и лучшего друга всех было названо семь городов Советского Союза (не считая несметное количество поселков). Но два города в этом ряду выделялись. Это, конечно, Сталинград. И, безусловно, Сталино. Поэтому, когда в декабре 1949 года все прогрессивное человечество готовилось отметить 70-летнюю годовщину вождя, в Париже прошло торжественное собрание по этому поводу, а город Варна был переименован в Сталин, донецкая пресса разразилась двухнедельным всплеском эмоций по поводу юбилея под общим лозунгом: «Город имени вождя поздравляет любимого Иосифа Виссарионовича!»

 

Конечно, вспомнили, что еще в 1924 года Сталина возвели в почетные забойщики. Конечно, все рассказали, как Сталин помогает строить и жить. И конечно, в тонкостях описали, как товарищ Сталин во время гражданской войны лично организовал освобождение Донбасса от деникинских банд. «Прибыв на Южный фронт и ознакомившись с положением дел, товарищ Сталин отверг план иуды Троцкого и выдвинул свой план действия», — пишет газета «Социалистический Донбасс». Будущий генералиссимус придумал нанести удар по Деникину через Донбасс. И результат – налицо: «Благодаря гениальному плану товарища Сталина был возвращен Советской стране Донецкий бассейн».

А в июле 1920 года Сталину пришлось побывать в наших краях, чтобы организовать разгром другого наймита мирового империализма — барона Врагнеля. Вот тогда-то молодой И.В. отметился в конкретных пунктах области. В статье «Здесь был И.В.Сталин» пишется о его посещении Волновахи и Мариупольского порта. Даже помещена картина художника Г.Мощенко «Товарищ Сталин в Мариуполе».

Автор статьи – М.Клименко, директор областного музея краеведения. Профессионал, то есть. О Юзовке – ни слова. Хотя, можно не сомневаться: если бы Сталин хотя бы на цыпочках прошелся по перрону станции Юзово, в 1949 году это постарались бы расписать во всех красках.

Дотошный, хотя и подчеркнуто комплиментарный  исследователь деяний Отца Народов, писатель Владимир Карпов в двухтомном «Генералиссимусе» пишет о пребывании Сталина в Донбассе так: «14 июля он выезжает на станцию Волноваху, расположенную на левом фланге Крымского фронта. Через день (16 июля) посещает Мариуполь, где знакомится с состоянием Азовского флота. Два раза – 19 и 31 июля – Сталин выезжает на станцию Лозовая, где шли тяжелые бои». Больше – ни одного конкретного пункта. Нет никаких упоминаний о нахождении Сталина в Юзовке ни в капитальнейшем труде Валерия Шамбарова «Белогвардейщина», ни в мемуарах маршала Егорова, который тогда командовал Южным фронтом.

Резюме просто: Сталин в Юзовке не был. Проезжать станцию, конечно, мог. По дороге из Волновахи в Лозовую. Выйти из вагона, размять ноги на перроне. Свидетельств о более фундаментальном  пребывании великого человека в будущем городе его имени не встречено. А это значит, что первым руководителем государства, побывавшим у нас, был все-таки Никита Сергеевич Хрущев.

И потому, в заключение – не имеющий отношение к теме публикации, но имеющий отношение к Хрущеву, Сталину и Донецку отрывок из мемуаров Н.С. с участием местного партийного деятеля Римского: «Римский рассказывал, как он обратился к Сталину: «Товарищ Сталин, мы вот с бывшей Юзовки. Сейчас Юзовка переименована и носит Ваше имя. Поэтому мы хотели, чтобы Вы письмо написали юзовским, Сталинским рабочим. Это произвело бы хорошее впечатление на население Сталинского округа». Сталин ему так ответил: «Я не помещик, а рабочие завода не мои крепостные. Я им писать не буду и не люблю, когда это делают другие… Этот случай говорил о демократичности, доступности и правильном понимании Сталиным своего места».

Немного неожиданно, но красноречиво.


Ясенов

Ясенов

Комментарии

  1. Новоигнатьевский

    Второй справа на первом фото - Алексей Булдаков!

  2. Ясенов
    Ясенов Автор 30.07.2011, 16:16

    Новоигнатьевский,
    Да! Правда, в гриме:)

  3. Кусто
    Кусто 30.07.2011, 22:23

    Вот чем отличается цивилизованная страна от варварской? В том числе и тем, что однозначно и бесповоротно определяется в своем отношении к местным тиранам и душегубам. Германия цивилизованная страна. Там вспоминать о Гитлере и его следам в истории мягко говоря некомильфо. А мы все жуем непережуем!

  4. Ясенов
    Ясенов Автор 30.07.2011, 22:59

    Кусто,
    Та да, азиаты-с

  5. Сергей Горбунков

    Кусто,

    ДА тут нет однозначного ответа - как минимум Сталин и Гитлер для своих стран оставили мягко сказать Разный след. И не мало важно взять во внимание что в той же Германии все что строил Гитлер уничтожено , стерто и забыто!  А у нас же мно чего что строил Сталин до сих пор функционирует! поэтому не верно пожалуй утверждать как Вы. 

  6. Кусто
    Кусто 31.07.2011, 05:53

    Сергей Горбунков,
    А в чем разность то? Да и не все уничтожено. Сеть автобанов - идея Гитлера. Некоторые дороги до сих пор функционируют. А про Фольксваген Вы в курсе? Их ответ Форду. Может Адик поскромнее был своего старшего коллеги. Так сразу и не припомню городов, названных в честь него. Видимо в этом и разница. Но основная разница в менталитетах народов, что я выше и указал. Свободный человек всегда будет стыдиться случайного рабства, а раб даже будучи свободен сильно скучает по хозяину.

  7. Aryason
    Aryason 31.07.2011, 09:06

    Вот чем отличается цивилизованная страна от варварской? В том числе и тем, что однозначно и бесповоротно определяется в своем отношении к местным тиранам и душегубам. Германия цивилизованная страна. Там вспоминать о Гитлере и его следам в истории мягко говоря некомильфо. А мы все жуем непережуем

    Ну да, конечно. А куча документальных фильмов про него и куча его биографий - это результат разлагающего воздействия отдела советской пропаганды

  8. Ясенов
    Ясенов Автор 31.07.2011, 09:17

    Кусто,
    Это вам на всякий случай список фильмов, которые на Западе выходят с Гитлером в той или иной функции

     

    http://www.imdb.com/character/ch0027857/

     

    Если обратите внимание, каждый год немцы что-то снимают на эту тему. Речь идет, уточню, только о художественном кино, не о документальном, где ситуация еще более красноречивая. Это же огромная часть их истории, как можно это обойти, не наткнувшись?

  9. Zhoock Off
    Zhoock Off 31.07.2011, 09:59

    JohnAdmin,
    редакторские ноты)) Аккорды. Риффы!

  10. Кусто
    Кусто 31.07.2011, 10:06

    JohnAdmin,
     Это же огромная часть их истории, как можно это обойти, не наткнувшись?
    Согласен. Главное на те же грабли не наступать.  А фильмы конечно снимают и про Гитлера, и про Сталина. Даже в ссср тоже снимали фильмы про Гитлера - например  Обыкновенный фашизм и т.д. Общий тон там весьма определенный, у них нет иллюзий по этому поводу. Ларс фон Триер попытался что-то вякнуть на последнем каннском фестивале, так от него все отвернулись - пришлось извиняться.

  11. Ясенов
    Ясенов Автор 31.07.2011, 10:57

    Кусто,
    Ну, я ж с этим не спорю. Можно подумать, у меня какие-то иллюзии по поводу Сталина:) Он меня интересует как артефакт, как кусок юзовской истории

  12. Кусто
    Кусто 31.07.2011, 12:19

    JohnAdmin,
    Извините меня за возможно резковатый тон, однако эти два усача этого заслуживают :)

  13. Ясенов
    Ясенов Автор 31.07.2011, 12:51

    Кусто,
    Ничего, разобрались

  14. eis
    eis 02.08.2011, 16:26

    Немецкие  документальные фильмы о Гитлере и др.его помощниках очень интересно смотреть- очень правдиво и информативно материал подают, с использованием кинохроники тех времён.Ничего не замалчивают, но и не прославляют.

    Недавно был фильм (часть1) как Гитлер совершенно легитимно стал канцлером в 1933г., используя вражду роялистов и республиканцев; и как почти сразу всех к рукам прибрал.

  15. Zhoock Off
    Zhoock Off 02.08.2011, 17:05

    eis,
    ничего нового и постоянные параллели, да?

  16. Кусто
    Кусто 02.08.2011, 17:39

    Zhoock Off,
    В том то и дело, что о Гитлере уже все сказано и нет ничего нового. За то уйма материалов сталинских времен до сих пор засекречены. Спрашивается - почему? Мой ответ - потому, что это поставит под сомнение официальную идеологическую концепцию России по поводу 2-й мировой войны. Вот только один маленький штришок, но о многом говорящий http://a-nikonov.livejournal.com/1036501.html

  17. eis
    eis 02.08.2011, 19:05

    Zhoock Off,
    Да. параллели есть и много. Особенно в период довоенный.Особенно пропаганда как у нас , так и у немцев работала на 200%. Простому населению мозги качественно пудрили.И репрессивные органы ударно трудились.
    Оказывается в Германии ещё в 30-е годы можно было услышать хороший политический анекдот.Но Гитлер, как и Сталин пресекал ненужный ему юмор на корню.Первые клиенты концлагерей ( те же 30-е) были артисты-кабаретисты и священники.А часто просто расстреливали за анкдоты( по доносу соседушки). Немцы урок выучили- в современной Германии политических анекдотов не существует.То что у них считается анекдотом абсолютно не смешно. А наш народ оказался более стойким - анекдоты политические из нашей жизни не ушли! Нас не сломить!

  18. ismaell
    ismaell 02.08.2011, 22:23

    Сергей Горбунков, Aryason, не стоит обращать внимание на унылых, полуграмотных антисоветчиков - они явление хоть повсеместное , но временое, просто, как всем бесовским существам, им дана нечеловеческая энергия и, как говорят в укр. народе, "нэнанвистность". Главное мы помним: наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.)))


  19. Кусто
    Кусто 03.08.2011, 05:13

    ismaell,
    Ну, насмешили ))) куда там этим унылым антисоветчикам. Как говорится - во имя маркса, энгельса и святого сталина - аминь )))  http://www.youtube.com/watch?v=5AjRKQxZplI

  20. Zhoock Off
    Zhoock Off 03.08.2011, 11:23

    Кусто,
    подача у тетеньки - как у великого Мамонова. То есть чуть за гранью - но не более того.

  21. Кусто
    Кусто 03.08.2011, 20:47

    Zhoock Off,
    Как говаривал АК Троицкий - главное идея, а исполнение дело третье (хоть я с этим и не согласен). В данном случае - идея есть ))) Мамонов тоже идейный мужик - в церкву ходит )))

  22. Zhoock Off
    Zhoock Off 03.08.2011, 21:27

    эх, Кусто,
    "будут стрелять в вас - а попадут в меня" (хм, не ошибся ли я в цитате?)

  23. Кусто
    Кусто 03.08.2011, 21:33

    Zhoock Off,
    Оригинально звучит так: "Лес рубят - щепки летят" (с) :))) Главное вовремя отойти в сторону )))

  24. Zhoock Off
    Zhoock Off 03.08.2011, 22:17

    Кусто,
    насчет отходящих (отбегающих) в сторону - тоже много фольклора всякого:)
    не увернуться, короче 

  25. Кусто
    Кусто 03.08.2011, 22:29

    Zhoock Off,
    Ладно, на сон грядущий хороший и добрый клип про оперную певицу Кристин Даае из "Призрака оперы" в исполнении Эмми Россум. А я пошел спать )))  http://www.youtube.com/watch?v=7ZKG6ak5K38

  26. MrTony
    MrTony 21.08.2011, 21:59

    Значит завод "Сармат" все таки не про его честь)

Написать комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.