Зеленый туман
13.10.2012
комментария 32
Поделиться

Зеленый туман

В 1970 году ЮНЕСКО признал Донецк самым зеленым промышленным городом мира. Или в 1971-м. Или в 1978-м. Или в 1983-м. Или в 1967-м. Или не признал… История о любви ЮНЕСКО к Донецку широко распространена в мире и в интернете. Что в ней правда, а что – вымысел, мы попробуем понять.

 

Для начала расставим акценты. Статья не имеет целью дискредитировать «зеленый» образ Донецка. Этот образ никому не разрушить, и образ «города миллиона роз» — не фикция, и наш Ботанический сад – настоящее чудо. Более того: вполне может оказаться, что Донецк – действительно самый зеленый промышленный город в мире. Но нам важна правда. Нам не нужны «липовые» звания и награды. А признание ЮНЕСКО, на нынешней стадии исследования, выглядит очень сомнительным историческим фактом…

 

Про ЮНЕСКО

 

Тщательное изучение деятельности этого знаменитого международного учреждения не выявило никаких следов системного присвоения звания «самый зеленый промышленный город мира». Во всяком случае, ничего похожего на ежегодные «Оскары» в этой номинации ЮНЕСКО не вручает. Более того: в длинном списке ее наград ни разу не фигурирует слово «город».

 

Хотя деятельность по борьбе за здоровое «середовище» ЮНЕСКО поощряет. Есть для этого и специальная премия. Называется «Приз султана Кабуза за сохранение  окружающей среды». Донецка среди ее победителей не замечено. При этом отметим, что присуждается она лишь с 1991 года.

 

Иногда ЮНЕСКО отмечает что-то или кого-то каким-то совершенно специальным образом. Например, выпускает коллекционные медали разного достоинства. На официальном сайте организации сообщается, что до сих пор это делалось по двум случаям: для отмечания заслуг по спасению важных объектов и территорий, а также в честь юбилеев исторических личностей. Случай с «самым зеленым Донецком» сюда как-то не сильно подпадает. Есть у ЮНЕСКО также ежегодно вручаемые медали лучшим в разных сферах (наука, образование и искусства). Получают их личности, а не города. Наконец, есть медали, вручаемые совершенно спонтанным образом. Вон, захотели сделать приятное Кирсану Илюмжинову – и вручили ему медаль за большой личный вклад в развитие связей между Российской Федерации и ЮНЕСКО. Ну, под аналогичным соусом и Донецку могли что-то такое вручить. Но следы этих «эксклюзивных» медалей отследить трудновато – во всяком случае, на сайте ЮНЕСКО о них информации нет.

 

Вообще, на официальном сайте ЮНЕСКО Донецк несколько раз упоминается, но совершенно не в той связи, какая нас интересует. Мы направили письмо туда запрос с  просьбой подтвердить или опровергнуть признание Донецка в его «зеленом» качестве. Прошло два месяца. Ответа мы не получили. Попробуем, конечно, еще.

 

Откуда растут ноги

 

Ответить на вопрос, кто вообще первым сказал «мяу», решительно невозможно. Скорее всего, это сделал первый секретарь обкома партии В. Дегтярев. В 1971 году он дал интервью журналу «Украiна», где похвастался: "За рішенням ЮНЕСКО Донецьк визнано найкращим серед промислових міст світу й було представлено на виставці в Монреалі". Этот форум проходил в 1967 году, и о нем нужно понимать несколько важных вещей. Во-первых, СССР привез туда сногсшибательный павильон, ему воздали должное и осыпали комплиментами. Был там представлен и Донецк, причем акцент делался именно на экологическом аспекте развития города. Вполне вероятно, что какая-то часть комплиментов досталась и ему.

 

В течение следующих лет самые разные источники говорят о признании наших экологических заслуг ЮНЕСКО. Вот лишь несколько примеров. Книга «Улучшение социально-бытовых условий жизни трудящихся УССР (Киев, «Наукова думка», 1986): «За ландшафнтую архитектуру Донецка группе строителей, архитекторов и строителей присуждена Государственная премия СССР (1978), а ЮНЕСКО признала его самым чистым и благоустроенным городом в мире».Книга «Развитие строительной науки и техники в Украинской ССР» (Киев, «Наукова думка», 1989): «Донецк после капитальной перестройки и расширения превратился в один из лучших городов Украины и в 1970 г. решением ЮНЕСКО признан самым благоустроенным из всех молодых промышленных городов мира». Книга воспоминаний бывшего зампреда горисполкома А. Бабенкова «Как это было»:  «В 1983 году ЮНЕСКО отметил Донецк как лучший в озеленении промышленный город мира».

 

Очень знающий в городском прошлом человек — Лев Винокуров, руководитель Ворошиловской районной организации Фонда социальных исследований, утверждает, что Донецк держал это звание (самого зеленого промышленного) в 1974-1976 гг. и что даже получил серебряную медаль от ЮНЕСКО.

 

И ни в одном из случаев нет ссылки на первоисточник – какой-то документ, который бы подтверждал инициативу ЮНЕСКО. В поисках такого документа мы провели определенную работу. Проверили подшивки газет за упомянутые годы (ведь такое событие не могло не найти отражение на страницах местной прессы). Подняли протоколы заседаний горисполкома за 1970, 1971, 1978 и 1983 годы (ведь награждение такого ранга должно было каким-то образом хотя бы обсуждаться на городском уровне). Обратились в областной архив,  краеведческий музей, в музей горсовета, в отдел краеведения библиотеки Крупской. Ни одна инстанция, к нашему изумлению и печали, не смогла представить нам документального подтверждения истории с ЮНЕСКО.

 

Что же это было? Один из тертых горисполкомовских чиновников предполагает, что никакого документа вовсе не существует. По его мнению, скорее всего, насчет ЮНЕСКО с какой-то высокой трибуны ляпнул кто-то из безусловных партийных авторитетов. Почему сказал, неизвестно, но слова его сомнению подвергнуты быть не могли. И в качестве абсолютной правды пошли гулять по источникам, попадая в том числе и в энциклопедии.

 

Что говорят

 

В частности, «Википедия» пишет: «В 1970 году ЮНЕСКО признало Донецк лучшим промышленным городом мира» (без ссылок на кого бы то не было).

 

Эту информацию повторяют разнообразнейшие туристические конторы, и даже вполне официальное «Агентство по туризм и размещению». Кое-кто оригинальничает. Одна из турфирм на своем сайте отмечает, представляя Донецк: «Наш город удивительно зеленый, хотя и построен в безлесной степи. Парки, скверы, бульвары радуют глаз. А по количеству роз на душу населения мы были первыми в мире еще в 1978 году. Тогда же и была вручена Донецкому ботаническому саду золотая медаль ЮНЕСКО за работы по промышленному озеленению».

 

ТСН, представляя Донецк как принимающий город  Евро-2012, говорила так: «В 1970 году ЮНЕСКО признала Донецк самым озелененным высокоиндустриальным городом мира, тогда Донецк называли "городом миллиона роз"».

 

Информация о награде ЮНЕСКО вырвалась, в итоге, за пределы нашей страны. Оливер Биттер, корреспондент футбольного журнала «Киккер», в репортаже с Евро-2012 писал об этом (хотя и не без немецкой едкости): «Конечно, в Бохуме тоже есть очень красивые уголки, но разве это сравнится с наградой от ЮНЕСКО? Эта организация признала Донецк самым чистым промышленным городом. Ну и титул… Звучит как «немного беременная».

 

Завершая рассуждения вокруг да около, приведем цитату из другого измерения. Книга известного советского дипломата Юрия Кашлева «Многоликая дипломатия: исповедь посла»: «А сколько было звонков с требованием подтвердить, например, что по данным ЮНЕСКО Донецк якобы является самым озелененным городом мира». К сожалению, тему Юрий Борисович не развил, и спросить у него уже невозможно (умер шесть лет назад), но интонация фразы весьма красноречива. Это мы так переходим к последней части нашего эссе.

 

Что имеем

 

По сути, имеем приятный самообман. Многие, в том числе вполне уважаемые люди, говорят о награде ЮНЕСКО, ни на секунду не сомневаясь, что говорят абсолютную истину. Многие пишущие о Донецке простодушно тиражируют эту информацию.

 

Почему ни у кого не возникает сомнения в ее достоверности? Скорее всего, потому, что Донецк действительно очень зеленый город. И если вы подскажете нам более развитый в этом отношении промышленный центр в любой стране мира, мы будем вам очень благодарны.

 

Впрочем, возможно, история с ЮНЕСКО таки имеет документальное подтверждение, а мы просто не смогли до него докопаться. И возможно, что эта публикация всколыхнет необходимые слои, чтобы искомый документ выплыл наружу, ко всеобщей радости.

 

Мы, со своей стороны, предприняли определенные шаги, написали несколько писем в разные инстанции. Они могут прояснить ситуацию, а могут и ничего не добавить к нынешней картине. Ждать ответа на них можно долго, поэтому мы решили не тянуть с публикацией. Ну, а если уточняющая информация все-таки подоспеет – мы о ней, конечно, сообщим.

 

Автор благодарит Елену Згинник за бесценную помощь в подготовке материала

 

Текст написан по заказу сайта 62.ua


Ясенов

Ясенов

Комментарии

  1. Sid Misious
    Sid Misious 13.10.2012, 07:05

    Ну вот, а пан Олекса из телевизора утверждает, что у Донецка фактически нет своих глобальных мифов и легенд, всё якобы погибало в своём зачатке:  http://video.yandex.ua/users/alexeynight/view/14/?cauthor=alexeynight&cid=2#

    А это тогда что? Надо ему подсказать, пусть раскручивает эту тему!

  2. Алюрка
    Алюрка 13.10.2012, 07:22

    Sid Misious,
    Пан Олекса много глупостей наговорил в тилевизоре, причем с умным видом, в роли эксперта-краеведа Нес короче полную ахинею

    А статья, прикольная получилась, не смотря на негативные отзывы на сайте, для которого она была написана. Но это не первый раз, когда я сталкиваюсь со стойким не восприятием стиля Евгения Юрьевича. Уж не знаю, доводилось ли кому из обитателей сайта, слышать в честь его хозяина - эпитеты "кухонно-базарный стиль", "пахабщина" и прочее, но они имеют место быть

    Но лучше уж такой стиль - в форме непренужденной беседы - чем тяжеловестные излияния в стиле Степкина, или тексты Жарова, который столько раз упоминает в своих статьях "автора статьи", что под конец этого автора хочется просто прихлопнуть, а заодно и того, кто этого автора учил так писать  

  3. finkelstein
    finkelstein 13.10.2012, 07:50

    ...да это паханщина вообще!

    Мне очень нравится, как Жаров работает. Очень круто. 

    И вот еще интересно - кухонно-базарный стиль лучше, чем трамвайно-бульварный? Или... ладно. Пора написать памфлетик, дорогие чуваки и чувихи.

    Пан Олэкса, как и все гнезды птенца Шевченко, снова сильно порадовал. Не ожидал. 
     

  4. Алюрка
    Алюрка 13.10.2012, 08:19

    Мне очень нравится, как Жаров работает
    Мне тоже нравиться. как работает. Мне не нравиться, как пишет...Хотя мне не нравиться, как пишу я сам и как писал в свое время Ариасон, а товарища Жукоффа, за его словестные обороты вообще бы подушил, для профилактики, но то дело такое, для ценителей. Один мой приятель очень, к примеру любил стиль Валимира Хлебникова, и лобал в по 10 стихотворений  за неделю. Иногда по 3 в день, но более понимаемым в среде простых серых собутыльников от этого не становился... 

  5. Sid Misious
    Sid Misious 13.10.2012, 08:53

    Алюрка,

    Мне нравится как пишут Ясенов и Жаров!  :

    На 62.ua  комментаторы всегда считают себя выше пишущих. Такой сайт! Не стоит обижаться! 

  6. finkelstein
    finkelstein 13.10.2012, 08:58

    Алюрка,
    надеюсь, тот товарищ просто ощутил себя приблизившимся к гениальности великого Хлебникова:)

    потому шо груз гения товарища Велимира - непосильная штука. 



    Sid Misious,
    сайт 62юэй пока хорош только быстрыми реакциями на происходящее в городе. В остальном - плох, местами плох безнадежно. Конкретно - отсутствием людей, владеющих русским языком.

  7. Sid Misious
    Sid Misious 13.10.2012, 09:21

    finkelstein,

    Так мне даже нравится как пишет Алюрка, как писАл Жуков и как пишете Вы!!! 

    Есть конечно кто мне и не нравится, но я буду молчать как партизан!!! 

  8. Buton
    Buton 13.10.2012, 12:10

    С тем, что Донецк - самый зеленый город я спорить не стану, но вот именно такой надписи на этой стеле, насколько я помню нет. Это Вы, Евгений, нафотошопили?)))

  9. Ясенов
    Ясенов Автор 13.10.2012, 12:11

    Buton,
    Но вы ведь не уверены, правильно?

  10. Buton
    Buton 13.10.2012, 12:21

    JohnAdmin,
    уверенности нет, а ехать туда неохота, была надежда, на Ваше чистосердечное признание))

  11. Ясенов
    Ясенов Автор 13.10.2012, 12:25

    Buton,
    Ну, давайте не будем убивать интригу! Сейчас сюда подтянутся эксперты. они все разложат по полочкам

  12. oksumoron
    oksumoron 13.10.2012, 12:49

    Фотошоп. Текст выровнен по горизонтали снимка, но в перспективу не вписывается.
    Надпись не в объеме, тогда должны быть искажения букв по впадинам сайдинга, а их нет. 

  13. Buton
    Buton 13.10.2012, 12:51

    oksumoron,
    приятно иметь дело со специалистами))

  14. oksumoron
    oksumoron 13.10.2012, 12:53

    Buton,

    А каково Евгению Юрьевичу?

  15. Ясенов
    Ясенов Автор 13.10.2012, 12:56

    Buton,
    Ну, вот специалист и подтянулся:)

  16. oksumoron
    oksumoron 13.10.2012, 12:57

    JohnAdmin,
     И убил интригу...

  17. Ясенов
    Ясенов Автор 13.10.2012, 12:57

    oksumoron,
    Александр Леонидович, просто влом было наводить перспективу, если честно:)

  18. oksumoron
    oksumoron 13.10.2012, 13:00

    JohnAdmin,

     Против влома нет приема.

  19. ismaell
    ismaell 13.10.2012, 15:22

    Действительно, мутная оказалась история. Просмотрел статьи "Донецк" и "Донецкая область" в "Истории городов и сел УССР. Донецкая область", 1976 года. Ни слова. А ведь известный нам с Ясеновым А.Н. Гурбич (он был руковолитеоем коллектива тома) не преминул бы упомянуть о таком факте, буде он случившимся на самом деле. Если, конечно, история относится к началу 70-х. 

  20. Библиотекарь
    Библиотекарь 13.10.2012, 20:52

    ismaell, Как мне нравится Ваша аватарка!))) Просто чудо!)))JohnAdmin, Спасибо, очень интересно получилось. Только В.Дегтярёв давал интервью журналу "Україна", а не "Коммунист"  в 1971 году. И ЮНЕСКО он упоминает. Дословно он сказал так: "За рішенням ЮНЕСКО Донецьк визнано найкращим серед промислових міст світу й було представлено на виставці в Монреалі". Я думаю, что Юрий Борисович Кашлев, как представитель СССР в ЮНЕСКО в те годы, конечно, должен был знать, что ничего такого Донецку не присуждали. Иначе он не посмеялся бы над этим в своей книге, поставив этот миф наряду с мифом о том, что расцвет личности начинается по данным ЮНЕСКО после 70 лет (возраст членов Политбюро). Единственное, что можно с уверенностью сказать, так это то, что группа архитекторов получила Государственную премию СССР за ландшафтную архитектуру центра города в 1978 году. 

  21. Ясенов
    Ясенов Автор 13.10.2012, 21:45

    группа архитекторов получила Государственную премию СССР за ландшафтную архитектуру центра города в 1978 году
    Это да, но это не то, правда ведь?:)

  22. Библиотекарь
    Библиотекарь 14.10.2012, 08:41

    JohnAdmin, Конечно, не то

  23. Ясенов
    Ясенов Автор 14.10.2012, 10:14

    Елена З.,
    Ну, а правки насчет цитаты Дегтярева в текст внесены, спасибо!

  24. Библиотекарь
    Библиотекарь 14.10.2012, 10:58

    JohnAdmin, Да, спасибо! Я всё видела, сразу проверила. Для меня источники - самое главное. Я же знаю, что через несколько лет в отдел краеведения придут исследователи этой темы, которые прочтут Вашу статью, и будут искать ссылку на журнал "Коммунист" и требовать интервью Дегтярёва :)

  25. sembond
    sembond 14.10.2012, 16:28

    Да. Колоссально! Фото вывески. Таки на "этой" стороне. Теперь согласен :)

  26. ismaell
    ismaell 22.10.2012, 14:50

    «А сколько было звонков с требованием подтвердить, например, что по данным ЮНЕСКО Донецк якобы является самым озелененным городом мира»
     Слово "Якобы" по-моему ясно говорит об отношении Кашлева к донекой байке. Нет?

  27. Ясенов
    Ясенов Автор 22.10.2012, 17:16

    ismaell,
    По-моему, тоже. Но мало ли...

  28. Безопасник
    Безопасник 10.12.2012, 15:16

    Buton: "уверенности нет, а ехать туда неохота, была надежда, на Ваше чистосердечное признание))"
      К сожалению уже нет и самой стеллы((( так что можно не ехать...

  29. Anatoliiz
    Anatoliiz 19.03.2014, 13:28

    в лекции Донецкого отделения Союза архитекторов УССР "Донецк - вчера, сегодня, завтра" за 1984 год есть такие строчки об этой истории:

    Решением Юнеско в 1970 году Донецк признан лучшим молодым промышленным городом мира.

  30. Ясенов
    Ясенов Автор 19.03.2014, 13:44

    Anatoliiz,
    Анатолий, к сожалению, там тоже нет текста этого решения ЮНЕСКО. Так ведь? :)

  31. Anatoliiz
    Anatoliiz 19.03.2014, 13:47

    да..это, увы, так! но мож еще где-то что-то попадется...

  32. Ясенов
    Ясенов Автор 19.03.2014, 13:54

    но мож еще где-то что-то попадется...
    На это я надеюсь уже лет пять:)

Написать комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.