30.11.2013

Как район вы назовете?

Некоторое время назад мы, как сказала бы Мария Васильевна Олийнык, "започаткували" опрос на тему "Считаете ли вы необходимым переименовывать районы города?" Ну, опрос еще продолжится какое-то время, динамика там такая, что еще время от времени обнаруживаются желающие кликнуть. Сейчас мы развернем ту же тему несколько в иной ракурс.

Топографический отсек сайта "Донецкий" выразил желание выступить со своим видением проблемы. И вот оно какое.

Для начала – несколько общих положений. Сайт "Донецкий" не считает необходимым переименование ни одного из девяти наших районов. "Необходимый" – вообще не то слово. "Целесообразный" – вот оно. Итак, сайт "Донецкий" считает целесообразным переименовать некоторые районы Донецка.

Критериев целесообразности – два:

1. Название района не имеет совершенно никакой донецкой привязки

2. Название района не настолько срослось с городом, чтобы от него нельзя было отказаться.

Если оба – в наличии, переименование имеет смысл.

Покончив с общим, переходим к частностям. Пошли по списку районов.

1. Буденновский– переименование нецелесообразно. Название срослось с этой частью города еще до войны, выросло несколько поколений людей, для которых оно – неотъемлемое. Отношение к Донецку товарищ Буденный имеет, отбивал город у "белых" в 1920 году. Единственное, что мы сделали бы – отсекли бы от Буденновского района непонятно по какому принципу присоединенный сюда кусок с Заперевальным, Донским и Цветочным. Куда это все? В отдельный район, который назвали бы… Например, Восточным. А чтобы выглядело более логично, сюда же включили бы и микрорайон Восточный, который вполне логично примыкает к Заперевальному. Таким образом, мы получаем десятый район.

2. Ворошиловский– переименование целесообразно. Кто такой этот Ворошилов для Донецка, ни один человек из менеджмента сайта "Донецкий" не знает. Лучшего названия для района, чем Центральный или Центральногородской, мы не знаем.

3. Калининский– переименование нецелесообразно. "Калиновка" – такое же исконно донецкое понятие, как и "Буденновка". Калинин не имеет отношения к Донецку? Согласны. Но там есть Калинова балка. Будем считать, что район назван в честь ее.

4. Киевский– переименование целесообразно. Просто потому, что непонятно: за что такое счастье именно Киеву, а не Харькову? Тут чувствуется рука подпольной секты болельщиков "Динамо". Короче, район хорошо бы переименовать. Новое название? С ним сложнее. Тут есть три больших поселка, каждый из которых оставил свой след в истории Донецка – Ветка, Путиловка, Гладковка. Отдав приоритет одному из них, незаслуженно обидим два других. Пусть будет Северный. Хотя – так себе название, если честно.

5. Кировский– сложная ситуация. Вообще, район слишком огромен. Напрашивается разделение его на две части. Окраинная (Лидиевка-Бирюзова-Абакумова) пусть остается Кировским: в конце концов, так эти края называются от рождения. Остальную часть района переименовываем в Рутченковский район, что не должно вызывать никаких вопросов вообще. Таким образом количество районов Донецка увеличивается до одиннадцати. Это не страшно.

6. Куйбышевский– переименование целесообразно: ни один из двух наших критериев не работает. Поскольку здесь слишком много всяких включений с разным значением и историей, то, чтобы не обижать все это, назовем Западным районом, да и дело с концом. Второй вариант:  режем район надвое по линии железнодорожной линии Донецк-Рутченково. То, что ближе к центру, будет Смоляниновским районом, то, что дальше – Западным. Двенадцать районов? Это совсем не много для такого города!

7. Ленинский– переименование целесообразно, и вот тут лучшего варианта, чем Юзовский, не придумаешь.

8. Петровский– все остаются на своих местах. Слово "Петровка" не несет в себе никакой идеологии и уже настолько олицетворяет определенный кусок города, что надо иметь уж совсем интересный взгляд на мир, чтобы увидеть в нем идеологию или еще что-то нехорошее.

9. Пролетарский– переименование целесообразно. Эта часть города не менее и не более пролетарская, чем большинство остальных. За что же тогда такая честь? Назовем этот район, скажем, Донской. Почему нет? Или это не территория бывшего Войска Донского? А микрорайон Донской переименуем тогда в… В…

Впрочем, стоп. Пора остановиться, а то мы насочиняем тут. Подведем итог. Из девяти районов три мы посчитали нужным оставить при нынешнем названии. Еще один – с оговорками. Пять остальных переименовать вполне логично. Плюс, мы видим обоснованность (географическую и социальную) в образовании еще трех районов.

Напомним напоследок: мы совсем не считаем, что это делать НЕОБХОДИМО. Но если делать, то именно как-то так.

А что об этом всем думаете вы?

Ясенов