О ФЗУ-шниках бедных замолвите слово…
28.10.2014
комментариев 7
Поделиться

О ФЗУ-шниках бедных замолвите слово…

Александр Юрьевич Кашкаха возвращается к теме, поднятой им довольно давно. Ну, то есть не совсем к той теме, а к ее ответвлению. Речь идет о развенчании одного мифа, родившегося осенью 1941 года…

 

Изначально, эта статья должна была стать логическим продолжением эпопеи «Тайны Рутченковского поля», но в процессе обработки накопленного материала, структура статьи выбилась из общей канвы – упор на воспоминания очевидцев – и перешла в плоскость развенчания мифов. Пусть она тут и остается.

История Рутченковского поля будет не полной без упоминания мифа о расстрелянных учащихся ФЗУ. Я не оговорился, именно мифа, поскольку, если рассказы о раненных красноармейцах имеют под собой веское основание, в виде трупов в госпитальной одежде, то убиенные подростки имею в своем активе только фашистскую публикацию. Никто не видел ни самого расстрела, ни трупов, а мест их предполагаемого захоронения имеется целых четыре:

— Рутченковское поле;

— посадка (балка) между Донецком и Макеевкой;

— нижние линии (улицы восточнее ул. Артема) ближе к Кальмиусу;

— центральная тюрьма города Сталино.

Согласно версии, опубликованной в «Донецком вестнике» в 1941 году, учащихся ФЗУ лично расстрелял из пулемета некий майор НКВД за то, что колона подростков двигалась со стороны Сталино по направлении станции Рутченково. За прошедшие 70 лет к этому рассказу не прибавилось ничего нового. Сам факт расстрела воспринимается, как абсолютно доказанный, и вся изыскательная работа сводится к его логическому обоснованию.

Якобы учащихся расстреляли по той причине, что:

— не смогли эвакуировать;

— не хотели оставлять врагу квалифицированную (?) рабочую силу;

— учащиеся были из т.н. спец-ФЗУ, где обучались исключительно дети врагов народа.

Апофеозом всей этой истории стала гимнастерка, найденная во время раскопок 1989 года. Её упорно выдают за форму учащегося ФЗУ, но официальное следствие в расчет её не взяло, что бесспорно, объясняется, кровавым коммунистическим режимом, замалчивающем свои преступления.

Давайте немного пороемся в аспектах этого мифа, и посмотрим, что можно добавить к общепризнанной версии. Ну, а выводы каждый сделает для себя сам

ФЗУ?

Во всех материалах, относящихся к Рутченковскому полю, упорно фигурирует одна и та же аббревиатура — «ФЗУ». Она встречается в статьях, издаваемых «Мемориалом», в псевдонаучных публикациях и фильмах, и даже люди с историческим образованием, не гнушаются его употреблять.

А между тем в 1941 году никаких учащихся ФЗУ на Рутченковском поле не могло оказаться, по той простой причине, что Постановление № 1852 СНК СССР от 02.10.1940г, упразднило школы фабрично-заводского ученичества (ФЗУ), и создала на их базе ремесленные и железнодорожные училища, а также школы фабрично-заводского обучения (ФЗО).

В ремесленных и железнодорожных училищах готовились квалифицированные специалисты. Принимались подростки 14-17 лет, с образованием не мене 7 классов. Обучение длилось 2-3 года и включало в себя некоторые общеобразовательные предметы.

В школах ФЗО готовили рабочих массовых профессий. Принимались подростки от 15 до 18 лет с любым образованием. Обучение длилось не более 6 месяцев, непосредственно на предприятиях, без изучения общеобразовательных предметов.

Видите, как сразу все усложнилось? Безликое «ФЗУ», под которым можно было с легкостью скрыть свою некомпетентность, разом исчезло. Готовы ли «исследователи» предоставить конкретный ответ, на вопрос, кого же расстреляли в 1941 на Рутченковке? Учащихся школы ФЗО или ремесленного (железнодорожного) училища? А какой номер был у этого заведения?

Уверен, что нет! Никто нам ничего не скажет, ибо тут надо провести глубокий анализ и оперировать только фактами, иначе можно очень легко попасться на лжи.

Дети врагов народа?

Разобравшись с термином ФЗУ, самое время обратиться к «спец-ФЗУ», где рабочим профессиям обучали исключительно детей врагов народа, которых ни при каких обстоятельствах нельзя было оставлять врагу. В перестроечные времена такое объяснение расстрела учеников-ремесленников было очень популярным. Сталинский режим рисовался в самых мрачных тонах и, по мнению всяческих либералов, просто был обязан гнобить отпрысков врагов народа в специальных учебных заведениях лагерного типа, под патронатом ГУЛАГа.

Чтобы внести в данный вопрос ясность, давайте обратимся к документам. С началом массовых репрессий, судьбу жен и детей «врагов народа» определяли два документа: «Оперативный приказ НКВД Союза С.С.Р. № 00486 от 15 августа 1937 года», и дополняющий его «Циркуляр НКВД Союза ССР №106 от 20 мая 1938 года». Последний непосредственно касается подростков в возрасте от 15-17 лет.

Согласно этому документу подростки разделялись на «Социально опасных детей», проявляющих антисоветские и террористические настроения и действия, и «детей, не внушающих социальной опасности». Первая группа подлежала суду на общих основаниях, и отправке в трудовые лагеря. В отношении второй группы допускалось три варианта действий:

1. Передача родственникам на иждивение.

2. При отсутствии родственников, учащиеся дети 15-17 лет, помещались в детские дома для предоставления возможности окончить среднее учебное заведение.

3. Дети старше 15 лет – не учащиеся, подлежали трудоустройству на предприятиях и учреждениях в пределах области (кроме городов, в которых репрессированы их родители) и за исключением предприятий и учреждений оборонного значения.

На практике все это выглядело следующим образом. Детей, после ареста их родителей, доставляли в спецприемник-распределитель. На них оформлялись документы, и в сопровождении сотрудника НКВД, производилась доставка в детские дома. При этом старались, чтобы численность «заезда» в каждое учреждения была не слишком велика.

Детские дома в те годы, несколько отличались от современных. Большинство из них не предоставляли среднего образования, поэтому дети ходили в обычные школы, за территорией детдома. С введением закона о трудовых резервах, государство приняло за правило, заботиться о сиротах лишь до 14 лет, когда их можно было передать в профессиональные учебные заведения, где тоже предоставлялось полное государственное обеспечения, включая одежду и проживание. По воспоминаниям самих детей «врагов народа», обычно их перспективой становились школы ФЗО, т.к. в ремесленные учили их старались не принимать.

Как видим, ни в нормативной базе, ни на практике, создание специальных учебных заведений, для детей репрессированных граждан, не предусматривалось. Не существовало их и в колониях для малолетних преступников, т.к. с горьким сарказмом можно констатировать, что эти колонии сами по себе являлись подобием школ ФЗО с увеличенным термином обучения.

 

По утверждению некоторых иследователей — гимнастерка учащегося ФЗУ

Продолжение следует
А.Ю. Кашкаха


Алюрка

Алюрка

Тут я пишу за Донецк http://kashkaha.livejournal.com/

Комментарии

  1. Pavelech
    Pavelech 28.10.2014, 06:41

    Спасибо, Александр Юрьевич! С нетерпением -  продолжения!

  2. Pabel
    Pabel 28.10.2014, 11:42

    Спасибо за материал!

  3. Dedushka
    Dedushka 28.10.2014, 12:02

    «спец-ФЗУ»
    Интересно, что такие учреждения появились только в 1964 г. (спец-ПТУ). Видимо в эпоху Перестройки не допускалась мысль, что при Сталине не существовало каких-либо специализированных ФЗУ (ФЗО) для детей "врагов народа".

  4. Picasso
    Picasso 28.10.2014, 12:27

    "Некий майор НКВД..." (с) Улыбнуло! Особенно в связи с фактом того, что спецзвание майора ГБ НКВД согласно приказу НКВД СССР № 319 от 10.10.1935 г. относилось к высшему начсоставу и соответствовало до 1940 г. комбригу, а в 1941 г. как минимум армейскому полковнику, а то и генерал-майору. Фокус в том, что в гор. Сталино в таком звании в 1941 г. ни одного "гебешника" не было! Ибо всем заправлял начальник УНКВД Сталинской области капитан госбезопасности А.Т. Чечков. Конечно, можно возразить. Мол, это был майор войск пограничной или внутренней охраны НКВД! Например, из состава 30-го мотострелкового полка Оперативных войск НКВД. Но, что-то очень слабо верится, чтобы некий командир-пограничник (а 30-й полк формировался из пограничников в гор. Баку) взялся бы за такую грязную работу... Армия штука дурная, там без приказу (а в данном случае должно быть постановление военного трибунала) никто ничего делать не будет. 

  5. Харьковский
    Харьковский 28.10.2014, 20:57

    Продолжение следует
    А.Ю. Кашкаха

    Обнадёживает)

  6. Алюрка
    Алюрка Автор 01.11.2014, 11:14

    Продолжение следует А.Ю. Кашкаха Обнадёживает)
    Не верите? Это Вы зря!

  7. Ясенов
    Ясенов 01.11.2014, 13:20

    Харьковский,
    Уже на подходе:)

Написать комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.