Януковича обвинили в убийстве
26.02.2011
комментариев 60
Поделиться

Януковича обвинили в убийстве

"С приветом из Донбасса!" — под таким заголовком отметился на одном из самых популярных фото-ресурсов bigpicture.ru знакомый в Донецке frankensstein. Годовщину воцарения В.Ф.Януковича он использовал как повод для того, чтобы обвинить нынешнего президента в убийстве городов Донбасса. Вот несколько иллюстраций, после который хочется только повеситься:

Обвинение в убийстве дано не прямо, потому что frankensstein всегда работает тонко. Он не сильно любит резать правду-матку. Ну, лучше прочтите сами, в какой манере он аргументирует:

http://bigpicture.ru/?p=125437

Пару слов добавлю к обвинениям. У меня родственники жили в городе Горняк. Этот город был убит еще в 1995 году. Уже тогда он был мертвым и там жрали селедку с хлебом три раза в день. Чтобы пропитаться, люди ездили в Донецк воровать на площади Ленина. Иначе можно было сдохнуть. Получается, уже тогда Виктор Федорович начинал свою подрывную работу. В ранге директора автобазы.

Я не люблю донецкую кодлу, которая сейчас у власти. Но еще более не люблю предыдущую кодлу. Она для убийства Донбасса сделала уж не меньше, чем Виктор Федорович. А по-моему, даже больше.

 

Вот такая дурная сенсация в сети, которая опять представляет Донбасс как место полной разрухи и бандитизма. Спасибо земляку за правду!


Mankov

Mankov

60 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
sembond
1

Началось! Вот! Никто не модерирует новости.
Ну,  где фотографии?
Предвижу коментарии... Ну-с. Начнем!

Ясенов
2
Ясенов

sembond,
В смысле? Не видно фотографий?

3

Из википедии, если не возражаете: Виктор Франкенштейн — главное действующее лицо романа Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей» (http://ru.wikipedia.org/wiki/1818">1818), а также персонаж (выступающий в том числе под именами Генри Франкенштейндоктор Франкенштейн или барон Франкенштейн) множества книжных, драматических и кинематографических адаптаций его сюжета.

В романе Виктор Франкенштейн, молодой студент из Женевы, создаёт живое существо из неживой материи, для чего собирает из фрагментов тел умерших подобие человека, а затем находит «научный» способ оживить его; однако ожившее существо оказывается чудовищем...Для Франкенштейна как персонажа характерно стремление к познанию, не ограниченному этическими соображениями; только создав чудовище, он осознает, что пошёл порочным путём. Однако чудовище уже существует помимо его желания, оно пытается осознать себя и возлагает на Франкенштейна ответственность за свое существование. 

))) Забавно. Что-то этот юноша давно не появлялся на просторах этого сайта, видать забанили )))  

зы. Про Украинск и Горняк могу сказать, что города действительно депрессивные, но как и все остальные маленькие шахтерские городки. 

 

Ясенов
4
Ясенов

Кусто,
Никак нет, Франкенштейна банить никто и не думал. Может, просто счел здешнюю компанию неподходящей для себя, как знать...

5

JohnAdmin,
Ну, да. Мы никак не можем проникнуться важностью миссии. Вон, Пушкин, и тот под раздачу попал! Он всегда во всём виноват )))

6

г-н Франкенштейн - чудовищное порождение нашей эпохи, он живет в этой стране, в этом городе и считает, что у него особая миссия: он бороздит просторы нашей области, с удовольствием откапывает гадости и тут же их смакует в своем блоге. О каких-либо пристрастиях этого товарища трудно судить ибо он о них не распространяется(ну разве что мова). Фильмы он смотрит исключительно русские, качая их из сети, ну вы догадались зачем: чтобы потом полить смачным потоком грязи. А что он рекомендует взамен, какие-то перлы украинской культуры? Ан нет там такого, другая у него задача! почитав его блог вы поймете, что в Донбассе живут зомбированные недоумки и бомжи. А слоган его блога знаете какой? это из серии "Ты не поверишь!": Усе буде Донбас!

Я не агитирую за эту власть и прекрасно вижу ее недостатки, но когда такие вот господа с искореженной психикой, потирая потные ручки,  преподносят свои "сенсации", то мне просто хочется спросить: а не переехать ли Вам г-н Франкенштейн в более благоприятный район проживания?

Сергей Горбунков
7
Сергей Горбунков

Я к примеру новости в этом не вижу  - точнее не в Януковиче "убийце" - а в вымирании городов - городков - и сел -  тут проблема не в  одном правителе а в стране  - 
Сам периодически бываю - в поселках Ольхоовчик и Контарное - (бывшые шахтерские поселки) что недалеко от города Шахтерск - и то что там вижу - мягко сказать  ужасает.
 
Но так везде - явный пример  - более мение развитой гоород Константиновка - на днях довелось побывать на территориях  - бывшего Лидера мирового производства стекла - Константиновском стекольном заводе (как жалею что не взял с собой камеру) - такие пост Апокалиптические пейзажи хрен где найдеш - надо будет провести там фото-сессию - и подкинуть ее к примеру в голивуд - те сразу что ни буть снимут там -например последствия какой нибуть катострофы вселенского масштаба  - как раз виды подойдут.  

8

а что вы так о Голливуде беспокоитесь?)) им есть где снимать апокалипсис у себя под боком, у них там есть и заброшенные фермы и целые города. Если набрать в любом поисковике "руины Детройта", то вам вывалят кучу фоток этого промышленного гиганта, который ныне лежит в руинах, как после войны

Mankov
9

frankensstein по всем признакам, профессиональный провокатор. Вы совершенно точно подметили, Сергей, что он выдает полупротухшие новости за сенсацию дня. Типичный метод провокатора

Сергей Горбунков
10
Сергей Горбунков

Buton,
Да ну - какое беспокойство - просто к слову пришлось про Голливуд, да и про Детройт известно все.  Тоже картина ужасающая - кстати вспомните фильм "Робокоп" - 1987 года производства там события развиваются в Детройте будущего - в какой то мере режиссеры предсказали будущее города.

11

Иногда захожу на Львовский форум, на нем работает целая бригада из Донецка, которые Донбасс называют Даунбасом, Донецк - данецком, а жителей Донецка быдло. Противно читать

Ясенов
12
Ясенов

Артем,
Ну, это уже никак не изменишь, аргументы там не работают. Хотя, когда мне случилось совпасть в одном коллективе сразу с 3 львовянами - все оказались хорошими ребятами!

13

JohnAdmin,

Я не раз бывал в Галичине, встречал замечательных людей, но есть у них неприятная черта, которую я бы назвал пихатість, например они считают себя европейцами и на этом основании жителей Донбасса считают отсталыми от мирового прогресса

14

не могу удержаться, чтобы не прокоментировать этот момент. Учитывая как они "продвинулись" в своем культурном и экономическом развитии по сравнению с нашим регионом, у них есть основания для пихатостi)) Выезжая на заробитки, работая на подхвате у цивилизованных европейцев, они решили, что достаточно пообтерлись и приподнялись.

Ясенов
15
Ясенов

Артем,
А мы их - психопатами-бандеровцами, что тоже стереотип, а потому неверно

16

А каков заголовок, а?

"Януковича обвинили в убийстве"... А, может, надо было еще круче - с вопросительным знаком в заголовке. "Янукович - убийца!?", чего уж там.

Ну вот если "frankensstein по всем признакам, профессиональный провокатор", к чему делать репост провокации?

А завтра он выложит три фотографии алкашей с подписью "Донбасс спивается!": и что, будем постить?

А Buton прав - такого добра и у благополучных капиталистов дофига.

 

17

donvalex,
ОМГ, а вам еще нужны фоты чтобы понять что донбасс спивается?

Mankov
18

donvalex,
Репост я делал для нормальных людей, умеющий разделяфть провокацию и информацию. И не репост это, слава Богу!

sembond
19

Mankov

Сама по себе перепубликация и упоминание источника уже является бесчестной провокацией. Именно этого я и боялся, когда образовалась эта страница. Я против подобных грязных инсинуаций.

И для того чтобы это выглядело хоть как-то честно, пригласите автора к обсуждению статьи, а не плюйте ему в спину подобными выходками. Каждый человек имеет право на собственное, отличное от местного большинства, мнение.

20

Mankov
"Репост я делал для..." и сразу "И не репост это..." - Вы бы уж сами определились.
Да и sembond вам толково написал.

Mankov
21

sembond,
Так а что, ему запрещается тут выступать? Пусть приходит и выкладывает аргументы

22
frankensstein

Посмеялся над комментариями. Прямо как на партсобрание попал. А самое смешное то, что ни автор этого пасквиля, ни добрая половина комментаторов не сделала даже попытки разобраться в истинном положении вещей, или задать мне вопрос, на худой конец. Сделал это один Сембонд, написавший мне в личку сообщение. Из-за него только я и пришел сюда, чтобы ответить, потому что по крайней мере он заслуживает этого.

Фотографии разрушенных поселков я размещаю у себя в ЖЖ и только там. Бродить по заброшенным поселкам, снимать разруху, депрессию и запустение - мое хобби, и никто не смеет мне этого запретить. Мой блог- это мой авторский сайт. Там я выражаю свои мысли, которые никому не навязываю. Не нравится - не читай. Я никому не лезу в душу, а уж тем более всяким истеричным личностям, без спроса тырящим мои фотографии.

Все прочие сайты, котрые размещают мои фото - делают это по своей инициативе. Я не получаю за это денег. Никто не ставит меня в известность. Просто крадут их из моего журнала, как это сделал Mankov. Иногда ставят ссылки, иногда нет.

Для особо непонятливых повторю - все что я пишу, является дневниковой записью. В своем личном дневнике человек имеет право писать, что угодно, это право каждого. А то, что кто-то ворует что-то из моего дневника, и разбавляет бредом из собственной головы - это уже не мои проблемы. Мой пост в ЖЖ назывался "Мартиролог донецких городов", а тут его назвали "Януковича обвинили в убийстве". И кто, после этого провокатор - я, разместивший эту запись в СВОЕМ дневнике, или Манков, укравший ее с указанием левого источника и перевравший заголовок?

Взгляд на Донбасс - мой собственный авторский взгляд. И мне наплевать, что какого-то Mankova это не устраивает. Я никому не отказываю в праве иметь собственное, даже самое бредовое мнение, так почему же какое-то насекомое считает, что вправе осуждать меня? Я выразил свое мнение по поводу происходящего в Украине. Так получилось, что многим оно оказалось близко, его перепостили, поддержали.  В том числе и люди из Донбасса, жители Тореза, Снежного, Горловки, которые читают мой блог и оставляют комментарии. А тут забурлил маразм. Провокатором я вдруг показался. Безумие на марше...

Я всегда говорил только от своего имени. Не согласны со мной? Имеете другую точку зрения? ОК! Создайте свой блог, пишите статьи, делайте фотографии. Пускай их растянут по интернету, пускай цитируют вас и ваши мысли. В чем проблема?

А проблема в том, что я интересен, а вы - нет. Только и всего.Одни мечтают со мной познакомиться, другие - набить морду. Но главное, что все они - и недоброжелатели и благодарные читатели ждут новых фотографий и отчетов. Каждый день заходят и читают. В том числе Buton и Mankov. И даже те, кто демонстративно отфрендил - тоже читают. Это отдельная хохма, ну да ладно.

Вот это и есть проблема нашего общества и донецкого общества в частности. В нем правят бал скучные посредственности и критиканы, вроде Buton и Mankov , не признающие альтернативного мнения. Вот если бы я бубнил тут в комментариях тошнотворные банальности про оранжевых фашистов и Донбасс, который всех кормит - тогда да, они бы меня одобряли. Только мне было бы в этом случае противно до рвоты.

И последнее. В отличие от вас, низкопробных морализаторов, я хоть что-то делаю, а не сижу, как криветка в кресле перед монитором. В частности пытаюсь помочь отстоять ту же Вторую школу, пишу жалобы, хожу на общественные слушанья, освещаю проблему насколько это возможно. Пускай не густо, но хоть что-то. Большинство праведных возмущенцев здесь никогда не оторвет зад - будет только разглагольствовать на форумах и зловеще клокотать.

Mankov
23

Ничего другого от Франкенштейна я не ожидал. Только он знает истину, тот, кто не согласен с ним, те низкопробные морализаторы

 

Спорить с ним - себя не уважать. Спорит не буду. Скажу только, что фразы "Просто крадут их из моего журнала, как это сделал Mankov" - наглая ложь в его стиле. Человек и сделал себе имя на подобном передергивании фактов. Я же написал, что взял эти кадры на bigpicture.ru. Еще мне не хватало ходить по журналам Франкенштейна!

 

Ясно и то, почему он так интересен сайтам типа bigpicture.ru. Только потому, что они всегда с удовольствием постят такое фотодерьмо от любых авторов. Оно способно привлечь массу пользователей. которые сами не думают, но картинки позырить никогда не откажутся. И мозгов своих не имеют, поэтому живут стереотипами, которые получают от провокаторов типа Франкенштейна

24
frankensstein

Ну какая же наглая ложь, если вы разместили тут без спроса мои фотографии, да еще и бесстыдно соврали, изменив заголовок моей статьи на свой, более провокационный и желтый? Ха-ха-ха, и после этого вы меня обвиняете во лжи и провокации. По счастью, другие читатели имеют глаза и мозги, и способны отличить истеричный бред от истины.

На сайте, где вы взяли фото, была ссылка на первоисточник - на мой журнал. Вы знали, откуда эти фотографии, но поставили другую ссылку из мелочности и зависти. Кроме того, в своем посте и комментариях вы показали, что хорошо знакомы с моим творчеством, а теперь пишете, что не читаете мой блог. Не позорьтесь. Это выглядит смешно и недостойно. 

Ясенов
25
Ясенов

sembond,
Семен, шо вы так боитесь за эту страницу?:) У вас же было огромное желание заполнить ее своими публикациями. Ну так в чем же дело?

 

Кстати, все публикации проходят мою модерацию, так что флуда тут не будет, это я гарантирую

26

to Франкенштейн: в блог ваш захотелось заглянуть только в связи с этой публикацией, чтобы понять, какие взгляды исповедует автор, чтобы не спорить голословно. После прочтения нескольких постов стало понятно: партсобрание только с другим уклоном: Бандера - герой, украинский национализм победит. А победит он при одном условии: надо найти как можно больше грязи, тут проблем нет, кто ищет, тот всегда найдет. Далее предполагается, что как только у людей откроются глаза и самое главное: как только наше тупое население заговорит на мове и поймет, что Бандера  - единственный  настоящий герой, тут волшебным образом все изменится.  И еще одно условие требуется: возненавидеть русскую культуру и все наследие прошлого, связанное с пребыванием в СССР ибо это "совок", а следовательно мусор.  Вот с этим "совком" у вас там бедновато, честно скажу, не впечатляет. В остальном справляетесь: грязь вполне качественная.

И последнее: я не только участвую в интернет дискуссиях, я еще и на работу хожу г-н Франкенштейн, мы делаем нужное дело и когда люди говорят спасибо за нашу работу, чувствуешь, что ты не зря прожил еще один день. Это приятнее вдвойне, что при этом не приходится никого тыкать носом в дерьмо и говорить: что ж вы лизоблюды такие, не видите что ли кто у власти??? и что вы на них горбабтитесь??? Вот ради этого я каждое утро отрываю свой зад от дивана и знаю, что в этот день я сделаю свой пусть маленький вклад  в борьбе с такими как вы и теми, кто там наверху,  живет порой под "собой не чуя страны". 

27

Buton,
Казалось бы, причем здесь Лужков? (с)

 Ну или Бандера, мова -  нужное подчеркнуть.

28

я цитирую Франкеннштейна, это у него надо спросить, при чем тут Бандера и мова. Либо, если я ошибаюсь, пусть он меня поправит и назовет свои приоритеты и обозначит пристрастия.

29
frankensstein

Buton

Вы лжете. То, что вы пишете, не имеет никакого отношения к моему ЖЖ. Процитируйте, где я призывал возненавидеть русскую культуру!  Такой цитаты вы не приведете, потому что откровенное вранье. Предлагаю вам повесить себе на  аватарку портрет длинноносого Пиноккио. То, что вы приписываете мне - это бред сумасшедшего, и в этом может убедиться каждый, кто зайдет почитать мой блог.

Еще раз повторюсь для совсем непонятливых. То, что я пишу в моем дневнике - мои личные взгляды, которые я никому не навязываю. И не вам меня осуждать. Если бы я сам сам вывалил сюда некую провокационную статью и спросил вашего мнения о ней - вот тогда да, я был бы провокатором. А то, что какой-то подлец украл мои фотографии из личного дневника и разместил здесь, да еще и переврал заголовок для пущего эффекту - сугубо его половые трудности, а не мои. 

Впрочем, я не злюсь. Это забавно, смотреть на ваше бурление.

30

личных оскорблений от меня не дождететсь, копаться в вашей грязи больше не собираюсь, с меня хватило. а пристрастий своих  вы так и не обозначили, так что какое уж там бурление, наоборот некоторый капиталец страдальца и борца за народное дело заработали.

31
frankensstein

Buton

Очень правильная позиция. Написать откровенную ложь и слиться в кусты. Цитат вы не привели не потому что не хотите копаться в грязи, а потому что их там нет. Вы соврали, и любой желающий может в этом убедиться лично, поскольку мой журнал открыт для чтения всем.

Что до моих пристрастий, то вас они никоим образом не касаются. Я от вас ничего обозначать не требую, вы мне глубоко безразличны,  потому и от меня ничего требовать не нужно. С какой стати я буду оправываться перед всяким лгунишкой, с потолка приписавшем мне кучу того, что я никогда не говорил? Я один, а вас таких много, на всех не хватит.

Умеющий читать, без труда поймет все, что необходимо. 

32

frankensstein,
Скажите, дружище, если Вам всё что происходит на этом сайте и данная статья в частности не интересна, зачем Вы здесь? )))

33
frankensstein

Где же я говорил, что мне не интересно все, что происходит на этом сайте? Опять попытки приписать мне какие-то левые слова - ну да ладно, я уже привык.

На самом деле, выше я написал, что мне даже занятно наблюдать, как за моей спиной клокочет кучка недоброжелателей. Я очень даже посмеялся и лишний раз понял, что все делаю правильно. Если мои записи не оставляют людей равнодушными, значит они действительно чего-то стоят.

Все, что я написа выше, ни в коем случае не относится ко всем авторам и посетителям этого сайта, а относится персонально к воришке Mankov и к лжецу Buton.

34

относится персонально к воришке Mankov

интересно. у вас в блоге есть статья с воспоминаниях Кондрата Поченкова. Она как возникла? Путем общения с О.Измайловым?

35
frankensstein

Я разместил ее со ссылкой на первоисточник и не извращал содержимого статьи. Вы же не глупый человек, сами понимаете разницу

36

Ну, хорошо, беру свои слова назад. Вам интересно всё, что происходит на этом сайте. Но тогда должна  быть толерантность к тем, кто имеет несколько другое мнение.

Я никому не отказываю в праве иметь собственное, даже самое бредовое мнение, так почему же какое-то насекомое считает, что вправе осуждать меня?

Эта цитата настораживает. Если Ваши взгляды - это всего лишь мнение, а не "абсолютная истина", то откуда такое высокомерие? Вы обвиняете в том, что сами запросто делаете. Я сейчас не оправдываю Ваших оппонентов. По способу подачи "новостей" у Вас с ними одинаковые линии поведения.

 

Ясенов
37
Ясенов

Кусто,
На всякий случай, чтобы было понятно, насколько товарищу frankensstein не интересен этот сайт: за время присутствия его в числе зарегистрированных пользователей, он оставил 40 комментариев, согласно официальной админстатистике. Согласитесь, это - показатель совершенного безразлиия к сайту

38
frankensstein

Не высокомерие, а реакция на откровенную ложь. Где же вы увидели, что я оспаривал чье-то мнение? Если вы заметили, я тут не спорю с политическими оппонентами, а просто называю лжецов своими именами. Смотрите, Манков пишет:

"Франкенштейн всегда работает тонко"

А потом в следующем же комментарии на этой же странице признается, что не читал мой блог, и якобы не знал, откуда фото:

"Еще мне не хватало ходить по журналам Франкенштейна!"

И как же мне после этого относится к автору этой статьи? Он либо отмороженный враль, который противоречит себе на каждом шагу, либо просто кретин.

Как же мне относится к человеку, который сам себя опускает ниже плинтуса? Тут поневоле будешь высокомерным. По отношению же к вменяемым посетителям этого сайта я всегда был корректен и готов полемизировать вежливо, хотя и знаю, что большинство тут относится ко мне враждебно.

39

хотя и знаю, что большинство тут относится ко мне враждебно

Кто эта сволоч?

Ясенов
40
Ясенов

sembond,

Все всегда остаются при своих. Если по этой причине прикрывать темы - то придется прикрыть решительно все. Почитайте, какая полемика происходит в иных местах, например, между Ариасоном и Славомиром. Эти темы что, тоже прикрыть?

 

Нет уж, Семен. Если я эту тему принял и передал с модерации на публикацию - значит, я считаю ее достойной сайта. И прикрывать ее не буду. Если бы, как пишет frankensstein, тут было банальное воровство - и духу такой публикации на сайте не оказалось бы! Но Mankov не передрал текст frsnkensstein, приделав свой заголовок, как утверждает frsnkensstein. Нет - Mankov сделал вой текст, где вполне корректно сослался на источник, с активной ссылкой. Все условия интернет-политеса соблюдены. frsnkensstein недоволен, что нет ссылки на его блог? Его можно понять. Каждому хочется, чтобы сослались на его блог. Но в данном случае такой небходимости не было: Mankov писал не о блоге frsnkensstein, а о публикации на bigpicture.ru, которая и стала причиной его поста. Кстати, в публикации, на которую вполне корректно ссылается Mankov, есть активная ссылка на блог frsnkensstein, так что мне вообще трудно понять недовольство этого человека.

 

Извините за многословие, но из уважения к вам, я решил объяснить (в виде исключения), почему тема появилась на сайте. Чтобы вы не сомневались: здесь появляются только те публикации, с которыми я лично согласен и которые не нарушают никаких моральных и правовых норм.

sembond
41

Полемика между Ариасоном и Славомиром это совсем другое и представляет сугубо профессиональный интерес. Это всегда живо, интересно и по-доброму. Я только за!

42

frankensstein,
Я к Вам враждебно не отношусь (моя враждебность вещь чрезвычайно редкая и исключительная), мне за Пушкина обидно ))). Разрушение памятников - это варварство и кощунство, и не важно кому они поставлены (я не говорю что это Вы, но точно это радикально настроенные субъекты). Не ты их ставил, не тебе их и сносить. Это вопрос общей культуры и образования человека. Просто, мне кажется, что Ваши политические и гражданские взгляды несколько радикальны. Радикализация - это всегда однобокое вульгарное упрощение. Очень многие грешат этим, более того - примерно 90% людей воспринимают мир именно в радикальных черно-белых цветах. И пусть Вас не успокаевает тот факт, что Ваши взгляды принципиально противоположны взглядам толпы. Принципиальное противопоставление часто ещё больше уводит от сути. А к вопросу по гражданской активности - радикальные взгляды никогда не приведут к добротным поступкам. Это мое мнение, оно может быть ошибочным. С удовольствием выслушаю конструктивные возражения )))

43
frankensstein

Кусто

Мое конструктивное возражение только одно - какой Пушкин и причем тут вообще он?))) Вы про Пушкина из Одессы, на котором свастику нарисовали? Так какое я к этому имею отношение? И разве я где-то говорил, что одобряю это? Это уже вовсе анекдот. Чего мне только не вменяли, но такого уж никак не ожидал. Из серии "часовню тоже я развалил?"))))

Кстати, одесский памятник изрисован русскими фашистами из Славянского Союза (СС). На нем нарисована не свастика, а эмблема СС, если вы не верите, сравните фото памятника с логотипом сайта русских нацистов.

http://www.demushkin.com/

44

frankensstein,
Про Пушкина в общей канве разговора о радикализме. Я же писал, что не к Вам вопрос. Забудем это. Дальше. Понимаете, дело в том, что обвиняя кого-то в каком-то действии, или более того - в масштабных действиях мы предполагаем что этот кто-то обладал властью. Чем больше предполагаемая власть, тем масштабнее действия. Если мы делаем предпосылку что кто-то обладая властью скажем в Донецке и области отметился разрушительными действиями (с указанием предполагаемых артефактов) и ставим это ему в вину, то мы должны также признать наличие и созидательных артефактов. Если последние мы не связываем с предполагаемым властелином, то откуда же они? Мы должны признать, что созидательные артефакты прямо или косвенно должны быть связаны с обладателем власти. Короче говоря, все что происходит - хорошее или плохое прямо или косвенно связано с субъектом власти. Иначе прийдется признать, что никакой власти у субъекта нет и не было. Потому, обвинители "разрушительных действий" и поэты "созидательных действий" бессознательно или сознательно упускают из виду обратную сторону, искажают целостную картину. Это упрощение мне и противно. Это первокласнейший субстрат для роста спекуляций. Нужно тщательно все взвесить на весах Фемиды и только затем делать какие то выводы.

45
frankensstein

Кусто

Давайте будем откровенны - созидательные действия в Донбассе не сопоставимы с масштабами разрушений. Это называется - украл на миллион, а построил на копейку.
Какие созидательные действия вы можете записать в актив властям? В массовом строительстве церквей, торговых центров и элитного жилья заслуги особой я не наблюдаю. Строительство инфраструктуры к ЕВРО - уже лучше, но ведь это касается только Донецка, а прочая область не только не видит просвета, но и стремительно деградирует.

Масштабы деградации и разрухи потрясают. Это настолько обширная тема, что ее не уместишь в комментарий, я даже не представляю с чего вообще начать и как это объснить в трех словах. То, что я в блоге пишу - это только вершина айсберга. У меня есть материал с конкретным фамилиями, цифрами и фактами, который сейчас публиковать его просто нельзя. Прямых виновников разрушений и грабежа знают в каждом поселке, в каждом поселке есть свой персональный разрушитель, виновный закрытии конкретной шахты. Отгадайте, к какой политической силе относятся 99,9% таких деятелей.

Я считаю абсурдом благодарить власть за тот мизер, который она тут насозидала. Это все равно, что благодарить врача, который по ошибке отрезал вам ногу, а взамен запломбировал зуб.

46

Масштабы деградации и разрухи потрясают

И в этом вы совершенно правы

47

frankensstein,
Ну, в таком случае ничего не остается как брать власть в свои руки и строить, строить, строить )))

48
Полина

Доброй ночи, мужчины. Спасибо Вам большое, Евгений, за то, что Вы, создали такой сайт.

У меня один вопрос: Люди добрые, а вы пробовали отъехать 20-30 км. от Донецка,например в г.Горняк.???????????????????

Я понимаю, что Ваши глобальные терки куда важнее.

Я понимаю, что история  Донецка куда важнее((((

Евгений,а вы знаете, что кроме Донецкка, есть другие города, села, и поселки.?????

А вы не пробовалиии посмотреть, что вокруг?

 

 

 

 

 

 

 

49

Полина,
Что значит пробовали? В Горняке я бываю довольно часто, в Украинске реже. В Горняке были две градообразующих шахты. Сейчас осталась одна и та на ладан дышит. Но, позвольте, кто сказал, что эти шахты должны работать вечно? Шахта, как и любой бизнес-проект предполагает ограниченный срок использования. За это время должен быть сформирован фонд возврата. После закрытия предприятия этот фонд возврата можно вложить в открытие другого бизнеса. Кто виноват, что безмозглые большевики об этом совсем не думали? Шахтерские городки формировались ещё в то время. Бездумное "планирование" предприятий и городов мы чувствуем сейчас на своей шкуре. И используем этот аргумент, чтобы обвинить сегодняшнюю власть. Хорошо, допустим власть не нравится. Так меняйте ее! Слава богу, какие-нибудь выборы проходят каждые 2 года. Но Вы спросите, за кого голосуют жители Горняка и Украинска? Все в основном за одну партию. И только попробуй заикнуться, что ты симпатизируешь другой политической силе, сразу ощутишь поток неприязни. Знатит их всё устраивает! Кого нам тогда винить в присходящем, как ни самих себя? Инопланетяне должны прилететь и устроить нам жизнь? Поменьше пафоса, господа, и побольше логоса! 

Ясенов
50
Ясенов

Полина,
Пробовали, конечно, и видели все это. В прошлом году, помимо прочего, я на вертолете пролетел над северной частью области и увидел всю эту разруху еще и с такого ракурса. В напрочь убитой Константиновке у меня родня. Видел, как уничтожали Селидово. И так далее. А что? В чем смысл вопроса?

51

Вам пытаются скорректировать тематику сайта, что ж тут не понять?))  народ  думает, что если тут появятся посты о всебщей разрухе, то у всех раскроются глаза и все измениться.

52

frankensstein, ты, конечно, бяка! Ты в курсе, что на обеспечение международного положительного имиджа Украины ежегодно из госбюджета выделяется 8 млн. гривен? Что же ты, негодник, саботаж решил устроить? wink Ежели какой-нибудь европеец твои фотографии увидит?)))

 А если серьезно, то смерть шахтерских посёлков после закрытия шахт в нашей стране неизбежна. Или нет? В твоих фотографиях, к примеру, есть фото из Украинска. Представим, что с завтрашнего дня ты - мэр Украинска. В городе разруха, дотации из госбюджета едва покрывают расходы, ЖКХ фактически отсутсвует и т.д. В городе всего 2 предприятия, да и те работают на устаревшем оборудовании, требующем ремонта. Итак, твои предложения по выходу из кризиса?

P.S. Деньги из госбюджета просить бесполезно - не дадут.

 

53

Для особо непонятливых повторю - все что я пишу, является дневниковой записью. В своем личном дневнике человек имеет право писать, что угодно, это право каждого.

 

frankensstein, советую завести тетрадку в линию (можно в клеточку), и выплескивайте дерьмо из своей головы на бумагу... Потому, что статья реально бредовая! Причем тут Янукович? Тем более руинам на фотографиях явно больше года!

sembond
54

Вы перепутали. Дневник франкенштейна к этому сайту никакого отношения не имеет. Многие имеют такую тетрадку в интернете и никому не навязывают, а некоторые в них заглядывают и перепечатывают всякости."Это же элементарно!"

55

sembond,
С одной стороны - вcё верно. Но с другой - для того и печатают в интернете, чтобы туда подглядывали, читали и обсуждали. Иначе зачем на всеобщее обозрение? )))

sembond
56

Правильно, в рамках той тетрадки, где прочли. Я бы например не хотел, чтобы мои "тетрадочные" записи растащили непонятно кто и зачем. Заходите, обсуждайте, милости прошу, но страницы рвать-то зачем? :)

Mankov
57

sembond,
А это вопрос к сайту bigpicture.ru, откуда я и взял этот бред. Спросите у них, зачем они рвали страницы Франкенштейна

58

sembond,
Правильно, в рамках той тетрадки, где прочли.

Первый раз слышу такие условия )) Почему именно в рамках тетрадки? Вот ссылка на источник - да, обязательна. Все "новостные" сайты кругом ссылаются друг на друга, в блогах размещается информация с сайтов - не вижу тут проблемы ))) Сам Франкенштей часто ссылается на другие источники и статьи.

sembond
59

Mankov, "откуда я и взял этот бред"Если это бред, то зачем его вообще воспринимать в серьез? (Это риторический вопрос. Можете не отвечать.)

Zhoock Off
60

руки прочь от Франкенштейна

Добавить комментарий

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.