27.12.2012
комментариев 13
Поделиться

ДОНЕЦКОЕ ЭННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Материал из журнала «Огонёк» №17 за апрель 1964 года.

В конце 1921 года рабочие Петровского (Енакиевского), Макеевского и Юзовского заводов выдали В.И.Ленину « Коммунистический вексель» — первое коллективное социалистическое обязательство.
До последнего времени было известно, что выдаче этого векселя предшествовала беседа В.И.Ленина с председателем правления металлургического треста «Югосталь» И.И. Межлауком и что «Коммунистический вексель» датирован 7 ноября 1921 года. Вексель этот был найден несколько лет назад в архиве научным сотрудником Киевского филиала Центрального музея В.И.Ленина – Ш. Левитом. Оригинал векселя хранится в фондах этого музея, а копия экспонируется в одном из залов. Вот его текст:

«Коммунистический вексель. Москва, 7 ноября 1921 г.
Вексель на 10.000.000. п. черного металла.
С 1-го января 1922 г. по 1 января 1923г., работая на основаниях, изложенных в утверждённом 3 ноября с. Г. Президиумом ВСНХ Положении о Югостали, повинен я, по получении определённых Югостали на сей предмет 27 октября с. г. Президиумом ВСНХ оборотных средств, поставить тов. Владимиру Ильичу Ульянову (Ленину) через Президиум ВСНХ с Петровских, Макеевских и Юзовских заводов Югостали 6.000.000 п.чугуна и 4.000.000 п катанного металла,а всего 10.000.000 п. черного металла.

 

Диретор – распорядитель Югостали
Иван Иванович Межлаук»
.

Когда состоялась беседа В.И.Ленина с И.И. Межлауком, когда именно В.И.Ленину был вручен «Коммунистический вексель», точно мы не знали. Сам И.И. Межлаук вспоминал, что это было осенью 1921 года. Ш.Левит, нашедший вексель, писал, что В.И. Ленин принял И.И. Межлаука сразу же после создания треста «Югосталь». Трест же был создан решением объединенного заседания президиума Украинского Совета Народного Хозяйства и Южного бюро ВЦСПС 28 сентября 1921 года. Лишь в процессе подготовки биографической хроники были установлены точные даты этих событий.

Оказывается, беседа В.И.Ленина с И.И. Межлауком состоялась 22 октября 1921 года. Запись об этом была обнаружена в календаре работы В.И. Ленина, составленном в свое время ныне покойной Марией Ивановной Гляссер, которая была секретарем Совнаркома.
Во время этой беседы в ответ на просьбу Межлаука утвердить решение президиума ВСНХ об ассигновании 10 миллионов рублей золотом на техническое оснащение заводов треста Ленин потребовал предоставления гарантий успешной реализации этой суммы. Вот что писал о встрече с В.И. Лениным в своих воспоминаниях И.И. Межлаук:
«Осенью 1921 года он задал мне вопрос: — Сколько нужно вам денег, чтобы поднять южную металлургию до довоенного уровня?
— Сколько для этого нужно денег, не знаю… Очень много надо… Но если миллионов десять золотых рублей получили бы, то шесть миллионов пудов чугуна в 1922 году мы взялись бы дать.
— Ну, что ж, идёт,- сказал Владимир Ильич, -давайте подпишем условия. Дайте-ка мне вексель… И правление «Югостали» выдало Владимиру Ильичу «Коммунистический вексель».

Письмо И.И. Межлаука В.И. Ленину с извещением о посылке ему векселя датировано 27 ноября 1921 года. И в тот же день В.И. Ленин ответил И.И. Межлауку запиской, в которой обещал поручить управляющему делами, СТО проверить выполнение решения о выдаче заводам «Югостали» обещанной суммы и сообщить Межлауку об этом письменно или когда он приедет на Всероссийский съезд Советов.
Во входящей книге документов, поступивших на имя В.И. Ленина в 1921 году, за 10 декабря 1921 года мы читаем лаконичную запись: «Межлаук. О работе Петровских заводов и рудников». Там же сделана отметка, что письмо направлено управляющему делами СНК Н.П. Горбунову.
Ответное письмо В.И.Ленина И.И. Межлаук получил уже в Москве, приехав на съезд.
В докладе на съезде Советов В.И.Ленин 23 декабря 1921 года хорошо отозвался о работе И.И. Межлаука в «Югостали», привел цифры роста выплавки чугуна и выразил уверенность в дальнейших успехах.
И рабочие Петровского, Макеевского и Юзовского заводов треста «Югосталь» оправдали надежды Ильича. Они не только выполнили, но и перевыполнили обязательства. Уже 15 января 1922г. И.И. Межлаук информировал В.И. Ленина запиской о росте выплавки чугуна.
Всего за 1922 год металлурги трёх заводов «Югостали» дали 5 362 370 пудов чугуна и 5 207 020 пудов проката, т.е. почти 10 миллионов 600 тысяч пудов металла вместо обещанных 10 миллионов по «Коммунистическому векселю».


Любопыт

Любопыт

Комментарии

  1. Юзовский
    Юзовский 27.12.2012, 18:30

    Ладно. Я понял. Бог есть. Так что с храмом? При чём тут Бог?

  2. Sid Misious
    Sid Misious 27.12.2012, 22:43

    Юзовский,
    С храмом как я понял всё хорошо. Был там однажды...

    История была описана на Инфодоне http://infodon.org.ua/pedia/362

     

  3. Юзовский
    Юзовский 27.12.2012, 23:19

    Sid Misious,
    Спасибо. Теперь понятно.

     

    Что все свихнулись с этими храмами? В каждом дворе скоро стоять будут. Это конечно хорошо. Трудоустраиваются строители и ... батюшки. В церковь в выходные не пробиться. Как будто Богу молиться можно только там. Бог ведь не в церкви. Там образа только. Он в душе каждого должен быть. А это большая редкость в наше меркантильное время. ИМХО с нашими "новыми батюшками"  с их отношением к людям и в церковь заходить не хочется.

  4. Алюрка
    Алюрка 28.12.2012, 07:28

    Интересно, а Евгений Коваль, сам свои опусы читает, или живет по принципу - я написал, зачем же мне их читать?

    Блин, у меня уже глаз от таких писюлек дергается - ни вступления, ни концовки. Так, набор мало связанных слов.

  5. Sid Misious
    Sid Misious 28.12.2012, 09:32

    Алюрка,

    Похоже на "пробу пера"! 

  6. Кусто
    Кусто 28.12.2012, 10:45

                                                                                  "И на старуху бывает проруха"

    1-2) Первые два “доказательства” я объединяю в одно, так как смысл тот же. А теперь, внимание, вопрос: Если все имеет свою причину, то свою причину должен иметь и сам бог. Что является причиной бога?
     

    3) Внутренне противоречивое высказывание. В том то все и дело, что наше представление о совершенстве несовершенно (а других у нас и быть не может), так как и мы сами не совершенны. Каким образом можно узнать об абсолютном совершенстве на основании несовершенных представлений? Следовательно, мы ничего не знаем об абсолютном совершенстве. А незнание никогда не может быть доказательством чему-либо. Т.о. НЕРЕАЛЬНО И НЕКОНКРЕТНО.
     

    4) Тоже не верно. Сложнее совсем не значит совершеннее. Скорее, все гениальное стремится к простоте. Сложность должна быть адекватной сложившимся обстоятельствам.

     5) Откуда Вы взяли совершенство мира? :)
     

    Этот мир несовершенный
    Состоит из всех из нас.
    Он - прямое отраженье
    Наших чувств и наших глаз.
     

    Игорь Тальков
     

    6) Кант как раз и опровергал все выстроенные до него (в т.ч. и Ньютоном) доказательства бога. Для того, чтобы быть нравственным не нужен внешний судья. Нравственность внутри нас.
     

    Такие дела! :)

  7. Любопыт
    Любопыт Автор 28.12.2012, 11:07

     

    Брели толпою, врозь и парами,

    Вдруг кто-то вспомнил, что сегодня

    Шестое августа по-старому,

    Преображение Господне.

    (Борис Пастернак)

        О Боге говорят много.  У нас.  Раньше – в основном о Его отсутствии. Ны-не – больше- о Его Всемогуществе и пр.  О всемогуществе учат часто те же лица, что учили научному атеизму. Вспоминается один из бывших президен-тов, упомянувший «о создании национальной церкви». А ведь с точки зрения любой христианской конфессии это – жуткая ересь, ибо, как учил св.Апостол Павел, «нет ни иудея, ни эллина…но все и вся во Христе». И, как правило, заговаривают наши власти о Нём, в основном «к  праздникам». Религиозным. Которые  многие отмечают сходно с праздниками светскими. Отчего воз-никает, правда, некое  противоречие.  Антагонистическое? Трудно сказать.  А самые  благоразумные наши сограждане равняются на незабвенного М.С. Паниковского, который  «пил  наравне со всеми, но о Боге помалкивал. Он не хотел ввязываться в это спорное  дело». Другой род говорящих помнит из популярного некогда романа «Мастер и Маргарита»  что есть-де «доказа-тельства бытия Божьего». Но,  опять же, в массе - не знает, какие… Поин-тересуемся ? По словам священнослужителей, в современном богословии принято употреблять не термин «доказательство», а «аргумент» или «довод». Итак:

  8. Кусто
    Кусто 28.12.2012, 11:40

    Любопыт,
    С наступающим Вас! :) 

  9. Dedushka
    Dedushka 28.12.2012, 12:06

    Был в этом храме на обряде крещения летом 1986 года. Правда, тогда храмом его не называл даже священник,— просто "молельный дом". Тогда радовались, что в Донецке вообще что-то есть кроме церкви на Ларинке и в Старомихайловке. Ведь все остальные церкви коммуняки позакрывали.

  10. Любопыт
    Любопыт Автор 28.12.2012, 12:31

    Кусто,
    Кусто,
    Кусто,
    БЛАГОДАРЮ ВАС !

  11. Dedushka
    Dedushka 28.12.2012, 13:20

    как учил св.Апостол Павел, «нет ни иудея, ни эллина…но все и вся во Христе».
    Вы уж если даёте цитату не своими словами, а в кавычках, то должны придерживаться точности оригинала. В Послании Колосянам (3.11) Павел говорит: "…нет ни Еллина, ни Иудея… но все и во всем Христос".
    А самые благоразумные наши сограждане равняются на незабвенного М.С. Паниковского, который «пил наравне со всеми, но о Боге помалкивал. Он не хотел ввязываться в это спорное дело».
    К этой фразе сразу три претензии:
    1. Равнение на Паниковского в этом вопросе — это восвсе не показатель большого благоразумия. Произведение вышло в 1931 г., когда не только была отменена церковная цензура, а наоборот, велась атеистическая пропаганда. Разглагольствование на богословские темы, бывшие ранее уделом специалистов, охватило массы.
    2. Паниковский не имеет инициалов.  Он — литературный персонаж. Даже если в произведении указано его имя и отчество.
    3. Это, вообще, достаточно сомнительная практика апеллировать к мнению персонажа сатирического произведения, когда речь заходит о фундаментальных основах богословия. Ещё раз напоминаю о необходимости учитывать контекст исторических событий, на фоне которых происходило написание произведения.
    Другой род говорящих помнит из популярного некогда романа «Мастер и Маргарита» что есть-де «доказа-тельства бытия Божьего».
    Во времена написания "Мастера и Маргариты" в обществе и у части историков христианства возымела преобладание точка зрения, что описанные в Новом Завете события переданы евангелистами не точно. Маркс же и вовсе считал их полнейшей выдумкой. Все эти современные М.А. Булгакову веяния легли в основу и чётко прослеживаются в романе.
    Оба произведения — не богословские трактаты, которые, к слову, продаются в каждой свечной лавке при церквях, а поэтому не могут использоваться ни как "доказательство", ни как "довод", ни как "аргумент".

  12. finkelstein
    finkelstein 30.12.2012, 01:46

    "...стало быть, так-таки и нету?!" (с)

  13. Юзовский
    Юзовский 30.12.2012, 10:36

    Надо же, я с этой долбанной работой пропустил прения о Боге.

    finkelstein,
    Да есть конечно же. Только не так выглядит и вообще, всё, что в церкви говорят, всё наоборот.

    Воистину, у "Донецкого" нет границ. Прикольные обсуждения о Боге получаются. Это, как если бы повар сделал бы тортик. А тортик рассуждал бы с киселём, есть ли в жизни повар и вообще, кто это такой на самом деле?


    А вообще, статья, наверное не в формате сайта. Хотя не мне решать конечно же.

    Вот тут написано:

    Общие правила поведения на сайте:

    Начнем с того, что на сайте общаются сотни людей, разных религий и взглядов, и все они являются полноправными посетителями нашего сайта, поэтому если мы хотим чтобы это сообщество людей функционировало нам и необходимы правила. Мы настоятельно рекомендуем прочитать настоящие правила, это займет у вас всего минут пять, но сбережет нам и вам время и поможет сделать сайт более интересным и организованным.

    Начнем с того, что на нашем сайте нужно вести себя уважительно ко всем посетителям сайта. Не надо оскорблений по отношению к участникам, это всегда лишнее. Если есть претензии - обращайтесь к Админам или Модераторам (воспользуйтесь личными сообщениями). Оскорбление других посетителей считается у нас одним из самых тяжких нарушений и строго наказывается администрацией. У нас строго запрещен расизм, религиозные и политические высказывания. Заранее благодарим вас за понимание и за желание сделать наш сайт более вежливым и дружелюбным.

Написать комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.